TN Opmerking: niet zomaar een rechter, maar Thomas Hogan, rechter van het Foreign Intelligence Surveillance Court. Er komt geen einde aan het verzamelen van gegevens door technocraten om een ​​technocratie te vestigen. Ze zijn ook niet te stoppen met juridische of wetgevende middelen.
In een zojuist vrijgegeven oordeel van de rechtbank zei een rechter van de federale rechtbank die toezicht hield op overheidstoezichtprogramma's dat hij "buitengewoon bezorgd" was over een reeks incidenten waarin het Federal Bureau of Investigation en National Security Agency afweken van door de rechtbank goedgekeurde limieten voor hun speurwerk.
Rechter Thomas Hogan, rechter van het Foreign Intelligence Surveillance Court, had scherpe kritiek op de twee agentschappen over de afleveringen, die door inlichtingenverzamelaars 'nalevingsincidenten' werden genoemd. Hij uitte ook zijn bezorgdheid over het feit dat de regering jaren had geduurd om de NSA-gerelateerde kwesties onder de aandacht van de rechtbank te brengen en hij zei dat uitstel mogelijk in strijd was met de openhartigheidsplicht van de regering tegenover de rechtbank.
"De rechtbank was buitengewoon bezorgd over het feit dat de NSA niet voldeed aan de minimalisatieprocedures - en mogelijk" een bepaling in de federale wet, schreef Hogan. Bij de schendingen van de NSA bleken de bewakingsgegevens in haar systemen te worden bewaard na twee of vijf jaar waarna ze zouden worden verwijderd.
"Misschien teleurstellender dan het feit dat de NSA deze informatie gedurende meer dan vier jaar niet wist te zuiveren, was het verzuim van de regering om gedurende die tijd expliciet aan het Hof over te brengen dat de NSA deze informatie bleef bewaren", schreef de rechter in de November 6, 2015, mening dinsdag bekendgemaakt.
In een verklaring zei het Office of Director of National Intelligence dat ambtenaren niet misleidend wilden zijn. "De regering heeft het Hof meegedeeld dat het niet de bedoeling was om de FISC te verlaten met een verkeerde indruk of misverstand, en zij heeft erkend dat haar eerdere verklaringen duidelijker hadden kunnen zijn", aldus de verklaring op de Tumblr-site van ODNI.
De NSA zei dat het in sommige gevallen de gegevens nodig had om toekomstige incidenten te voorkomen waarbij gegevens per ongeluk werden verzameld zonder wettelijke bevoegdheid, zoals wanneer een bewakingsdoel de VS binnenkomt (op dat moment zouden ambtenaren een meer specifiek gerechtelijk bevel moeten zoeken om de bewaking voort te zetten .) Dat was echter niet het geval met alle oude gegevens waar NSA aan vasthield.
wpDiscuz