De federale overheid bezit meer dan 60 procent van drie westerse staten

Wist je dat de federale overheid 28 procent van al het land in de Verenigde Staten bezit? Tegenwoordig beheersen de FBI ongeveer 640 miljoen hectare land, en na decennia van zeer slecht beheer roepen velen de staten op om een ​​grotere rol op zich te nemen. Dit geldt met name in de 11 westelijke staten waar de federale overheid collectief eigenaar is 47 procent van al het land. Ten oosten van de rivier de Mississippi bezitten alleen de FBI 4 procent van alle land, en er is geen reden voor een dergelijke ongelijkheid. In Connecticut en Iowa bezit de federale overheid slechts 0.3 procent van al het land. Zo'n regeling lijkt heel goed te werken voor die staten, en waarom kunnen we dan ook niet het federale grondbezit in de westelijke staten drastisch verminderen?

Natuurlijk zal de federale overheid altijd een zeer kleine hoeveelheid land nodig hebben voor bepaalde nationale doeleinden, en niemand betwist dat. Volgens de Heritage Foundation, de volgende zijn de primaire doeleinden waarvoor federale grond wordt gebruikt voor ...

Deze bedrijven omvatten nationale parken, nationale bossen, recreatiegebieden, toevluchtsoorden voor wilde dieren, uitgestrekte gebieden van bereik en woestenij beheerd door het Bureau of Land Management, reserveringen in vertrouwen voor inheemse Amerikaanse stammen, militaire bases en gewone federale gebouwen en installaties.

Voor die doeleinden zullen we altijd wat land moeten reserveren.

Maar doet de Bureau Of Land Management echt meer nodig dan 247 miljoen hectare?

Heeft het Forest Service echt meer nodig dan 192 miljoen hectare?

Heeft het Fish and Wildlife Service heeft echt meer nodig dan 89 miljoen hectare?

Als de FBI het goed zou doen, zou dat één ding zijn, maar in zoveel gevallen hebben federale landbeheerders een buitengewoon slechte reputatie opgebouwd. Het volgende komt uit een artikel door Sue Lani Madsen...

Federaal land is bijvoorbeeld vrijgesteld van schadelijke wetten over onkruidbestrijding door de staat en gebrek aan onkruidbestrijding heeft federaal land een reputatie als slechte buur verdiend. Gefrustreerde lokale federale landbeheerders worden gehinderd door lagen van interne voorschriften en beperkte financiering die een tijdige reactie op uitbraken van wiet moeilijk maakt.

En dankzij wanbeheer door de FBI, hebben bosbranden de neiging zich zeer snel te verspreiden in veel gebieden die eigendom zijn van en gecontroleerd worden door de federale overheid. Op dit punt meer dan 2.6 miljoen hectare land zijn al verbrand in 2017, en dat is bijna 30 procent hoger dan het tempo van vorig jaar.

Als je nog nooit in een westerse staat hebt gewoond, kan het moeilijk voor je zijn om je voor te stellen hoe frustrerend het is om de federale overheid de controle te hebben over grote delen van je staat. In zoveel gevallen geven de FBI gewoonweg niets om lokale problemen of zorgen, en als ze de bal laten vallen, kan er vaak heel weinig aan worden gedaan.

Think Provinciën, de federale overheid bezit meer dan 28 procent van het land in 12 verschillende westerse staten ...

Washington: 28.5 procent

Montana: 29.0 procent

New Mexico: 34.7 procent

Colorado: 35.9 procent

Arizona: 38.6 procent

Californië: 45.8 procent

Wyoming: 48.1 procent

Oregon: 52.9 procent

Alaska: 61.2 procent

Idaho: 61.6 procent

Utah: 64.9 procent

Nevada: 84.9 procent

Hier in Idaho zijn we blij dat we zoveel openbaar land hebben omdat het geweldig is voor jagers, vissers, wandelaars en mensen die genieten van andere buitenactiviteiten.

Dus we willen onze traditie van open ruimtes die eigendom zijn van het publiek voortzetten - we willen alleen dat de federale overheid de sleutels overhandigt en vertrekt.

Wij geloven dat het land van Idaho eigendom moet zijn van de mensen van Idaho, en wij geloven dat de natuurlijke hulpbronnen van Idaho beheerd moeten worden door de mensen van Idaho.

Degenen die tegen het overdragen van eigendom van federaal land aan de staten zijn, argumenteren vaak dat het te duur zou zijn voor de staten om ermee om te gaan...

Alleen al betalen voor natuurbrandbeveiliging - het is goed voor ongeveer de helft van het jaarlijkse budget van de US Forest Service van $ 6.5 miljard - zou de westerse belastingbetalers belasten, zegt de Centrum voor westerse prioriteiten, een beschermingsgroep.

Staten zouden gedwongen worden om belastingen te heffen of iconische nationale eigendommen te verkopen aan ontwikkelaars of andere particuliere investeerders om te betalen voor alles wat de federale overheid nu doet - van gecompliceerde taken zoals het handhaven van milieuregels en het onderhouden van culturele en historische hulpbronnen tot eenvoudige zoals het opzetten van weg- en trailborden.

Maar een studie wees uit dat het voor staten eigenlijk winstgevend is om hun eigen openbare gronden te beheren. Hier is meer van Sue Lani Madsen...

A 2015 studie door het Property and Environment Research Center, een denktank voor de vrije markt voor het milieu, vond consequent door de staat beheerd land een rendement op elke uitgegeven dollar, terwijl federale landen beheerd door de US Forest Service en Bureau of Land Management meer kosten dan te werken in omzet.

Uiteindelijk is dit gewoon een ander gebied waarop we de machtsverhoudingen tussen de staten en de federale overheid moeten bijstellen. Onze oprichters waren van plan een systeem te creëren waarin de staten veel meer macht hadden dan de centrale overheid, maar in plaats daarvan is dat totaal omgedraaid.

Lees hier het hele verhaal ...