5G-luchtvaartmaatschappijen hebben met succes gelobbyd bij de FCC om stadstoeslagen op hun 5G-installaties te blokkeren. Dit overschrijdt de FCC-autoriteit en is overduidelijk ongrondwettelijk. In feite willen vervoerders dat steden uit hun haar blijven terwijl ze 5G nilly-willy in heel Amerika uitrollen. Dit onderstreept dat Big Tech de volledige controle heeft over het politieke / regelgevende proces. ⁃ TN-editor
De nieuwe regels voor cap fees die steden aan telecombedrijven in rekening kunnen brengen, kunnen hun inspanningen om digitale inclusieprogramma's te financieren, ondermijnen.
De Federal Communications Commission (FCC) stemde woensdag om goed te keuren een controversieel plan dat de inzet van 5G-infrastructuur zou stroomlijnen, ondanks de bezwaren van velen, waaronder groepen die de stad en de staat vertegenwoordigen.
Terwijl advocaten zeggen de uitspraak zal helpen bij het versnellen van de installatie van infrastructuur zoals kleine cellen en voorkomen dat vergoedingen uit de hand lopen, tegenstanders zeiden dat het grote schade zou kunnen aanrichten aan stadsinitiatieven rond digitale inclusie die door die vergoedingen worden gefinancierd. De actie is geslaagd voor 3-1, met commissaris Jessica Rosenworcel als enige dissenter.
Volgens de uitspraak van de FCC worden de vergoedingen die steden en andere lokale overheden aan telecombedrijven vragen voor het installeren van infrastructuur, afgetopt om alleen de kosten van de overheid te dekken. Dat beteugelt gedeeltelijk wat FCC-commissaris Michael O'Rielly bespotte tijdens de commissievergadering als "exorbitante vergoedingen, belachelijke praktijken en langdurige vertragingen", in grote steden die als "must-dienen" worden beschouwd vanwege hun grote bevolking en economische dominantie.
Maar de effecten op steden die al begonnen zijn met het inzetten van 5G-infrastructuur kunnen ingrijpend zijn, waarschuwde Rosenworcel, omdat maxima op vergoedingen kunnen leiden tot inkomstenverlies voor de stadskas van aanbieders.
Ze wees naar het voorbeeld van San Jose, CA, die een deal sloot met drie grote telecomaanbieders om kleine cellen te installeren op lichtmasten van de overheid, en het ingezamelde geld van de publiek-private samenwerking (P3) gebruikt om delen van zijn breedband- en digitale inclusiestrategie te financieren en internettoegang te vergroten .
Rosenworcel wees ook op vergelijkbare inspanningen in grote steden zoals Little Rock, AR en Austin, TX, evenals kleinere gemeenschappen zoals Troy, OH, die allemaal hun overeenkomsten met telecombedrijven over 5G-inzet zouden zien schaden door de uitspraak van de FCC.
"Deze beslissing is onverantwoordelijk in strijd met bestaande overeenkomsten en lopende inzet in het hele land", zei Rosenworcel. “Er zijn duizenden steden en dorpen met overeenkomsten voor de uitrol van infrastructuur, waaronder draadloze 5G-faciliteiten, waarover te goeder trouw is onderhandeld. Zoveel van hen zouden kunnen worden verscheurd door onze acties hier. Als we investeringen willen aanmoedigen, is het omverwerpen van toezeggingen in bindende contracten een merkwaardige manier om te gaan. "
Tegenstanders maakten zich ook zorgen dat de nieuwe regels de federale overheid vertegenwoordigen die de lokale controle over sommige kwesties, iets wat dat wel had, vertegenwoordigt bracht al kritiek van de Amerikaanse conferentie van burgemeesters en de National Association of Counties. Voor de hoorzitting een gezamenlijke brief van de National Governors Association en de National Conference of State Legislatures heeft vergelijkbare zorgen geuit.
Ze hadden het idee ontkend dat de FCC-regeling vergoedingsniveaus specificeert en dat de richtlijnen voor de esthetiek van kleine cellen en ondergrondse vereisten te weinig speelruimte voor plaatsen lieten.
Er leek brede overeenstemming te zijn over het verfijnen van de zogenaamde "shot clock" -periodes - waardoor plaatsen 60 dagen de tijd kregen om kleine cellen op bestaande infrastructuur te beoordelen en 90 dagen voor nieuwbouw, terwijl ook werd voorzien in een herstart als een aanvrager op de hoogte wordt gebracht van "materiële tekortkomingen" binnen 10 dagen - aangezien steden zijn bekritiseerd vanwege schijnbare vertragende tactieken bij beoordeling en goedkeuring.
"[Sommige plaatsen] zouden graag doorgaan met het ophalen van zoveel mogelijk geld aan vergoedingen van de particuliere sector en bedrijven dwingen een doolhof van regelgevende hindernissen te doorlopen om draadloze infrastructuur in te zetten," zei FCC-voorzitter Ajit Pai. “Deze acties zijn niet alleen onwettig, ze zijn ook kortzichtig. Ze vertragen de opbouw van 5G-netwerken en zullen de voordelen van 5G bij Amerikaanse consumenten vertragen, zo niet voorkomen. "
Maar Rosenworcel waarschuwde dat een one-size-fits-all aanpak niet alleen het 10e amendement op de Amerikaanse grondwet kan schenden, dat zegt dat andere overheidsniveaus kunnen bepalen waar de federale overheid dat niet doet, maar ook niet praktisch is.
"In plaats van samen te werken met onze staats- en lokale partners om de weg naar 5G-implementatie te versnellen, hebben we ze overbodig gemaakt", zei ze. “We vertellen hen dat Washington in de toekomst keuzes voor hen zal maken over welke vergoedingen wel en niet zijn toegestaan, over welke esthetische keuzes haalbaar zijn en welke niet, met volledige minachting voor het feit dat deze infrastructuurbeslissingen niet hetzelfde werken. in New York, NY en New York, IA. "
In een afzonderlijke verklaring, President en CEO van Utilities Technology Council (UTC), Joy Ditto, waarschuwde dat de FCC "zijn autoriteit overschrijdt onder de Communications Act", die volgens de commissie de commissie geen limieten oplegt.
wpDiscuz