TN Opmerking: is er een denkbare reden dat de FBI gegevens over alle Amerikanen zou moeten verzamelen? Nauwelijks. Heeft iemand de burgers gevraagd of ze zo'n programma goedkeurden? Echt niet! Technocraten zien geen reden om de doelen van hun micromanagementtechnieken te raadplegen, en dit geldt vooral voor de FBI.
In de afgelopen paar jaar heeft de FBI zijn biometrische programma's drastisch uitgebreid, hetzij door gezichtsherkenning toe te voegen aan zijn uitgebreide Next Generation Identification (NGI) -database of door mobiele biometrische mogelijkheden voor "tijdkritische situaties" uit te bannen via de Repository for Individuals of Special Bezorgdheid (RISC). Maar twee nieuwe ontwikkelingen - beide geĂŻntroduceerd met vrijwel geen media-aandacht - zullen elke dag veel meer Amerikanen beĂŻnvloeden dan alles wat de FBI in het verleden heeft gedaan aan biometrische gegevens.
Werkzoekend zijn is geen misdaad. Maar de FBI heeft een grote verandering aangebracht in de manier waarop het omgaat met vingerafdrukken waardoor het misschien zo lijkt. Voor het eerst worden vingerafdrukken en biografische informatie die voor een achtergrondcontrole naar de FBI wordt verzonden, opgeslagen en doorzocht, evenals vingerafdrukken die voor criminele doeleinden zijn genomen.
De verandering, die de FBI stilletjes onthulde in een 2015 Privacy Impact Assessment (PIA) van februari, betekent dat als je je vingerafdrukken ooit hebt genomen voor licenties of voor een achtergrondcontrole, ze waarschijnlijk voor onbepaalde tijd in de NGI-database van de FBI zullen blijven wonen. Ze worden duizenden keren per dag doorzocht door wetshandhavingsinstanties in het hele land, zelfs als uw afdrukken niet overeenkwamen met strafregisters toen ze voor het eerst bij het systeem werden ingediend.
Dit is de eerste keer dat de FBI routinematige criminele zoekopdrachten van haar civiele vingerafdrukgegevens toestaat. Hoewel werkgevers en certificerende instanties decennia lang afdrukken hebben ingediend bij de FBI, zegt de FBI dat deze deze niet-criminele afdrukken zelden bewaarde. En zelfs toen in het verleden afdrukken werden bewaard, waren ze "niet gemakkelijk toegankelijk of doorzoekbaar". Nu zullen deze afdrukken - en de biografische gegevens die erbij horen - niet alleen beschikbaar zijn voor elke wetshandhavingsinstantie die ernaar wil zoeken , worden ze vanzelfsprekend doorzocht samen met alle afdrukken die zijn verzameld voor een duidelijk crimineel doel (zoals bij arrestatie of op het moment van boeken).
Dit lijkt deel uit te maken van een steeds groter wordende beweging om informatie over iedereen in Amerika te catalogiseren - en een beweging die niet zal eindigen met vingerafdrukken. Met de lancering van de gezichtsherkenningscomponent van NGI kunnen werkgevers en bureaus een foto samen met afdrukken indienen als onderdeel van de standaard achtergrondcontrole. Zoals we eerder hebben opgemerkt, is een van de doelstellingen van de FBI voor NGI om mensen te kunnen volgen terwijl ze van de ene naar de andere locatie gaan. Het hebben van een robuuste database met gezichtsfoto's, gebouwd met behulp van niet-criminele gegevens, zal dat doel nog gemakkelijker maken.
Deze verandering zal gevolgen hebben voor een brede strook Amerikanen. Het zijn niet alleen toekomstige politieagenten of kinderverzorgers die zich moeten onderwerpen aan vingerafdrukcontroles op de achtergrond. In Texas, bijvoorbeeld, moet u de overheid uw afdrukken geven als u een ingenieur, arts, makelaar, effectenmakelaar, advocaat of zelfs een architect wilt worden. Het California Department of Justice zegt dat het jaarlijks 1.2 miljoen sets civiele prints bij de FBI indient. En sinds 1953 is voor alle banen bij de federale overheid een vingerafdrukcontrole vereist - niet alleen voor taken waarvoor een veiligheidsmachtiging nodig was, maar zelfs voor deeltijdse medewerkers van de voedselvoorziening, studentenstagiaires, ontwerpers, vertegenwoordigers van de klantenservice en onderhoudsmedewerkers.
De FBI lijkt te denken dat we hier allemaal goed mee zouden moeten zijn omdat het (ogenschijnlijk) mensen hiervan op de hoogte heeft gesteld en omdat het programma beperkt is tot alleen mensen die volgens federale of nationale regels verplicht zijn prints te leveren. Maar in veel delen van het land kan dit oplopen tot een zeer groot percentage werknemers (inclusief elke advocaat bij EFF) - en voor veel mensen, vooral de armen en mensen die te weinig werken, kiezen voor dit programma door een andere lijn van werk is echt helemaal geen keuze.
Dit is niet goed. De overheid moet geen informatie over Amerikanen verzamelen voor een niet-crimineel doel en die informatie vervolgens ook gebruiken voor criminele doeleinden - in feite de gegevens van Amerikanen zonder banden met het strafrechtssysteem dagelijks doorgeven aan duizenden criminele onderzoeken. Dit is in strijd met onze democratische idealen en onze maatschappelijke overtuiging dat we mensen niet als criminelen moeten behandelen totdat ze schuldig zijn bevonden.
Het stelt ook onschuldige Amerikanen bloot aan het zeer reële risico dat zij valselijk worden gekoppeld aan een misdrijf. In 2004 heeft de FBI de Amerikaanse advocaat Brandon Mayfield ten onrechte gekoppeld aan een bombardement in Madrid, uitsluitend op basis van forensisch bewijs van vingerafdrukken. De FBI nam zijn eigendom in beslag en hij werd twee weken gevangengezet voordat agenten eindelijk hun fout erkenden en zich verontschuldigden. Onderzoekers hebben gepostuleerd dat grote databases voor gezichtsherkenning ook kunnen leiden tot valse overeenkomsten. Dit betekent dat veel mensen als verdachten worden gepresenteerd voor misdaden die ze niet hebben begaan.
Helaas hebben individuen niet veel verhaal. De enige manier waarop u uw afdrukken uit de database van de FBI kunt halen en deze herhaalde inbreuk op de privacy kunt stoppen, is met een gerechtelijk bevel of als het bureau dat eist dat uw afdrukken worden verzameld, ook verzoekt om verwijdering. Het lijkt erop dat een individu niet kan vragen om zijn afdrukken zelf te laten verwijderen.
We zijn teleurgesteld dat de FBI ervoor koos deze weg in te slaan. Het had net zo gemakkelijk zijn database kunnen ontwerpen om niet-criminele gegevens gescheiden te houden van criminele gegevens. Of nog beter, de FBI zou terug kunnen keren naar zijn oude praktijken en de gegevens helemaal niet kunnen bewaren.
De FBI is van plan zijn enorme database voor gezichtsherkenning te vullen met foto's die in het veld zijn gemaakt
Zoals Privacy SOS eerder deze maand meldde, is de FBI op zoek naar nieuwe manieren om biometrische gegevens in het veld te verzamelen - en niet alleen vingerafdrukken, maar ook foto's die klaar zijn voor gezichtsherkenning.
De FBI heeft onlangs een offerteaanvraag gedaan (RFQ) om zijn mobiele biometrische mogelijkheden uit te breiden. In het bijzonder is het op zoek naar software die kan worden gebruikt op kleine Android-gebaseerde mobiele apparaten zoals Samsung Galaxy-telefoons en tablets om vingerafdrukken en gezichtsafbeeldingen te verzamelen van iedereen die op straat stopt.
Als het plan doorgaat, is het de eerste keer dat de FBI vingerafdrukken en gezichtsafbeeldingen in het veld kan verzamelen en deze kan doorzoeken in de Next Generation Identification (NGI) -database. Volgens de RFQ zijn de huidige mobiele verzameltools van FBI 'niet geoptimaliseerd voor mobiele operaties' omdat ze groot zijn en beperkt zijn in het bepalen of een persoon 'mogelijke terroristische links (in de VS of in het buitenland) heeft of waarschijnlijk een bedreiging voor de VS ”
wpDiscuz