FBI erkent Apple Encryption Case betekent juridisch precedent, niet slechts één telefoon

Deel dit verhaal!

TN Opmerking: de mantra van de FBI "enkele telefoon gebruikt door terroristen" breekt snel af. De FBI heeft lang gezocht naar een permanente achterdeur naar encryptieschema's die door technologieleveranciers worden gebruikt om de gegevens van burgers veilig te houden. De FBI koos ervoor om het argument in de reguliere media te verspreiden om publieke sympathie voor zijn zoektocht te winnen. Tot nu toe werkt het niet en meer mensen doorzien de list.  

De directeur van de FBI heeft toegegeven dat toekomstige rechters zijn strijd met Apple zullen beschouwen als een precedent voor rechtshandhavingstoegang tot vergrendelde of gecodeerde mobiele apparaten, de eerste keer dat de regering heeft toegegeven dat de implicaties van de zaak verder reiken dan een onderzoek naar de San Bernardino terroristische aanslagen.

De uiteindelijke uitkomst van de Apple-FBI-showdown zal waarschijnlijk "leiden hoe andere rechtbanken vergelijkbare verzoeken behandelen", vertelde James Comey donderdag aan een congresinformatiepanel, een verzachting van zijn vlakke aandringen op zondag dat de FBI niet probeerde "een precedent".

Comey stelde de beantwoording van de vragen van wetgevers uit over de implicaties van een rechter die Apple beval om code te schrijven waarmee de FBI de toegangscode van een iPhone 5C kon raden die door de San Bernardino-moordenaar Syed Farook werd gebruikt, iets dat Apple zo breed heeft geschilderd om zijn verzet te rechtvaardigen van een gerechtelijk bevel.

De directeur zei herhaaldelijk dat hij "geen expert" was, maar dat technische en juridische experts hem hadden geadviseerd dat "technologie [het] beperkende principe is", omdat de specifieke combinatie van de verouderde iPhone 5C en het mobiele besturingssysteem iOS9 de toepassing beperkte van het gevraagde gerechtelijk bevel - een claim die door Apple wordt afgewezen.

Terwijl Comey bleef beweren dat de FBI toegang moest zoeken tot gegevens op de iPhone voor haar terrorismeonderzoek van San Bernardino, erkende hij dat politieafdelingen en districtsadvocaten in het hele land ook op zoek waren naar vergelijkbare toegang tot vergrendelde telefoons en gecodeerde gesprekken in gewone criminelen gevallen.

De aanklager van Manhattan, Cyrus Vance, heeft gezegd dat hij een achterstand heeft van 175-vergrendelde iPhones in afwachting van de resolutie van het Apple-FBI-gevecht, dat vrijwel zeker zal worden beslist in hoge federale rechtbanken.

Het resultaat "zal leerzaam zijn voor andere rechtbanken", vertelde Comey de inlichtingencommissie van het Huis.

"Ik weet niet hoe advocaten en rechters zullen denken over wat het beperkende principe voor de juridische kant is."

Apple daagde donderdagochtend de suggestie van Comey uit dat het in de bestelling beschreven hulpmiddel voor het breken van de toegangscode beperkt zou kunnen zijn tot een enkele iPhone.

Het bedrijf verwees terug naar de verklaringen van CEO Tim Cook dat de onderliggende code die Apple heeft gekregen om te maken, sterk overdraagbaar is naar andere telefoons, voor zover een vergelijkbaar programma voor het kraken van wachtwoorden voor een ander apparaat vrijwel hetzelfde zou zijn.

Technoloog en Apple-besturingssysteemexpert Jonathan Zdziarski schreven vorige week dat de basis van de tool die Apple is opgedragen om te bouwen vereist dat het op meerdere telefoons werkt, gewoon om ervoor te zorgen dat het überhaupt werkt. Een hoge regeringsfunctionaris vertelde ABC News woensdag dat veel politiediensten erop uit waren hetzelfde voorrecht uit te oefenen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
alowl

Waarom zetten ze dat dan niet op schrift, misschien bij instemmingsbesluit.
Ze gebruiken dit als een “testcase”, om de logjam te doorbreken en de “Patriot” act uit te breiden.