Fauci's royalty's en de royaltybetalingsstroom van $ 350 miljoen VERBORGEN door NIH

Deel dit verhaal!
De NIH dient patenten in op zijn "ontdekkingen" die mogelijk zijn gemaakt door de salarissen van de belastingbetaler. De patenten zijn in licentie gegeven door Big Pharma, omgezet in enorme inkomstenstromen waarvan royalty's worden terugbetaald aan de NIH en zijn "uitvinders". Dit is een technocraatzwendel van epische proporties, zo niet een regelrecht crimineel syndicaat. ⁃ TN-editor

Vorig jaar hebben de National Institutes of Health - de werkgever van Anthony Fauci - $ 30 miljard aan overheidssubsidies uitgedeeld aan ongeveer 56,000 ontvangers. Die grote hoeveelheid belastinggeld koopt veel gunst en invloed binnen de wetenschappelijke, onderzoeks- en gezondheidszorgindustrieën.

In ons baanbrekende onderzoek ontdekten we echter dat honderden miljoenen dollars aan betalingen ook de andere kant op stroomden. Dit zijn royaltybetalingen van derdebetalers (denk aan farmaceutische bedrijven) terug naar de NIH en individuele NIH-wetenschappers.

We schatten dat tussen de fiscale jaren 2010 en 2020 meer dan $ 350 miljoen aan royalty's werden betaald door derden aan het bureau en NIH-wetenschappers - die worden gecrediteerd als mede-uitvinders.

Omdat die betalingen het bureau en zijn wetenschappers verrijken, kan elke royaltybetaling een potentieel belangenconflict zijn en moet openbaar worden gemaakt.

Onlangs dwong onze organisatie op OpenTheBooks.com NIH om meer dan 22,100 royaltybetalingen bekend te maken voor een totaal van bijna $134 miljoen betaald aan het bureau en bijna 1,700 NIH-wetenschappers. Deze betalingen vonden plaats in de meest recent beschikbare periode (september 2009 – september 2014).

De productie is het resultaat van onze federale rechtszaak tegen NIH. Het bureau geeft toe sinds 3,000 2009 pagina's regel-voor-regel royalty's te bezitten. Tot nu toe hebben ze slechts 1,200 pagina's geproduceerd. De volgende 1,800 pagina's zullen de periode 2015-2020 beslaan.

Wat de NIH tot nu toe heeft geproduceerd, geeft ons echter inzicht in de niet-openbaar gemaakte royalty's. Er werd bijvoorbeeld geschat dat slechts 900 wetenschappers royalty's ontvingen, dus nu weten we dat het universum veel groter is.

Omdat de NIH-documenten zwaar zijn geredigeerd, kunnen we alleen zien hoeveel betalingen elke wetenschapper heeft ontvangen en, afzonderlijk, de totale dollars per NIH-bureau. Dit is een poortwachter die in strijd is met de geest en misschien de letter van open-records-wetten.

We vonden bureauleiderschap en topwetenschappers bij NIH die royaltybetalingen ontvingen. Bekende wetenschappers die betalingen ontvingen tijdens de periode waren onder meer:

  • Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en de best betaalde federale bureaucraat, ontving 23 royaltybetalingen. (Fauci's door de belastingbetaler gefinancierde salaris 2021: $ 456,028).
  • Francis Collins, NIH-directeur van 2009-2021, ontving 14 betalingen. (Collins 2021 door de belastingbetaler gefinancierd salaris: $ 203,500)
  • Clifford Lane, Fauci's plaatsvervanger bij NIAID, ontving 8 betalingen. (Lane's 2021 door de belastingbetaler gefinancierde salaris: $ 325,287)

In de bovenstaande voorbeelden, hoewel we het aantal betalingen aan elke wetenschapper kennen, weten we nog steeds niet hoeveel geld er is betaald - omdat het dollarcijfer is verwijderd (geredigeerd) uit de onthullingen.

Het was een worsteling om nuttige informatie van het bureau te krijgen over zijn royaltybetalingen. NIH doet alsof royaltybetalingen een staatsgeheim zijn. (Dat zijn ze niet, of zouden dat niet moeten zijn!)

Bedenk hoe de NIH belastinggeld gebruikt om te proberen de belastingbetalers onwetend en in het ongewisse te houden:

  1. NIH tartte de federale wet op de vrijheid van informatie en weigerde zelfs ons verzoek om openstaande documenten voor de royaltybetalingen te erkennen. Afgelopen september hebben we onze FOIA ingediend.
  2. NIH gebruikte dure, door de belastingbetaler gefinancierde rechtszaken om royalty-onthullingen te vertragen (eerst de oudste royalty's vrijgeven). Hoewel het bureau toegeeft 3,000 pagina's te bezitten, zal het tien maanden duren om ze te produceren (300 pagina's per maand). Met Judicial Watch als onze advocaten hebben we afgelopen oktober NIH aangeklaagd voor de federale rechtbank.
  3. NIH is bezig met het redigeren van belangrijke informatie over de royaltybetalingen. Het bureau heeft bijvoorbeeld 1. het betalingsbedrag gewist en 2. wie het heeft betaald! Dit maakt de door de rechtbank opgelegde productie vrijwel waardeloos, ondanks ons gebruik van de nieuwste forensische audittools

De NIH zegt in wezen tegen u, de belastingbetaler, dat u moet betalen en uw mond moet houden. Ze zullen de boel runnen. Ze zijn vergeten dat ze namens het Amerikaanse volk werken.

Het bureau is sinds 2005 een stuk geheimzinniger geworden.

In 2005 gebruikte Associated Press met succes FOIA om de royaltydatabase van de NIH te kraken. Ze vonden 900 wetenschappers verzamelden $ 9 miljoen aan royalty's. Bovendien werkten 51 wetenschappers die NIH-royalty's ontvingen aan experimenten met uitvindingen waarvoor ze al werden betaald.

Onder de 51 wetenschappers die experimenten deden met uitvindingen waarvoor ze royalty's kregen, was Anthony Fauci, de toenmalige en huidige directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Fauci ontving tussen 45,072.82 en 1997 $ 2004 voor een patentlicentie op een experimentele aids-behandeling. NIH financierde die behandeling met $ 36 miljoen.

Tot op de dag van vandaag ontvangt Fauci door de NIH goedgekeurde voordelen zonder veel verantwoordelijkheid. In februari 2021 ontving Fauci bijvoorbeeld een prijs van $ 1 miljoen van de Dan David Foundation in Israël voor het “spreken van de waarheid aan de macht” tijdens de regering-Trump.

Tegenwoordig is NIH een draaideur van tientallen miljarden dollars aan overheidssubsidies, gekoppeld aan honderden miljoenen dollars aan particuliere – niet-transparante – royaltybetalingen.

Er moet veel meer zonneschijn zijn op deze potentieel onheilige alliantie.

Wanneer een federale bureaucraat op de televisie opduikt die ons gezondheidsinstructies geeft, wie heeft ze dan betaald en voor welk onderzoek en welke technologie? Welke financiële belangen zijn daarbij betrokken als een patiënt instemt met een klinische proef of experimentele behandeling?

In plaats van meedogenloze redacties en langdurige rechtszaken, is het tijd voor de overheid om royaltybetalingen routinematig bekend te maken.

De NIH moet met het Amerikaanse volk in zee gaan en de boeken openen over de regel-voor-regel royaltybetalingen aan het agentschap en zijn wetenschappers.

Opmerking: we hebben contact opgenomen met de NIH voor commentaar en hebben geen reactie ontvangen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees meer: ​​Fauci's royalty's en de royaltybetalingsstroom van $ 350 miljoen HIDDEN by NIH […]

[…] Lees meer: ​​Fauci's royalty's en de royaltybetalingsstroom van $ 350 miljoen HIDDEN by NIH […]

elle

Typisch. Deze organisatie en haar zogenaamde wetenschappers die duidelijk Frankenscience op het publiek beoefenen, zijn moordenaars en dieven. Corruptie in de VS is diep en wijdverbreid. Deze verscheidenheid aan mensen zal worden achtergelaten om het zelf uit te zoeken. Of de mensheid zal veel winnen als deze roofdierklasse van ondermensen besluit om hun afgescheiden beschaving in de komende 3 jaar in de ruimte te lanceren, zoals sommigen voorspellen.

Ik betwijfel dat, maar ik twijfel er niet aan dat er iets GROOTS op ons afkomt, inclusief hen.