Uitvinder van frauduleuze temperatuur 'Hockeystick' wordt vernederd in Canadese rechtbank

Deel dit verhaal!

Michael Mann is een onberouwvolle en oorlogvoerende technocraat die de hele wereld bedroog met zijn zogenaamde 'hockeystick'-temperatuurmodel. Zijn vernedering voor een Canadese rechtbank zou een fatale slag moeten zijn voor de hele zwendel op het gebied van klimaatverandering. In strijd met het directe bevel van een rechter, heeft Mann geweigerd zijn gegevens te verstrekken voor openbaar onderzoek.  TN Editor

Klimaatwetenschapper Penn State, Michael 'hockeystick' Mann pleegt minachting voor de rechtbank in het 'klimaatwetenschappelijke proces van de eeuw'. Prominente alarmist tart schokkend de rechter en weigert gegevens in te leveren voor een open gerechtelijk onderzoek. Enige mogelijke uitkomst: Mann's vernedering, nederlaag en waarschijnlijk strafrechtelijk onderzoek in de VS.

De verdachte in het smaadproces, de 79-jarige Canadese klimatoloog, Dr. Tim Ball (hierboven, rechts) wordt verwacht zijn Britse Columbia-advocaten te instrueren om verplichte strafrechtelijke sancties in werking te stellen, waaronder een uitspraak dat Mann deed misdadig handelen bij het gebruik van openbare middelen om fraude met klimaatgegevens te plegen. De dreigende nederlaag van Mann zal schokgolven wereldwijd sturen binnen de gemeenschap van klimaatwetenschappen, aangezien de uitkomst zowel een juridische als een wetenschappelijke rechtvaardiging zal zijn van de beweringen van de Amerikaanse president Donald Trump dat verhalen over klimaatschrik een "hoax" zijn.

Zoals te zien is in onderstaande grafieken; Mann's door kersen geplukte versie van de wetenschap doet de Medieval Warm Period (MWP) verdwijnen en vertoont een uitgesproken opwaartse 'tik' in de late 20e eeuw (het blad van zijn 'hockeystick'). Maar daaronder toont Ball's grafiek, met behulp van betrouwbaardere en algemeen beschikbare openbare gegevens, een veel warmere MWP, met temperaturen warmer dan vandaag, en met huidige temperaturen ruim binnen natuurlijke variatie.

Michael Mann, die ervoor koos om een ​​bestand in te dienen wat velen als een cynische SLAPP beschouwen (Strategische rechtszaak tegen publieke participatie) laster in het British Columbia Supreme Court, zes jaar geleden in Vancouver, heeft juridische experts verbaasd door te weigeren om de gerechtelijke instructie te volgen om al zijn betwiste grafiekgegevens te overhandigen. De iconische hockeystick van Mann is door het IPCC en de westerse regeringen van de VN vertrouwd als cruciaal bewijs voor de wetenschap van 'door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde'.

[the_ad id = "11018 ″]

Zoals voor het eerst gemeld in Principia Scientific International (1 februari 2017), had de verdachte in de zaak, de Canadese klimatoloog Dr. Tim Ball, "concessies" tegen Mann gewonnen, maar op dat moment werden de details vertrouwelijk gehouden, in afwachting van Mann's reactie.

De negatieve en niet-reagerende acties van Dr. Mann en zijn advocaat, Roger McConchie, zullen naar verwachting de rechter woedend maken en het signaal zijn voor de ineenstorting van Mann's multi-miljoen dollar smaadzaak tegen Dr. Ball. Het wordt muziek in de oren van zogenaamde 'klimaatontkenners' zoals president Donald Trump en zijn EPA-chef, Scott Pruitt.

Zoals Dr. Ball uitlegt:

“Michael Mann is verhuisd voor een uitstel van het proces, gepland voor 20 februari 2017. We hadden weinig keus omdat Canadese rechtbanken altijd uitstel toestaan ​​voor een proces in hun overtuiging dat een minnelijke schikking de voorkeur verdient. We hebben afgesproken met voorwaarden. De belangrijkste was dat hij [Mann] alle documenten inclusief computercodes voor 20 februari 2017 had geproduceerd. Hij heeft de deadline niet gehaald. "

Straf voor civiele minachting

Mann's nu bewezen minachting voor de rechtbank betekent dat Ball het recht heeft om de rechtbank de volste straf te laten ondergaan. Minachtende sancties zouden redelijkerwijs de rechter kunnen omvatten die oordeelt dat de verklaring van Dr. Ball dat Mann “in de staat pen hoort, niet Penn. Staat 'is een nauwkeurige en waarheidsgetrouwe verklaring. Dit komt omdat onder Canada's unieke 'Truth Defense' is bewezen dat Mann zijn gegevens opzettelijk heeft verborgen, dus de rechtbank kan beslissen dat hij deze heeft verborgen omdat het nep is. Als zodanig moet de rechtbank vervolgens Mann's gehele proces wegens smaad verwerpen met de kosten die aan Ball en zijn team zijn toegekend.

De spectaculaire opkomst en ondergang van de voormalige gouden jongen van klimaatalarm is een rechtszaak in de rechtszaal met nog meer gevolgen dan de beruchte Scopes Monkey Trial van 1925. Te veel fanfare destijds, had Mann Bal aangeklaagd voor het durven publiceren van de verdoemende opmerking dat Mann 'in de staat pen hoort, niet Penn. Staat. 'Dr. Ball ondersteunde op briljante wijze zijn uiteenzetting van de uitgebreide internationale geldverdienende zwendel in zijn verbazingwekkende boek,'De opzettelijke corruptie van klimaatwetenschap'.

In zijn boeken, artikelen, radio- en televisieoptredens is Dr. Ball vastberaden geweest in zijn generatie-lange oorlog tegen degenen die het veld van de wetenschap hebben gecorrumpeerd waaraan hij onbaatzuchtig zijn leven had gewijd. Nu 79 oud, staat Ball op het punt van volledige rechtvaardiging. Ondanks de stress en spanning voor zichzelf en zijn gezin, heeft Tim vooraan gestaan ​​bij die wetenschappers die meer openheid en transparantie eisen van door de overheid gefinancierde onderzoekers.

Zoals Ball uitlegt:

“Wij geloven dat hij [Mann] heeft ingehouden op basis van een uitspraak van een Amerikaanse rechtbank dat het allemaal zijn intellectuele eigendom was. Deze uitspraak werd gedaan ondanks het feit dat de Amerikaanse belastingbetaler het onderzoek betaalde en de onderzoeksresultaten werden gebruikt als basis voor letterlijk wereldschokkende beleidsmaatregelen op het gebied van energie en milieu. Het probleem voor hem is dat de Canadese rechtbank oordeelt dat je geen documenten kunt onthouden die centraal staan ​​in je laster, ongeacht de Amerikaanse uitspraak. '

Waarschijnlijke gevolgen voor wetenschap en klimaatbeleid

Een bittere en gênante nederlaag voor de zelfbenoemde 'Nobelprijswinnaar' die handelde alsof hij de belichaming van deugd was. Deze uitkomst schaamt niet alleen Michael Mann, maar brengt de gemeenschap van de klimaatwetenschap in een crisis. Vele honderden collegiaal getoetste artikelen citeren het werk van Mann, dat nu effectief is vervuild. Ondanks het feit dat hij een zak heeft met diepe zakken die zijn ego willen en kunnen voeden als een publiciteitzoekende spreekbuis tegen sceptici, is Manns geloofwaardigheid als een voorvechter van milieuactivisme in duigen.

Maar het wordt nog erger voor de litigieuze professor in Penn State. Vlak achter Dr. Ball staat de gevierde schrijver Mark Steyn. Steyn verdedigt zichzelf ook tegen nog een van Mann's SLAPP-pakken - deze keer in Washington DC. Steyn beweert stoutmoedig dat Mann “de normen van de wetenschap op industriële schaal heeft verdraaid.” Geachte Amerikaanse klimaatwetenschapper, Dr. Judith Curry, heeft bij de rechtbank een juridische verklaring van Amicus Curiae ingediend waarin Mann wordt uiteengezet. De wereld kan nu zien dat zijn zes jaar durende juridische gok om zijn meest effectieve critici het zwijgen op te leggen en het relaxte wetenschappelijke debat spectaculair heeft doen mislukken.

Maar in een tijd van veel opschudding over 'nepnieuws', lijken verhalen over klimaatschrikken een nieuwe invalshoek te hebben nu de Verenigde Staten officieel afstand hebben gedaan van het Klimaatverdrag van Parijs. President Trump werd gekozen op basis van een mandaat om klimaatfraude uit te bannen, zodat zijn aanhangers deze juridische uitkomst zullen aantonen als rechtvaardiging voor een volledige zuivering. Het maakt een aanfluiting van uitspraken gedaan door Mann afgelopen februari toen PSI's Hans Schreuder en John O'Sullivan steunde hun collega, Dr. Ball, publiekelijk en onderschreef de onthullingen in zijn boek. Mann reageerde door te kreunen:

"Het is moeilijk om deze duizelingwekkende voortdurende aanval op de wetenschap bij te houden."

De dader van de grootste criminele "aanval op de wetenschap" is nu duidelijk geworden: Dr. Mann, volkomen verdoemd door zijn minachting voor het gerechtelijk bevel om zijn onbetrouwbare gegevens te tonen.

Het lijdt geen twijfel dat Scott Pruitt van de EPA op de uitspraak van het Hooggerechtshof van BC dat Mann datafraude heeft begaan, intense druk zal voelen van sceptici om een ​​volledig onderzoek te starten naar Mann, zijn universiteit en al diegenen die samenzweren om te bestendigen een triljoen dollar belastingverhogende belasting op belastingbetalers.

Met de geur van overwinning in de rechtszaal die gepensioneerde Ball stimuleert, onthult hij dat hij vastbesloten is om voor een tweede rechtbank te gaan winnen deze komende herfst. Dan verdedigt hij een vergelijkbare smaadzaak in Vancouver, tegen hem ingediend door collega Canadese klimaatwetenschapper, Andrew Weaver.

Over dat geval rapporteert Tim:

“De tweede lasterzaak betreft Andrew Weaver en staat gepland voor de rechtbank in oktober 2017. We weten niet zeker wat er zal gebeuren als Weaver, die hoofdauteur was van het computermodelhoofdstuk van vier IPCC-rapporten (1995, 2001, 2007 en 2013), politicus werd. Hij rende naar en werd gekozen tot leider van de British Columbia Green Party en is een zittend lid van de provinciale wetgevende macht. We moeten ons blijven voorbereiden op het proces, maar het is de gangbare opvatting in het rechtssysteem dat als een wetenschapper een politicus wordt, hun wetenschappelijke objectiviteit in het gedrang komt - het wordt beschouwd als de neiging van een 'nobele zaak'. "

Als een carrière lang verdediger van de wetenschappelijke methode, die open en transparante verificatie van belangrijk overheidsonderzoek omarmt, doet Ball deze belofte aan zijn loyale supporters:

“Ongeacht de uitkomsten ben ik van plan een grote campagne voor te stellen aan de wereld hoe ze het rechtssysteem gebruikten om mij het zwijgen op te leggen, omdat ik me durfde uit te spreken tegen hun claims en acties. Ik ben niet bijzonder slim, maar ik had twee grote bedreigingen, ik was gekwalificeerd en ik kon het uitleggen op een manier die het publiek kon begrijpen. Deze laatste vaardigheden werden aangescherpt in het onderwijzen van een wetenschapskrediet voor kunststudenten gedurende 25 jaar. "

Dr Ball bewaarde een laatste woord voor zijn vrienden en collega's bij Principia Scientific International (PSI) en concludeerde:

"Het spreekt voor zich dat ik dit allemaal niet had kunnen doen zonder de steun van mensen [zoals Gregg Thomspon] die geld gaven en John O'Sullivan die uitstekend advies gaf vanuit juridisch en levenservaringperspectief."

Dr. Ball en zijn PSI-collega's behoren tot de regeringen die nu oproepen tot het opzij zetten van de juiste financiering voor 'blauwe team'-wetenschappers en experts die bekwaam zijn in het kritisch onderzoeken van claims van zogenaamde' regeringsdeskundigen 'waar deze van invloed zijn op het openbare beleid. Uiteindelijk zijn deze 'voorstanders van de duivel' van de wetenschap (of 'sceptici') de beste verdediging tegen verspilling en corruptie.

Daartoe is de Australische astronoom en ondernemer Gregg Thompson cruciaal geweest bij het leveren van middelen die PSI hebben helpen vestigen als een geregistreerde Britse liefdadigheidsinstelling gewijd aan deze openbare dienst. PSI dringt aan op meer liefdadigheidsdonaties van gewone burgers om de oorzaak van het creëren van meer te helpen 'blauw team / rood team'initiatieven gericht op het monitoren van de wetenschap van de overheid en bereid zijn om moed en nalatigheid en opzettelijk wangedrag in de openbaarheid bloot te leggen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

47 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Steve

Je verliest Mann. Als er iemand is die verstand heeft van hockeysticks, zijn het wij Canadezen.

FrankieV

Hij bedoelde te zeggen gebroken hockeystick.

Mike Wallace

We zijn sceptici, zelfs als onze eigen opleidingen en carrières evolueren, zijn waarschijnlijk allemaal aan Dr. Tim Ball veel verschuldigd. Als het eindelijk het einde van het begin is, hoop ik dat hervorming wordt benadrukt.

Oso Politico

Kan een aardiger man niet overkomen ...

John

Ga bal!

Rem
James

Trump heeft gelijk. Door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde is een hoax. Nu is het tijd om de nepklimaat "wetenschappers" en de regeringen over de hele wereld die voor de zwendel zijn gevallen, bloot te leggen.

Rick Miller

Het is Mann die de opwarming van de aarde heeft veroorzaakt.

PursueJustice

Ik vermoed dat dit het denken van liberalen niet zal veranderen. Feiten verwarren ze alleen.

James

Bedankt voor je moed, Dr. Ball. Geen dissidentie meer zwijgen! Wetenschappelijke ontdekking vraagt ​​om vragen en het onderzoek van bewijs. We moeten ook 9-11 heropend hebben en er moet een ECHT onderzoek plaatsvinden en de ECHTE criminelen worden verantwoordelijk gehouden.

Toni

Is er sinds juli 2017 vooruitgang geboekt in de zaak Ball vs Mann?

elle

Dank je! Dank je! voor het plaatsen van dit artikel. Ik kwam in een put, laten we het een discussie noemen met een vrouw die alles was "ik weet over klimaatverandering". Ze deed het niet. Maar toen ik met haar over klimaatverandering 'sprak', kon ik de exacte details niet noemen. Alle 'gelovigen' willen details van een ontwaakt persoon, maar erkennen ze zelden - ze stellen zich allemaal op om hun geloofssystemen te beschermen. Je kent het type. Voor mij lijken ze het meest op leidinggevenden die informatie willen krijgen omdat ze het gewoon te druk en belangrijk hebben om zelf informatie op te zoeken. Deze zaak was... Lees verder "