De Alt-Media zijn onder de huid van de Technocraat geraakt, dus hebben ze het simpelweg opnieuw gelabeld als 'Nepnieuws' om het volledig in diskrediet te brengen. Alle tegengestelde verhalen over de wetenschap van de opwarming van de aarde, groene economie, de Verenigde Naties, enz. Zijn dus allemaal 'nep'. ⁃ TN Editor
Fake nieuws is een epidemie op sociale media. Zelfs president Barack Obama maakt zich zorgen over het effect dat deze roekeloze verspreiding van verkeerde informatie op onze natie zal hebben, en, zoals hij in een langdurig interview met The New Yorker, het effect dat het zal hebben op onze planeet. Obama beschuldigde nepnieuws - en in bredere zin sociale media - als een belangrijke reden waarom het land niet samen kan komen om wereldwijd te vechten klimaatverandering.
Obama sprak uitvoerig tot The New Yorkereindredacteur David Remnick in de nasleep van Donald Trumpis verbluffend overstuur in de 2016 presidentsverkiezingen. Gedurende het hele stuk worstelt Obama met de implicaties van een Trump-presidentschap en wat het betekent voor zijn eigen nalatenschap. Hij besprak ook zijn zorgen over wat nepnieuws doet aan het politieke discours. Obama en zijn politiek directeur, David Simas, waren "obsessief" aan het praten een recent BuzzFeed dit artikelwaaruit bleek dat veel sites die nepnieuws verspreiden, eigenlijk zijn gemaakt door Macedonische tieners.
Voor Obama propageert nepnieuws een enigszins recente ontwikkeling in Amerika, waar links en rechts niet dezelfde feiten behandelen. Deze kloof is vooral slecht wanneer we proberen samen te komen om een probleem als klimaatverandering op te lossen. Obama verklaarde zijn kijk op Remnick:
Een verklaring van klimaatverandering van een Nobelprijswinnende natuurkundige ziet er op uw Facebook-pagina precies hetzelfde uit als de ontkenning van klimaatverandering door iemand op de loonlijst van de gebroeders Koch. En het vermogen om verkeerde informatie, wilde complottheorieën te verspreiden, om de oppositie in wild negatief licht te schilderen zonder enige weerlegging - dat is versneld op manieren die het electoraat veel scherper polariseren en het erg moeilijk maken om een gemeenschappelijk gesprek te voeren.
Nepnieuws - of uiterst twijfelachtig nieuws, op zijn minst - maakt consensus onmogelijk, zei Obama.
"Idealiter zou iedereen in een democratie het erover eens zijn dat klimaatverandering het gevolg is van door mensen gemaakt gedrag, omdat negenennegentig procent van de wetenschappers ons dat vertellen," zei hij. “En dan zouden we een debat hebben over hoe het te repareren. Zo had je in de jaren zeventig, tachtig en negentig Republikeinen die de Clean Air Act steunden en beschikte je over een marktgebaseerde oplossing voor zure regen in plaats van een command-and-control-aanpak. Dus je zou ruzie maken over middelen, maar er was een basislijn van feiten waar we allemaal aan konden werken. En nu hebben we dat gewoon niet.
Obama is zo hypocriet, want hij doet precies wat hij veroordeelt in een kleine verklaring van hem: “Een verklaring van klimaatverandering door een Nobelprijswinnende natuurkundige ziet er op je Facebook-pagina precies hetzelfde uit als de ontkenning van klimaatverandering door iemand op de De loonlijst van de gebroeders Koch. En het vermogen om desinformatie te verspreiden, wilde complottheorieën, om de oppositie in een enorm negatief daglicht te stellen zonder enige weerlegging - dat is versneld op manieren die het electoraat veel scherper polariseren en het erg moeilijk maken om een gemeenschappelijk gesprek te voeren. " Dus ik neem aan dat we moeten luisteren... Lees verder "
wpDiscuz
Obama is zo hypocriet, want hij doet precies wat hij veroordeelt in een kleine verklaring van hem: “Een verklaring van klimaatverandering door een Nobelprijswinnende natuurkundige ziet er op je Facebook-pagina precies hetzelfde uit als de ontkenning van klimaatverandering door iemand op de De loonlijst van de gebroeders Koch. En het vermogen om desinformatie te verspreiden, wilde complottheorieën, om de oppositie in een enorm negatief daglicht te stellen zonder enige weerlegging - dat is versneld op manieren die het electoraat veel scherper polariseren en het erg moeilijk maken om een gemeenschappelijk gesprek te voeren. " Dus ik neem aan dat we moeten luisteren... Lees verder "