Gezichtsherkenning Al gestart door de Australische regering

Afbeelding met dank aan Wikipedia
Deel dit verhaal!

TN Opmerking: de technologie voor gezichtsherkenning is alleen al de afgelopen vijf jaar met grote sprongen gegroeid. Naties passen het gebruik ervan in snel tempo van boven naar beneden toe in regeringszaken. Als u eenmaal bent geïdentificeerd, wordt u vervolgens geïdentificeerd, waar u ook gaat.

Stil en naadloos, een van de grootste vooruitgang in bewakingstechnologie wordt uitgerold door wetshandhavingsinstanties in heel Australië. Het is een gezichtsherkenningssysteem genaamd "The Capability", en is vrijwel net zo eng als het klinkt.

The Capability - dat hier in september werd gelanceerd - kost $ 18.5 miljoen en is een verificatieservice die naar 100 miljoen afbeeldingen van onze gezichten zal verwijzen. Dat zijn iets meer dan vier afbeeldingen van elke Australiër, inclusief foto's van CCTV-opnamen en foto's van rijbewijzen, paspoorten en andere identificatiedocumenten waartoe de agentschappen toegang hebben.

Gecombineerd met recente upgrades om de definitie van CCTV-camera's in New South Wales duizend keer beter te maken - de foto's die ze produceerden waren te korrelig om een ​​match te maken - het zal vrij moeilijk zijn om je gezicht te beschermen tegen identificatie.

Het is niet bijzonder vreemd dat Australië deze technologie heeft overgenomen - het Verenigd Koninkrijk en de VS hebben vergelijkbare technologie uitgerold in 2014. Wat is vreemd is dat er bijna geen publieke discussie over is geweest.

Sommige voorstanders van privacy hebben verhoogde zorgen, waaronder Patrick Gray - cyberveiligheidsjournalist en commentator - die de nieuwe technologie heeft uitgeroepen omdat hij "griezelig" was. Dr. Adam Henschke, een National Security Research Fellow bij ANU, publiceerde ook een verontrustende analyse via het St James Ethics Centre-blog: "Een gebrek aan toezicht kan er ook toe leiden dat informatie wordt gebruikt op manieren die zowel onverantwoordelijk als schadelijk zijn voor onschuldige mensen", schreef hij.

Maar met uitzondering van de ABC en Jeetje, er is geen echte berichtgeving geweest van de grote nieuwsuitzendingen en politici aan alle kanten zijn ook stil gebleven.

In feite - het meest enge van alles - lijkt het niemand echt iets te kunnen schelen.

Surveillance is hier al

Dus waarom is de aankondiging met zo'n lauwe reactie ontvangen?

Een mogelijke verklaring is dat die voorvechters van privacy overdreven reageren op een technologie die wetshandhavingsinstanties ten goede zal komen, met voordelen die zwaarder wegen dan de nadelen. Ondernemer professor Brian Lovell bagatelliseerde zorgen, het ABC vertellen dat het niveau van surveillance gefaciliteerd door The Capability echt niet anders is dan het leven in een kleine stad. "Als je in een klein stadje bent, zoals een klein dorp, herkent iedereen iedereen en lijkt iedereen het vrij goed met elkaar te vinden", zegt hij, "en wanneer een vreemdeling de stad binnenkomt, kunnen ze niet alle soorten beroven huizen omdat iedereen ze opmerkt. '

Dit is een redelijk punt - totdat je je realiseert dat niet iedereen in het dorp een fotografisch geheugen had, noch waren ze lid van een wetshandhavingsinstantie met de macht om je te beschuldigen van strafbare feiten.

Dat brengt ons bij een alternatieve verklaring die veel zorgwekkender is: dat we al zo gewend zijn aan het leven in een surveillancemaatschappij dat we ons niet echt zorgen maken over het verliezen van meer van onze privacy. Als er nog niets ergs is gebeurd, is het moeilijk om echte gevolgen voor te stellen.

Zoals Patrick Gray tegen Junkee zei: “[Deze technieken] zijn verankerd geraakt. Het is het perfecte voorbeeld van de kokende kikker en gladde hellingsmetaforen. In dit geval is de kikker echter al gekookt - en we zijn het grootste deel van de helling af. "

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties