Facebook controleert de conservatieve sites om feiten te negeren

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
Dit is een heel belangrijk verhaal om te begrijpen omdat Facebook, et. al., hebben een nieuw instrument gevonden om alternatieve media te vernietigen: 'feitencontrole'. De externe factcheckers van Facebook kennen nauwelijks het ene uiteinde van de waarheid van het andere, maar ze doen desondanks harde beweringen. ⁃ TN-editor

Facebook kondigde vorig jaar aan dat ze factcheckers van derden zullen gebruiken om 'nepnieuws' op hun platform uit te roeien. Op het moment van de aankondiging sloegen conservatieven alarm over hoe sommige van de factcheckers die ze gebruiken linkse hacks zijn, zoals PolitiFact en Snopes (die onlangs, met rechte gezichteneen stukje satire van The Babylon Bee gecontroleerd).

Een recente waarschuwing bij een artikel dat ik voor PJM schreef, benadrukt de feilbaarheid van het feitencontroleprogramma van Facebook:

Waarom een ​​Canadese outfit het Amerikaanse nieuws controleert, weet niemand, maar ze hebben mijn artikel duidelijk ten onrechte gemarkeerd. [Het werd onder mijn aandacht gebracht nadat dit artikel was gepubliceerd dat AFP Canada deel uitmaakt van het Franse staatsbedrijf Agence France-Presse, dus laat me die vraag anders formuleren: waarom heeft Facebook gekozen voor een door de staat gerund Frans nieuwscentrum om de VS te controleren. nieuws?]

U kunt het betreffende artikel lezen hier. Facebook gaf prioriteit aan mijn artikel nadat AFP Canada dit rapporteerde:

Nee, het is niet illegaal om op dezelfde dag in Californië te douchen en de was te doen

Hoewel sommige media inderdaad (min of meer) vals rapporteerden dat Californië het illegaal had gemaakt om op dezelfde dag te douchen en de was te doen, heb ik dergelijke beweringen niet gedaan. In feite, nadat ik andere verslaggevers die bewering had zien doen (naar mijn mening de waarheid een beetje uitrekken), heb ik het gewetensvol vermeden. Ik legde alleen de feiten op een rijtje over het waterverbruik van een typisch gezin en kwam tot de conclusie dat de waterlimiet van 55 liter per dag die onlangs aan Californiërs is opgelegd, hen "mag" dwingen om te kiezen tussen douchen en de was doen op dezelfde dag. Niettemin heeft Facebook, vertrouwend op het artikel van AFP, de mijne kennelijk op één hoop gegooid met degenen die de waarheid een beetje hebben uitgerekt, hoewel het AFP-artikel PJ Media nooit noemde. Ze hebben echter artikelen uitgekozen van Zero Hedge, Washington Times en een lokaal nieuwsstation in San Diego.

Het artikel van AFP Canada maakte de volgende beweringen:

De nieuwe wetten stellen in de komende jaren de volgende "normen" voor het gebruik van binnenwater voor huishoudelijk gebruik:

  • Van 2022 tot januari 1, 2025, het standaardvolume is 55 gallons per hoofd van de bevolking per dag
  • Vanaf Jan.1, 2025 wordt deze standaard verlaagd tot 52.5 gallons per hoofd van de bevolking per dag
  • Vanaf januari 1, 2030 wordt de standaard verlaagd tot 50 gallons per hoofd van de bevolking per dag

Zoeken op trefwoorden van beide wetten is echter gevonden hier en hier laten zien dat er geen sprake is van wasgoed of douchen.

Ik citeerde de rekening rechtstreeks in mijn stuk, zodat er geen verwarring zou zijn over wat er in de nieuwe normen was opgenomen en wanneer deze van kracht zouden worden:

Het wetsvoorstel, tot januari 1, 2025, zou worden vastgesteld 55 gallons per hoofd van de dag dagelijksals de norm voor binnenshuis gebruik van water voor woningen, vanaf januari 1, 2025, zou de grootste van 52.5 gallons per hoofd van de dag per dag worden vastgesteld of een norm aanbevolen door de afdeling en het bestuur als de norm voor binnenshuis gebruik van water voor woningen, en vanaf januari zou 1, 2030, dagelijks het grootste aantal 50 gallons per hoofd van de bevolking vaststellen of een standaard die door de afdeling en het bestuur wordt aanbevolen als de standaard voor gebruik van water voor thuisgebruik. Het wetsvoorstel zou civielrechtelijke aansprakelijkheid opleggen voor een schending van een order of voorschrift dat is uitgegeven op grond van deze bepalingen, zoals gespecificeerd.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Rich Hutton

1) Als je de communistische, socialistische laatste fase wordt, ga je nooit meer terug ... dat wil zeggen dat je nooit meer teruggaat naar een leven van vrije wil of vervulde verlangens ... je wordt liever een slaaf van de elite ... dat is als je geluk hebt genoeg om er een te zijn Van de 500 miljoen die mogen leven ... maar die beslissing wordt genomen door de elites ... je moet het feit accepteren, 250 miljoen zullen Elite Blood Reailtives zijn en de andere 250 miljoen zullen hun beste vrienden zijn ... DUS ... ZWEET DE SLAVERNIJ NIET OP ... Ik denk dat je enige echte probleem de hemel of de hel is ... ik kan het... Lees verder "