Facebook: u bezit uw gezicht niet, wij wel

Toen Carlo Licata, een inwoner van Chicago, in 2009 lid werd van Facebook, deed hij wat de 390 miljoen andere gebruikers van 's werelds grootste sociale netwerk al hadden gedaan: hij plaatste foto's van zichzelf en vrienden en tagde de afbeeldingen met namen.

Maar wat Licata, nu 34, niet wist, was dat Facebook elke keer dat hij werd getagd zijn gedigitaliseerde gezicht in zijn groeiende database opsloeg.

Boos werd dit gedaan zonder zijn medeweten, Licata vervolgde Facebook in 2015 als onderdeel van een class action proces ingediend bij de staatsrechtbank van Illinois die het bedrijf beschuldigt van het overtreden van een unieke wet in Illinois die het verzamelen van biometrische gegevens zonder toestemming verbiedt. Het pak loopt nog.

Facebook ontkende de aanklachten en beweerde dat de wet niet op hen van toepassing is. Maar achter de schermen werkt de gigant van het sociale netwerk koortsachtig om te voorkomen dat andere staten een wet aannemen zoals die in Illinois.

Sinds de rechtszaak is aangespannen, heeft Facebook zijn staatslobby opgevoerd, volgens gegevens en interviews met wetgevers. Maar in plaats van zelf in beleidsgevechten te waden, heeft Facebook zich tot minder bekende handelsgroepen zoals de Internet Association, gevestigd in Washington, DC, en de in Illinois gevestigde handelsvereniging CompTIA om rekeningen te sturen die gebruikers meer controle zouden geven over hoe hun gelijkenissen worden gebruikt of aan wie ze kunnen worden verkocht.

Die inspanning maakt deel uit van een bredere agenda. Technische bedrijven, wiens bedrijfsmodel is gebaseerd op het verzamelen van gegevens over haar gebruikers en het gebruik ervan om advertenties te verkopen, verzetten zich vaak tegen de wetgeving inzake de privacy van consumenten. Maar voorstanders van privacy zeggen dat Facebook uniek agressief is in het verzetten tegen alle vormen van regulering van zijn technologie.

En de strategie heeft gewerkt. Rekeningen die nieuwe consumentengegevensbescherming voor gezichtsherkenning zouden hebben gecreëerd, werden dit jaar in ten minste vijf staten voorgesteld - Washington, Montana, New Hampshire, Connecticut en Alaska - maar alle mislukten, behalve het wetsvoorstel van Washington, dat pas werd aangenomen nadat het toepassingsgebied ervan beperkt was .

Geen federale wet regelt hoe bedrijven biometrische privacy of gezichtsherkenning gebruiken, en geen enkele wetgever heeft ooit een wetsvoorstel ingediend. Dat bracht het Government Accountability Office ertoe concludeert in 2015 dat de "privacykwesties die door de gezichtsherkenningstechnologie naar voren zijn gebracht, nog een ander voorbeeld zijn van de noodzaak om de federale privacywetgeving aan te passen aan nieuwe technologieën." privacybescherming terugdraaien in maart door internetproviders toe te staan ​​browsergegevens te verkopen zonder toestemming van de consument.

Facebook zegt op zijn website dat het nooit gebruikersgegevens zal verkopen, maar het bedrijf is klaar om op andere manieren gezichtsherkenning te verzilveren. De markt voor gezichtsherkenning zal naar verwachting groeien tot $ 9.6 miljard door 2022, volgens analisten bij Allied Market Research, omdat bedrijven zoeken naar manieren om terugkerende klanten in winkels te authenticeren en herkennen, of specifieke advertenties aanbieden op basis van geslacht of leeftijd van een klant.

Facebook werkt aan geavanceerde herkenningstechnologie die namen op gezichten zou zetten, zelfs als dat zo is verduisterd en identificeren mensen aan de hand van hun kleding en houding. Facebook heeft ingediend patenten voor technologie waardoor Facebook advertenties kan aanpassen op basis van de gezichtsuitdrukkingen van gebruikers.

Maar ondanks het relatieve gebrek aan regelgeving, lijkt de technologie politici aan beide kanten van het gangpad zorgelijk te maken, en ook voorstanders van privacy. Tijdens een gehoor van het House Government Oversight Committee in maart waarschuwde voorzitter Jason Chaffetz, R-Utah, die in juni het congres verliet, gezichtsherkenning 'kan worden gebruikt op een manier die de vrijheid van meningsuiting en vrije associatie verkoelt door mensen te richten op bepaalde politieke bijeenkomsten, protesten, kerken of andere soorten openbare plaatsen. '

Zelfs een van de uitvinders van gezichtsherkenning maakt zich zorgen. "Het doet me pijn om te zien dat een technologie die ik heb helpen uitvinden, wordt gebruikt op een manier die niet was wat ik in gedachten had met betrekking tot privacy," zei Joseph Atick, die hielp bij het ontwikkelen van gezichtsherkenning in de 1990's aan de Rockefeller University in New York City .

Atick, nu industrieel adviseur, maakt zich zorgen dat bedrijven zoals Facebook de technologie gebruiken om individuen in openbare ruimtes te identificeren zonder hun medeweten of toestemming.

Lees hier het hele verhaal ...