Facebook verbiedt Australië, kan er binnenkort spijt van krijgen

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
In de meest draconische beweging ooit is het verboden om alle Australische verhalen op Facebook te delen, zowel binnen als buiten de 'down under'-staat. Dit zou kunnen resulteren in een PR-nachtmerrie, aangezien andere staten nu in de rij staan ​​om de onbeheerste megalomane drang naar controle aan te pakken. ⁃ TN-editor

Facebook zit al jaren in een defensieve hurkzit te midden van een hele reeks privacyschandalen, antitrustzaken en beschuldigingen dat het haatzaaiende uitlatingen en extremisme de democratie liet vernietigen. Maar begin donderdag draaide het abrupt om het offensief in Australië te nemen, waar het de hausse op verkondigers en de regering verminderde met een plotseling besluit om blokkeer nieuws op zijn platform over het hele land.

Dat machtsspel - een reactie op een Australische wet die Facebook zou dwingen uitgevers te betalen voor het gebruik van hun nieuwsverhalen - zou gemakkelijk averechts kunnen werken, gezien de bezorgdheid van veel regeringen over de ongecontroleerde invloed van het bedrijf op de samenleving, de democratie en het politieke discours. Maar het is nog steeds een verrassende herinnering aan hoeveel macht CEO Mark Zuckerberg kan uitoefenen met een druk op een figuurlijke knop.

"De flex van Zuckerberg hier laat zien hoe hij de wereldwijde toegang tot het nieuws in een oogwenk kan verstoren", zegt Jennifer Grygiel, een social media-expert en professor aan de Syracuse University. "Geen enkel bedrijf mag zoveel invloed hebben op de toegang tot journalistiek."

Door de verhuizing van Facebook kunnen mensen in Australië geen links naar nieuwsartikelen meer op Facebook plaatsen. Buiten Australië mag niemand links plaatsen naar Australische nieuwsbronnen zoals de Sydney Morning Herald.

Facebook zei dat de voorgestelde wet "de realiteit negeert" van zijn relatie met uitgevers die zijn service gebruiken om hun verhalen over de hele wereld te verspreiden. Technologie- en media-experts hebben ook ernstige zorgen geuit. Timothy Berners-Lee, de Britse computerwetenschapper die bekend staat als de uitvinder van het World Wide Web, vertelde een Australische Senaatscommissie in januari dat het precedent van de wet uiteindelijk het internet zou kunnen vernielen door betaling te eisen voor links die altijd gratis waren.

De wet is niet in werking getreden. Onderhandelingen tussen de technologiebedrijven, de Australische regering en de mediagiganten van het land - met name Rupert Murdoch's News Corp. - kunnen resulteren in wijzigingen in de definitieve versie.

Wat echter niet kan worden veranderd, is de dramatische, zij het onhandige poging van Facebook om het probleem te forceren. Het bedrijf waarschuwde niet voor zijn besluit om Australisch nieuws te blokkeren en paste het verbod zo onhandig toe dat het veel onschuldige omstanders blokkeerde.

"Aangezien de wet geen duidelijke richtlijnen geeft voor de definitie van nieuwsinhoud, hebben we een brede definitie aangenomen om de wet zoals opgesteld te respecteren", zei Facebook-woordvoerster Mari Melguizo, die eraan toevoegde dat het bedrijf alle pagina's zou deblokkeren die per ongeluk geblokkeerd.

De reactie van Facebook was niet gerechtvaardigd, zelfs niet als er problemen zijn met de wet, inclusief het feit dat mediagiganten zoals News Corp. hiervan zullen profiteren, zei Elizabeth Renieris, directeur van het Notre Dame-IBM Technology Ethics Lab. De kracht van Facebook, zei ze, "zal toezichthouders over de hele wereld echt wakker schudden."

"Als het nog niet duidelijk is, Facebook is niet verenigbaar met democratie," Rep. David Cicilline, een democraat uit Rhode Island die een subcommissie van het Huis leidt die heeft aangedrongen op antitrustmaatregelen tegen het bedrijf, schreef op Twitter​ "Dreigen om een ​​heel land op de knieën te krijgen om akkoord te gaan met de voorwaarden van Facebook is de ultieme erkenning van monopolistische macht."

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
INSCHRIJVEN
Melden van
gast
8 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John

Ik hoop dat de Lieberals in Canada hetzelfde zouden doen voor onze media, maar ik ga mijn adem niet inhouden, de Lieberals hier hebben de MSM hier al gekocht met $ 650 miljoen aan belastinggeld als hun propagandamachine. Waarom zouden ze dat in gevaar brengen?

PAMINO

Liebe über Alles!

elle

Zowel FB als de Australische regering spreken uit beide zijden van hun mond en zijn niets meer dan het controleren van profiteurs, FIRST en FOREMOST. Bij Zuckerberg draait alles om winst, hier als voorbeeld. Als het gaat om het verwijderen van FB-geld, zit hij daar helemaal in. In Australië draait het helaas allemaal om totalitarisme / extremistisch gedrag - je kunt de acties van het land tegen hun burgers niet met minder omschrijven. Nu zitten deze twee elkaar in de keel over winst en controle. MOOI ZO!!!! Ik hoop dat ze elkaar uitroeien in hun ijver om de publieke opinie te beheersen. Misschien heeft Katherine Austin Fitts gelijk. De huidige extremisten zullen elk elimineren... Lees verder "

Laatst bewerkt 5 dagen geleden door Elle

[…] Bron: Facebook verbiedt Australië, krijgt er binnenkort spijt van […]

Sharon W.

Misschien is het tijd om een ​​aantal "Town Criers" over de hele wereld in te huren. De "BBQ, bier, vrijheid" t-shirtman die de live verkiezingsupdate van Clark County Nevada verstoorde, bracht zijn boodschap zeker over. Denk buiten de gebaande paden of "vierkant" (in Australië).

[…] Lees meer: ​​Facebook verbiedt Australië, krijgt er binnenkort spijt van […]

Dennis

Ik hoop dat Facebook dit blijft doen. Misschien zullen ze zichzelf failliet laten gaan.

elle

"We doen iets aan de slechte bedrijven", luidt de propaganda. Dit is echter het begin van de verwijdering van de middelste man. Waarom? Degenen die de wereld beheersen, gebruiken de politici om schurken te creëren. Ze weten dat de politici zullen doen wat in hun aard ligt. Na decennia van het creëren van een slechterik en het toestaan ​​van winsten, is er een poging om hun bedrijfslobbyisten te elimineren. Waarna er een knelpunt ontstaat, een commissie om toezicht te houden, 'informatie' in dit geval. Binnenkort zal er weinig onderhandelingspositie zijn voor grote technologie. Het bedrijf wordt de regering die enorme winsten controleert en regelt... Lees verder "

Laatst bewerkt 2 dagen geleden door Elle