Propaganda ontmaskeren: het vaccin voor vrijheid, waarheid en rede

Deel dit verhaal!

Burgers voor vrije meningsuiting dook donderdag 13 januari diep in propaganda: wat is het, hoe herken je het en wat kun je eraan doen. Gastpresentatoren waren onder meer Patrick Wood, Joshua Philipp van The Epoch Times en Alex Newman van The Sentinel Report. Deze presentatie zou verplicht moeten zijn voor alle Amerikanen.

De wereld wordt overspoeld met propaganda. Zoals hieronder vermeld, is het doel van propaganda om te misleiden en te manipuleren.

Propaganda in het tijdperk van COVID-manie

Door Patrick Wood via CFFS

Amerika wordt overspoeld met schadelijke en gevaarlijke propaganda, maar weinig mensen begrijpen wat het is, hoe het werkt en wat er kan worden gedaan om het te overwinnen. Dit artikel onderzoekt de aard, structuur en bedoeling van propaganda, zodat lezers het bewustzijn en onderscheidingsvermogen kunnen vergroten.

Propaganda gedefinieerd

Volgens de Graduate School of Political Management aan de George Washington University, “Aangezien propaganda en public relations beide het doel delen om massacommunicatie te gebruiken om de publieke perceptie te beïnvloeden, kan het gemakkelijk zijn om de twee door elkaar te halen. Propaganda verhandelt echter leugens, verkeerde informatie, opruiende taal en andere negatieve communicatie om een ​​doel te bereiken dat verband houdt met een zaak, doel of politieke agenda.”

Britannica bevestigt deze gedachte door propaganda te definiëren als: “verspreiding van informatie – feiten, argumenten, geruchten, halve waarheden of leugens – om de publieke opinie te beïnvloeden.”

De Oxford English Dictionary stelt dat het zo is: “de systematische verspreiding van informatie, in het bijzonder. op een bevooroordeelde of misleidende manier, om een ​​politiek doel of standpunt te promoten.”

Moderne propaganda werd in het begin van de jaren twintig gedefinieerd door Edward Bernays (1891-1995). Bernays wordt gezien als de "vader van de public relations", maar veel van zijn ideeën kwamen van zijn oom, psychiater Sigmund Freud. Noch waren vrienden van de samenleving.

Volgens Bernays, "Degenen die dit onzichtbare mechanisme van de samenleving (propaganda) manipuleren, vormen een onzichtbare regering die de echte heersende macht van ons land is ... we worden gedomineerd door het relatief kleine aantal personen dat de mentale processen en sociale patronen van de massa begrijpt. Zij zijn het die aan de draden trekken die de publieke opinie beheersen.”

De intentie om te misleiden is nooit goed

Hoewel individuen zeker op eigen initiatief kunnen liegen en bedriegen, wordt propaganda steevast gezien in het rijk van regeringen en bedrijven die instrumenten van massacommunicatie gebruiken om hun gedrag te beheersen.

Voor alle duidelijkheid: alle propaganda manipuleert opzettelijk en bedrieglijk emoties om een ​​verandering in persoonlijk en groepsgedrag te creëren. Verder leggen de meest effectieve propagandisten van tevoren vallen en verdedigingen voor potentiële critici.

Met name werkt propaganda het beste wanneer mensen het niet opmerken.

Gelukkig is het herkennen van propaganda eenvoudig als je eenmaal de beproefde technieken begrijpt, die allemaal al tientallen jaren duidelijk zijn geïdentificeerd en gevalideerd.

De volgende gestandaardiseerde propagandatechnieken, erkend en goed gedocumenteerd door vele auteurs en professionele wetenschappers, worden in verschillende combinaties gebruikt om een ​​gewenst gedragsresultaat te bereiken.

De technieken van propaganda

Angst: De meest krachtige emotie, angst voor verlies of lichamelijk letsel, opent de geest om de oplossingen te accepteren die door de propagandist worden aangedragen, die anders niet zouden zijn geaccepteerd. De techniek van angst is de basis geweest van alle pandemie-gerelateerde propaganda.

Bandwagen: Er wordt beweerd dat omdat iedereen het doet, jij dat ook zou moeten doen. Dit wordt vaak gecombineerd met andere propagandatechnieken. “Iedereen neemt de foto omdat het veilig en effectief is; jij zou het ook moeten nemen.”

Kaarten stapelen: Deze techniek benadrukt de "goede" informatie terwijl de "slechte" weggelaten wordt. Met andere woorden, alleen de feiten die de agenda van de propagandist ondersteunen, worden gepresenteerd, terwijl al het andere opzettelijk wordt onderdrukt. Censuur viert hoogtij in media, sociale media en zoekmachines.

Gewoon volk: De propagandist houdt in dat hij gewoon een gewoon persoon is zoals jij, met dezelfde dromen en verlangens, en daarom moet je hem geloven.

De getuigenis: Een niet-verwante persoon zoals een beroemdheid gebruiken om te getuigen dat de propaganda waar is en dat je erop kunt vertrouwen dat ze je dat vertellen. Ze kunnen ook verschijnen als 'gewone mensen' zoals hierboven beschreven.

Glinsterende algemeenheden: Veelomvattende uitspraken die niet kunnen worden gedefinieerd, vaak met vage "deugdwoorden". Bijvoorbeeld: "Dit programma zal gelijkheid creëren voor iedereen" en "We zullen miljoenen groene banen creëren met dit budget."

Naam roepen/doorbuiging: Ad hominem-aanvallen leiden de aandacht af van de propagandist en naar iemand anders. Al Gore zei ooit over de opwarming van de aarde: "Ontkenners verdienden het om gestraft te worden." Tegenwoordig wordt beweerd dat Amerika een "pandemie van niet-gevaccineerden" heeft.

Overdracht: Deze techniek draagt ​​de autoriteit, het prestige of de acceptatie van een andere groep of organisatie over en draagt ​​zo die kenmerken over aan het programma van de propagandist. Veel kerken zijn bijvoorbeeld gebruikt om de acceptatie van pandemische propaganda door hun gemeenten te bevorderen.

Valse analogie: Twee concepten zijn ten onrechte met elkaar verbonden zonder enige oorzaak en gevolg. Bijvoorbeeld: “Mensen die vaccins in twijfel trekken, zijn anti-vaxxers; Mary wil het vaccin niet, dus ze is een anti-vaxxer.”

Of/of drogreden: Bij 'zwart-wit'-denken worden slechts twee keuzes gegeven, ook al zijn er misschien andere acceptabele keuzes. Dit polariseert het probleem en dwingt je om de gewenste uitkomst te accepteren. Bijvoorbeeld: "Je bent voor of tegen de wetenschap."

Defecte oorzaak en gevolg: Deze techniek suggereert dat, omdat A B volgt, A B moet veroorzaken. Joe ondersteunt bijvoorbeeld wapenbezit; moordenaars gebruiken vaak wapens om mensen te doden; daarom is Joe een moordenaar.

Eufemismen: Dit is het gebruik van een woord of zin die pretendeert te communiceren, maar dat niet doet. Als het slechte vaak goed lijkt of het onaangename aantrekkelijk lijkt. Bijvoorbeeld: "Je bent niet arm, je bent economisch benadeeld."

Geladen woorden: In verband met schelden, zal de propagandist extreme woorden gebruiken om gewone omstandigheden te beschrijven. Zo worden ouders die protesteren op schoolbestuursvergaderingen nu bestempeld als "binnenlandse terroristen" die "haatmisdrijven" plegen.

Zondebok: Deze techniek maakt gebruik van schuld-door-associatie om de schuld toe te wijzen aan een niet-verwante persoon, bijv. economische problemen veroorzaakt door de huidige regering worden toegeschreven aan de vorige regering; de aanhoudende pandemie wordt veroorzaakt door niet-gevaccineerden.

Logische ontkoppeling: Het World Economic Forum stelt: "Je zult niets bezitten en gelukkig zijn." Dit zegt dat geluk het resultaat is van niets bezitten, maar dit is totaal onlogisch uit ervaring. Een uitvloeisel hiervan zou heel goed kunnen zijn: "Daklozen bezitten niets, daarom moeten ze gelukkig zijn."

Wat kun je eraan doen?

Al deze technieken richten zich op onze emoties, die op hun beurt ons gedrag sturen. Zonder onze emotionele "steun" en meegaandheid vallen de inspanningen van de propagandist gewoon stil op de grond en sterven ze.

Natuurlijk wil de intelligente burger niet dat iemand zijn emoties manipuleert voor doelen die in de eerste plaats niet de zijne zijn. Inderdaad, niemand wil voor de gek gehouden, bedrogen, bedrogen, bedrogen, gebruikt of gemanipuleerd worden door iemand anders.

Er zijn twee zeer duidelijke tegengif om propaganda op zijn weg te houden.

Ten eerste moet de propaganda objectief worden geïdentificeerd en gezien voor wat het is. Met de hierboven genoemde technieken is dit heel eenvoudig te doen.

Ten tweede moet je, gezien wat je ziet, zelfbeheersing over je emoties uitoefenen. Propaganda eist altijd uw emotionele betrokkenheid om haar doel te bereiken. Trap niet in de val van de propagandist.

Ten slotte, wanneer je uiteindelijk de overwinning claimt over een element van propaganda – dat wil zeggen, je hebt het geïdentificeerd en emotionele betrokkenheid ermee geweigerd – is het belangrijk om je begrip en ervaring met anderen te delen.

Conclusie

Houd deze informatie bij de hand wanneer u naar het nieuws luistert, kijkt of leest. Analyseer elk artikel op zijn "propagandaquotiënt". Als je merkt dat één techniek wordt gebruikt, neem het dan als een aanwijzing en zoek naar andere.

Als genoeg Amerikanen deze eenvoudige markeringen van propaganda zouden begrijpen en zich ertoe zouden verbinden het in zijn sporen te stoppen, dan zou het leven in Amerika snel beter kunnen worden.

Onthoud altijd dat propagandisten alleen geïnteresseerd zijn in zichzelf en niets om jou of het grote publiek geven. Om het te overwinnen, is het niet nodig om de volledige reden te kennen waarom het in de eerste plaats wordt uitgespeeld; Alleen al het feit dat het propaganda is, vertelt je dat je er niets mee te maken wilt hebben.

Is propaganda vrije meningsuiting?

Door de geschiedenis heen zijn er stevige en vaak intense debatten gevoerd tussen individuen met verschillende meningen. Je zult een overvloed aan dergelijke conflicten aantreffen tijdens de oprichtingsperiode van Amerika. Er waren zowel mondelinge argumenten als publicaties waarin verschillende ideeën en meningen werden gepubliceerd. In sommige gevallen veroorzaakte het nogal wat woede en bitterheid.

Maar was het allemaal volgens "Free Speech"?

Het antwoord wordt gevonden door te kijken naar de bedoeling en kwaliteit van de uitwisseling van ideeën. Er werd een fout gefloten als een partij opzettelijk loog of als belangrijk bewijsmateriaal werd achtergehouden om de andere partijen te misleiden.

Met andere woorden, bedrog werd niet getolereerd. Aan de ene kant hebben degenen die bedriegen en liegen met voorbedachte rade het recht om dergelijke dingen te verwoorden, maar ze moeten ook de gevolgen dragen van het overtreden van de wet door dit te doen.

Lasteris bijvoorbeeld het schaden van de reputatie van een persoon door een of meer andere mensen iets te vertellen dat niet waar is over die persoon. Smaad treedt op wanneer een persoon een verklaring van een ander verzint of wijzigt, met de bedoeling de reputatie of het levensonderhoud van de persoon te belasteren of te schaden.

bedrog is een misdaad die een persoon bedriegt van privileges of bezittingen door te liegen en een verkeerde voorstelling van zaken te geven.

Merriam-Webster definieert bedrog als een daad van misleiding en "opzettelijke verdraaiing van de waarheid om een ​​ander ertoe te brengen iets van waarde af te staan ​​of een wettelijk recht op te geven".

Het woordenboek Merriam-Webster definieert propaganda ook als: “het verspreiden van ideeën, informatie of geruchten met het doel een instelling, een zaak of een persoon te helpen of te verwonden"En "ideeën, feiten of beschuldigingen die opzettelijk worden verspreid om iemands zaak te bevorderen of een tegengestelde zaak te schaden".

Georgetown University Law Center vat het samen in de: Wet van misleiding: “Veel wetten hebben betrekking op misleiding. Bekende voorbeelden zijn: de onrechtmatige daad van bedrog, smaad en laster; de misdaad van diefstal door valse voorwendselen en federale post- en draadfraudestatuten; de Federal Trade Commission Act, de Lanham Act en de wetten op oneerlijke en bedrieglijke handelingen en praktijken; wetten die fraude met effecten verbieden en openbaarmaking van emittenten vereisen; de contractverdediging van een verkeerde voorstelling van zaken; en de wet van meineed.”

Dit alles wil zeggen dat hoewel de vrijheid van meningsuiting een grote vrijheid van meningsuiting biedt, deze altijd wordt beperkt door wettelijke en ethische grenzen.

is liegen en bedrog vrije meningsuiting? Nee nooit!

Wanneer propagandisten zich verschuilen achter het argument van de vrijheid van meningsuiting, gebruiken ze het als een propagandatechniek om je nog verder te misleiden.

Referenties

Bernays, Edward. Propaganda. Liverecht, 1938.

Doeden, Matth. Wat is propaganda? Lerner-publicaties, 2019.

Elul, Jacques. Propaganda: de vorming van de houding van mannen. Knof, 1962.

Hamilton, John Maxwell. Het manipuleren van de massa's: Woodrow Wilson en de geboorte van Amerikaanse propaganda. LSU Pers, 2020.

Lee, Alfred McClung en Elizabeth Briant. Schone kunst van propaganda. Internationale Vereniging voor Algemene Semantiek, 1979.

Gleicher, Millard. De manipulatie van de Amerikaanse geest. Kindle, 2021.

Knowles, Michael. Sprakeloos: woorden beheersen, geest beheersens. Blackstone Publishing, 2021.

Neuharth Ph.D., Dan. 12 klassieke propagandatechnieken die narcisten gebruiken om je te manipuleren, PsychCentral, 2017.

Welch, David. Propaganda: kracht en overtuiging. De Britse bibliotheek, 2013.

Wat is propaganda-analyse?www.PropagandaCritic.com.

Propaganda in de politiek herkennenwww.LegislativeProcedure.com.

"Propagandatechnieken", Holt Literatuur & Taalkunsten, Inleidende cursus, 2003, pp. 643-645

"Propagandatechnieken", College of DuPage-bibliotheek,  https://codlrc.org/evaluating/propaganda.

"Propagandatechnieken om te herkennen", Universiteit van Vermont, https://www.uvm.edu/~jleonard/AGRI183/propoaganda.html

"The Art of Propaganda: wanneer journalisten feiten gebruiken om fictie te creëren", Peter Isackson, eerlijke waarnemer, 2021

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Luther

Propaganda is veel dingen, maar het is geen vervanging voor de waarheid, en het lijkt erop dat de waarheid het eerste slachtoffer is in oorlog en uitgeroepen tot 'noodtoestand'. Door dit te lezen en te bekijken hoop ik dat velen een ander beeld zullen krijgen van wat propaganda is en de schade die het in het algemeen aanricht.

[…] >PROPAGANDA – WAT IS HET EN HOE HET HERKENNEN – Houd deze informatie bij de hand wanneer u naar het nieuws luistert, kijkt of leest, vooral over vaccins, gezichtsluiers en isolatie. Ontdek hoe u elk artikel, elke podcast of video analyseert op zijn "propagandaquotiënt". Als je merkt dat één techniek wordt gebruikt, neem het dan als een aanwijzing en zoek naar andere. Als genoeg van ons Freedom Lovers deze eenvoudige kenmerken van propaganda zouden begrijpen en ons ertoe zouden verplichten het in zijn sporen te stoppen, dan zou het leven in de VS snel beter kunnen worden. Onthoud altijd dat propagandisten egoïstisch zijn en nergens om geven... Lees verder "

Victor

Sommige mensen zullen waarschijnlijk sterven terwijl ze de propaganda van de slappe media geloven. Hun hele leven en levensonderhoud hangt af van dat systeem en er is geen prikkel om onafhankelijk of tegendraads te denken en er zijn in feite straffen, vrij ernstig zoals we nu in deze wereld zien, die de heersers zullen uitspreken tegen hun oppositie (echte of voorgesteld als in het geval van Djokovic, de politieke gevangene). Ik kan gewoon niets van de BBC of Good Morning Britain kijken. Ik weet dat TalkRadio gecontroleerde oppositie is, hoewel ik het eens ben met Rupert Mudoch's Sky News in Australië en Fox News... Lees verder "

[…] Propaganda ontmaskeren: het vaccin voor vrijheid, waarheid en rede […]

[…] Propaganda ontmaskeren: het vaccin voor vrijheid, waarheid en rede Geplaatst op 20 januari 2022 20 januari 2022 Door adminpropaganda […]