TN Opmerking: Eerlijk gezegd zijn we het allemaal beu om over robots te horen, maar zolang de wereldwijde media verhalen blijven verspreiden, zul je er hier over horen. De elitaire economische bijeenkomst in DAVOS raakt blijkbaar achter de robotrevolutie, die des te meer onderzoek en investeringen zal stimuleren. Als ze slagen, komen er enkele donkere dagen aan.
Implanteerbare mobiele telefoons. 3D-geprinte organen voor transplantatie. Kleding en leesbril verbonden met internet.
Zulke dingen kunnen vandaag science fiction zijn, maar ze zullen wetenschappelijke feiten zijn door 2025 terwijl de wereld een tijdperk van geavanceerde robotica, kunstmatige intelligentie en genbewerking ingaat, volgens leidinggevenden die werden ondervraagd door de World Economic Forum (WEF).
Bijna de helft van de ondervraagden verwacht ook dat een kunstmatige intelligentie-machine binnen het volgende decennium in een bedrijfsraad zal zitten.
Welkom bij de volgende industriële revolutie.
Na stoom, massaproductie en informatietechnologie zal de zogenaamde "vierde industriële revolutie" steeds snellere innovatiecycli met zich meebrengen, die zowel bedrijven, arbeiders, regeringen als samenlevingen voor enorme uitdagingen stelt.
De belofte is goedkopere goederen en diensten, die een nieuwe golf van economische groei stimuleren. De dreiging is massale werkloosheid en een verdere uitsplitsing van reeds gespannen vertrouwen tussen bedrijven en populaties.
"Er zal een economisch overschot ontstaan ​​als gevolg van deze vierde industriële revolutie", zei Satya Nadella, CEO van Microsoft, woensdag op de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in Davos.
"De vraag is hoe gelijkmatig het zal worden verspreid tussen landen, tussen mensen in verschillende economische lagen en ook tussen verschillende delen van de economie."
Robots zijn al onderweg, verhuizen van fabrieken naar huizen, ziekenhuizen, winkels, restaurants en zelfs oorlogsgebieden, terwijl vorderingen op gebieden zoals kunstmatige neurale netwerken de barrières tussen mens en machine beginnen te vervagen.
Een van de meest gevraagde deelnemers in Davos dit jaar is geen centrale bankier, CEO of politicus, maar een prijswinnende Zuid-Koreaanse robot genaamd HUBO, die zijn spullen afstamt te midden van een menigte van smartphoneklikkende afgevaardigden.
Maar er zijn diepe zorgen, evenals ontzag, over wat technologie kan doen.
Een nieuw rapport van UBS uitgebracht in Davos voorspelt dat extreme niveaus van automatisering en connectiviteit de reeds bestaande ongelijkheden zullen verergeren door de welvaartskloof vergroten tussen ontwikkelde en ontwikkelende economieën.
Dit is een geweldig vooruitzicht:
1 de goedbetaalde managers worden ontslagen en hun enorme beloningspakketten worden gedeeld met de werknemers met lagere lonen.
2 de robots zijn competenter dan de leidinggevenden die ze vervangen (denk aan de financiële sector).
3 de robots zijn geprogrammeerd om rekening te houden met de behoeften van werknemers en consumenten boven de aandeelhouders.
Degenen die de robots maken, zijn psychopaten. Wat voor soort robots denk je dat een psychopaat zou maken, en hoe denk je dat ze ze zouden programmeren?
Omdat degenen die de programmering uitvoeren geestelijk DOOD zijn en geen idee hebben van de fijnere punten van de menselijke natuur en vervulling, kunnen ze niet programmeren wat ze zelf niet begrijpen. Daarom is er nul kans dat een AI of AAI (autonome kunstmatige intelligentie) medelevend, zorgzaam, behulpzaam of juist denkt.
wpDiscuz
Dit is een geweldig vooruitzicht:
1 de goedbetaalde managers worden ontslagen en hun enorme beloningspakketten worden gedeeld met de werknemers met lagere lonen.
2 de robots zijn competenter dan de leidinggevenden die ze vervangen (denk aan de financiële sector).
3 de robots zijn geprogrammeerd om rekening te houden met de behoeften van werknemers en consumenten boven de aandeelhouders.
Konden we er maar op vertrouwen dat iemand de robots programmeert op de manier die we willen ...
Degenen die de robots maken, zijn psychopaten. Wat voor soort robots denk je dat een psychopaat zou maken, en hoe denk je dat ze ze zouden programmeren?
Omdat degenen die de programmering uitvoeren geestelijk DOOD zijn en geen idee hebben van de fijnere punten van de menselijke natuur en vervulling, kunnen ze niet programmeren wat ze zelf niet begrijpen. Daarom is er nul kans dat een AI of AAI (autonome kunstmatige intelligentie) medelevend, zorgzaam, behulpzaam of juist denkt.
Ik hou van je site, tussen haakjes.