Het einde van het werk en de veroudering van de mensheid. Wat kan er mis zijn met deze technocratische utopie? Het werk dat we doen, geeft betekenis aan ons leven, maar voor een technocraat is het menselijk leven verspillend en inefficiënt. Waarom genoegen nemen met minder als robots al uw werk efficiënter kunnen doen dan u? ⁃ TN Editor
Bots zullen door 2050 kunnen zuigen, kleren wassen en huizen schoonmaken - en ze kunnen zelfs de wekelijkse winkel bestellen.
Futuroloog Dr. Ian Pearson zei dat robots de mogelijkheid hebben om binnen een generatie minimaal 80 procent van de taken uit te voeren.
Hij zei: "Hoe geavanceerder technologie wordt, hoe meer we ons kunnen concentreren op mens-zijn."
Superbots zullen zelfs teams van droids beheren om hun taken uit te voeren, wordt voorspeld.
En het betekent dat Britten meer vrije tijd op hun handen hebben zodra die zeurende klusjes uit de weg zijn.
Dr. Pearson voegde eraan toe: “Miniatuur robotruimers wachten waarschijnlijk totdat de kamers leeg zijn en rennen dan rond met het oppakken van kleine voorwerpen.
“Mensen hoeven minder te werken. We zullen een leukere levensstijl hebben met meer tijd voor ontspanning. "
Een voormalige toekomstige voorspeller voor BT, Dr. Pearson runt nu zijn eigen bedrijf genaamd Futurizon, dat gespecialiseerd is in het voorspellen van hoe onze levensstijl zich zal ontwikkelen.
Over het algemeen is loonslavernij het meest waar mensen hun kostbare uren inruilen voor een beledigend loon. Terwijl andere mensen hun werk leuk vinden en mogelijk voldoende worden gecompenseerd, zijn ze nog steeds slaven van de wereldwijde plantage. Wanneer leidinggevenden op C-niveau 100 tot 4000 keer meer vergoeding ontvangen dan de gemiddelde werknemer, is er iets mis. Dit is waar de loonslavernij het opduikt en glimlacht. Mensen die een salaris van $ 120,000 verdienen, denken dat ze een goede baan hebben en zetten 60 uren per week in omdat ze van hun werk houden. Nou, ze verdunnen hun loon met 50%.... Lees verder "
In reactie op eerdere opmerking zijn we het eens over individualisme en decentralisatie, maar "overvloed aan energie" op een eindige planeet zal alleen maar sneller hulpbronnen opgebruiken, en ze zijn al in verval. Onze industriële manieren zijn niet duurzaam. De elite is marionetten voor een diepere agenda, die de organische biologie vervangt door nano-bot AI. Wij loonslaven bouwen onze eigen doodskisten. Het alternatief is niet een ander soort vooruitgang, het is een terugkeer naar wat werkte, iets ouds. Ik ben het met Pat eens, werk geeft zin aan ons leven, maar geen slavenwerk voor de machine. Toen we werkten... Lees verder "
wpDiscuz
Over het algemeen is loonslavernij het meest waar mensen hun kostbare uren inruilen voor een beledigend loon. Terwijl andere mensen hun werk leuk vinden en mogelijk voldoende worden gecompenseerd, zijn ze nog steeds slaven van de wereldwijde plantage. Wanneer leidinggevenden op C-niveau 100 tot 4000 keer meer vergoeding ontvangen dan de gemiddelde werknemer, is er iets mis. Dit is waar de loonslavernij het opduikt en glimlacht. Mensen die een salaris van $ 120,000 verdienen, denken dat ze een goede baan hebben en zetten 60 uren per week in omdat ze van hun werk houden. Nou, ze verdunnen hun loon met 50%.... Lees verder "
In reactie op eerdere opmerking zijn we het eens over individualisme en decentralisatie, maar "overvloed aan energie" op een eindige planeet zal alleen maar sneller hulpbronnen opgebruiken, en ze zijn al in verval. Onze industriële manieren zijn niet duurzaam. De elite is marionetten voor een diepere agenda, die de organische biologie vervangt door nano-bot AI. Wij loonslaven bouwen onze eigen doodskisten. Het alternatief is niet een ander soort vooruitgang, het is een terugkeer naar wat werkte, iets ouds. Ik ben het met Pat eens, werk geeft zin aan ons leven, maar geen slavenwerk voor de machine. Toen we werkten... Lees verder "