Experimenteren met embryonale mensen is slecht en moet worden bestreden

Britse wetenschappers experimenteren op zeven dagen oude mensen om te leren hoe ze DNA kunnen 'bewerken' voordat ze worden gedood en weggegooid.

Een team van het Francis Crick Institute gebruikt "overtollige" levende menselijke embryo's voor hun experimenten die werden ingevroren voor in-vitrofertilisatie (IVF). Vervolgens 'bewerken' ze het menselijke DNA door een vitaal gen uit 'gezonde, normale' embryo's te halen.

Verklaart de BBC:

Doorbraken in het manipuleren van DNA hebben het team van Crick in staat gesteld een gen uit te schakelen - een genetische instructie - waarvan wordt vermoed dat het van vitaal belang is. De eenvoudigste manier om erachter te komen hoe iets werkt, is door het te verwijderen en te kijken wat er gebeurt. Dus gebruikten de onderzoekers de gen-editing tool Crispr-Cas9 om de miljarden letters van genetische code te doorzoeken, hun genetische doelwit te vinden en het DNA te breken om het effectief uit te schakelen.

Ze waren op een gen gericht. Het is onwaarschijnlijk dat je er ooit van hebt gehoord, maar OCT4 is een superster in de vroege embryonale ontwikkeling. Zijn volledige rol wordt niet begrepen, maar het gedraagt ​​zich als een generaal van het leger die bevelen geeft om de ontwikkeling op koers te houden. De onderzoekers gebruikten 41 embryo's die waren gedoneerd door koppels die ze niet meer nodig hadden voor IVF. Na het uitvoeren van de genetische modificatie kon het team zien hoe de embryo's zich ontwikkelden zonder OCT4… Maar zonder OCT4 kan de blastocyst zich niet vormen. Het probeert - maar implodeert in zichzelf.

Vanuit het perspectief van het embryo is het een ramp, maar voor wetenschappers heeft het een ongekend inzicht gegeven.

Pro-lifers zijn tegen destructieve menselijke embryonale experimenten omdat het een mensenleven is dat bij zijn of haar vroegste begin wordt vernietigd.

Gouverneur Sam Brownback, die door president Trump werd genomineerd voor Ambassador At Large for International Religious Freedom, zei het zo: “Wat de kern van dit debat vormt, is onze kijk op het menselijk embryo. De centrale vraag in dit debat is simpel: is het menselijke embryo een persoon of een eigendom? "

“Als ongeboren personen levende wezens zijn, hebben ze waardigheid en waarde, en verdienen ze volgens de wet bescherming tegen schade en vernietiging. Als ongeboren personen echter een eigendom zijn, kunnen ze worden vernietigd met toestemming van hun eigenaar, ”zei hij.

Christenen hebben altijd bevestigd dat mannen en vrouwen zijn geschapen naar het beeld van God vanaf het allereerste moment van hun bestaan. Omdat het embryo een levend mens is en niet alleen een massa cellen, houdt experimenteren in dat mensen bewust worden genomen en dat het alleen in elk geval als moreel en ethisch verkeerd kan worden beoordeeld.

Dit is niet alleen een kwestie van regels, maar ook van het respecteren van 'personen'.

Op geen enkel punt is één persoon, ongeacht de grootte of de staat van ontwikkeling - zij het zygoot, preborn, baby, peuter, kind, tiener, volwassene, senior - van minder waarde of minder van een persoon dan een ander mens.

Zoals Dr.Seuss het uitdrukte: "Een persoon is een persoon, hoe klein ook."

Iemands graad van biologische ontwikkeling is niet relevant voor het feit dat een nieuw wezen ontstaat wanneer sperma ei ontmoet, een persoon die moet worden gewaardeerd en gerespecteerd als een lid van de menselijke familie die een drager is van Gods beeld.

De embryonale DNA-manipulatie uitgevoerd door de Britse wetenschappers richt zich doelbewust op en doodt mensen. Experimenteren met mensen en ze vervolgens doden, zelfs met de goede intentie om de opgedane kennis te gebruiken om anderen te helpen, is gewoon verkeerd. Wat er ook uit voortvloeit, het is altijd kwaad om iemand direct te vermoorden.

De wereld was geschokt toen ze hoorde over de verschrikkingen van nazi-experimenten op mensen in concentratie- / vernietigingskampen. Met dezelfde vurigheid zou iedereen die voor mensenrechten en gerechtigheid staat, even afschuwelijk moeten zijn met menselijke embryonale destructieve experimenten.

Menselijke embryo's zijn mensen. Experimenteren met hen is moreel hetzelfde als experimenteren met andere mensen, zoals jij of ik.

Pro-life-pionier Dr. J. Willke zei het zo: “Je kunt het niet beide kanten op hebben. Je kunt niet beweren pro-life te zijn en experimenten met deze kleine kinderen ondersteunen die tot hun dood zullen leiden. "

Met andere woorden, het doel rechtvaardigt de middelen niet.

“Gezond verstand zegt ons dat niemand het recht heeft om een ​​ander mens te doden, ongeacht hoeveel goeds ze beweren dat er uit die daad zal komen. De meeste mensen verwerpen instinctief het idee dat artsen gekwalificeerd zijn om te beslissen wie er moet leven en wie moet sterven 'voor het grotere goed'. Dat is de reden waarom doktoren eeuwenlang een eed hebben afgelegd waarin ze hun eerste plicht verklaren om niemand onder hun hoede te schaden, laat staan ​​te doden, ”zei gezinsadvocaat Gary Bauer.

De manipulatie en vernietiging van het menselijk leven in elk stadium heeft geen nederigheid, geen eerbied, geen plaats voor God.

Vanuit het perspectief van mensenrechten en rechtvaardigheid is de kwestie duidelijk: de levens van voorgeboren kinderen moeten worden verdedigd vanaf de vroegste, kleinste en meest kwetsbare ontwikkelingsstadia. Het doden van onschuldige mensenlevens om te experimenteren of om welke andere reden dan ook, moet worden bestreden.