Experimentele gentherapie mag geen vaccin worden genoemd

Deel dit verhaal!
De huidige serie shots zijn experimentele medicijnen op basis van gentherapie en voldoen niet aan de medische definitie van een vaccin. Geen enkele is naar behoren getest en ze worden allemaal geleverd onder voorlopige "Emergency Use Authorization" door de FDA. Geïnformeerde toestemming ontbreekt volledig. ⁃ TN-editor

De tekortkomingen van vaccinonderzoeken in het algemeen worden echt benadrukt door de huidige COVID-19-vaccinonderzoeken, een van de meest flagrante is het feit dat vaccinfabrikanten zelden inerte placebo's gebruiken (zoals een zoutoplossing), wat de gouden standaard is voor geneesmiddelenonderzoeken. .

Zoals opgemerkt in een artikel van 25 januari 2021 in The Defender,1 vaccinontwikkelaars beoordelen doorgaans de veiligheid van een nieuw vaccin ten opzichte van een ander vaccin, en door dit te doen, verbergen ze effectief bijwerkingen, aangezien de meeste vaccins bijwerkingen en risico's hebben.

Om maar een voorbeeld te noemen: het Oxford / AstraZeneca COVID-19-vaccin wordt getest tegen een meningitisvaccin,2 wat toevallig ook veel van de bijwerkingen van COVID-19-vaccins deelt. Zoals gerapporteerd door het National Vaccine Information Center:3

"Volgens de CDC ervaart ten minste 50% van de personen die meningokokkenvaccins krijgen gericht tegen meningokokken-serogroepen A, C, Y en W-135 (Menactra of Menveo) milde bijwerkingen ...

Bijwerkingen gemeld door Sanofi Pasteur in de productbijsluiter van het Menactra-vaccin omvatten… hoofdpijn; vermoeidheid ... gewrichtspijn; rillingen; anafylaxie; piepende ademhaling; zwelling van de bovenste luchtwegen; ademhalingsmoeilijkheden; hypotensie… zwelling van de lymfeklieren; Guillain-Barre-syndroom; stuiptrekkingen; duizeligheid; gezichtsverlamming; vasovagale syncope; paresthesie; transversale myelitis; acute verspreide encefalomyelitis ...

Bijwerkingen die zijn gemeld door Novartis Vaccines and Diagnostics (GlaxoSmithKline) tijdens de pre-vergunningverlenende klinische onderzoeken met het Menveo-vaccin omvatten… hoofdpijn; gewrichts- en spierpijn; malaise; misselijkheid; koude rillingen ... acute verspreide encefalomyelitis ... longontsteking ... suïcidale depressie en zelfmoordpogingen. "

Veiligheidsanalyse op lange termijn gegooid langs de weg

Nu zijn Pfizer en Moderna begonnen met het aanbieden van placebo-ontvangers in hun onderzoeken de echte mRNA-gentherapie, wat betekent dat het op de lange termijn nog moeilijker zal zijn om te achterhalen welke bijwerkingen daadwerkelijk worden veroorzaakt door de injectie en welke niet. . Zoals gerapporteerd door NPR, 17 februari 2021:4

“Tienduizenden mensen die zich vrijwillig hebben aangemeld om deel te nemen aan de Pfizer- en Moderna COVID-19-vaccinstudies, nemen nog steeds deel aan vervolgonderzoek, hoewel dat enigszins gehinderd wordt omdat veel mensen die een placebo-injectie hadden gekregen, ervoor kozen om het vaccin te nemen. "

Volgens Dr. Carlos Fierro, die de klinische proef voor het Moderna-vaccin in Lenexa, Kansas leidt, hebben vrijwel alle 650 vrijwilligers die aanvankelijk de placebo kregen, er nu voor gekozen om het echte vaccin te krijgen, wat betekent dat hij er is geen vergelijkingsgroep meer voor de lopende studie ”, die gepland stond voor twee volle jaren.

Zoals Dr. Steven Goodman van Stanford University tegen NPR zei:5 het wegwerken van de oorspronkelijke controlegroepen maakt het veel moeilijker om de veiligheid en effectiviteit van de COVID-vaccins te beoordelen, omdat ze niets hebben om de ontvangers van het vaccin mee te vergelijken.

Rechtvaardiging voor het elimineren van controles is op zijn best zwak

Ironisch genoeg worden zowel het gebruik van een actieve placebo als de eliminatie van controlegroepen op 'morele gronden' gerechtvaardigd door voorstanders van pro-vaccinaties die zeggen dat het onethisch is om vrijwilligers niet iets waardevols te bieden, zoals een ander vaccin in het geval van actieve placebo's, of een vaccin waarvan ze weten dat het effectief is in het geval dat placebo-ontvangers de echte McCoy krijgen.

Beide argumenten staan ​​buiten kijf. Zoals gezegd is geen enkel vaccin 100% veilig, dus het krijgen van een actief vaccin-placebo brengt risico's met zich mee, niet alleen voordelen, en als het gaat om de nieuwe mRNA-technologie die in COVID-19-vaccins wordt gebruikt, zijn historische gegevens op zijn zachtst gezegd verontrustend, en het Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) raakt snel vol met COVID-19-vaccingerelateerde letselrapporten en sterfgevallen.

Zoals gerapporteerd in "COVID-19-vaccin dat moet worden getest op 6-jarigen, ”Op 4 februari 2021 had VAERS 12,697 letselrapporten en 653 sterfgevallen ontvangen na vaccinatie met COVID-19.6 Sterker nog, tussen januari 2020 en januari 2021 waren COVID-19-vaccins goed voor 70% van de jaarlijkse sterfgevallen door vaccins, hoewel deze vaccins pas minder dan twee maanden beschikbaar waren!

Wat meer is, eerder onderzoek7 door het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services ontdekte dat minder dan 1% van de bijwerkingen van vaccins ooit aan VAERS wordt gemeld, dus in werkelijkheid kijken we mogelijk naar meer dan 1 miljoen COVID-19-vaccinletsels binnen de eerste twee maanden na hun vrijlating .

Naar mijn mening zijn de gegevens in het algemeen verre van zeker, wat de eliminatie van controlegroepen op de lange termijn - hoe gebrekkig ze ook kunnen zijn door actief placebogebruik - des te verontrustender maakt.

Alle eerdere vaccins tegen het coronavirus zijn mislukt na een uitdaging

Historisch gezien zijn eerdere pogingen om een ​​coronavirusvaccin te creëren allemaal jammerlijk mislukt, omdat ze uiteindelijk een verwoestende immuunversterking veroorzaakten. Dit is de reden waarom alle kortere wegen die worden genomen bij de ontwikkeling van het COVID-19-vaccin zo verontrustend zijn.

In mijn mei 2020 interview hierboven met Robert Kennedy Jr., vatte hij de geschiedenis samen van de ontwikkeling van het coronavirusvaccin, die begon in 2002, na drie opeenvolgende SARS-uitbraken. In 2012 werkten Chinese, Amerikaanse en Europese wetenschappers aan de ontwikkeling van SARS-vaccins en hadden ze ongeveer 30 veelbelovende kandidaten.

Daarvan werden de vier beste vaccinkandidaten vervolgens aan fretten gegeven, die het meest analoog zijn aan longinfecties bij de mens. In de video hierboven, die een selectie is uit mijn volledige interview, legt Kennedy uit wat er daarna gebeurde.

Terwijl de fretten een robuuste antilichaamrespons vertoonden, de maatstaf die wordt gebruikt voor vaccinvergunning, werden ze, toen ze eenmaal werden uitgedaagd met het wilde virus, ingehaald door een cytokine-stormrespons, bekend als paradoxale immuunversterking, werden ernstig ziek en stierven.

Hetzelfde gebeurde toen ze in de jaren zestig probeerden een respiratoir syncytieel virus (RSV) -vaccin te ontwikkelen. RSV is een aandoening van de bovenste luchtwegen die sterk lijkt op die veroorzaakt door coronavirussen.

In die tijd hadden ze besloten dierproeven over te slaan en rechtstreeks naar menselijke proeven te gaan. Het RSV-vaccin werd getest op ongeveer 35 kinderen, met identieke resultaten. Aanvankelijk ontwikkelden ze een robuuste antilichaamrespons, maar toen ze werden uitgedaagd met het wilde virus, werden ze allemaal ziek en stierven er twee. Het vaccin werd verlaten.

Ja, we hebben echt Placebo-armen nodig

Ondanks dergelijke ernstige mislukkingen, beweren sommigen nog steeds dat placebo-armen niet nodig zijn in COVID-19-vaccinonderzoeken. In een opiniestuk in STAT News,8 Kent Peacock, een professor in de filosofie, en John Vokey, een professor in de psychologie, beiden van de Universiteit van Lethbridge, vergelijken het gebruik van placebo-controlegroepen met het uitdelen van dummy-parachutes in oorlogstijd.

"Door de echte behandeling aan 100% van de vrijwilligers te geven, wordt een van de belangrijkste ethische barrières weggenomen om proeven uit te dagen: de grote kans op schadelijke bijwerkingen of overlijden van leden van een controlegroep", zeggen ze, terwijl ze volledig voorbijgaan aan het feit dat vrijwilligers in de De vaccinarm kan met grote onbekende risico's worden geconfronteerd, niet alleen op korte maar ook op lange termijn.

Dit hele argument hangt af van het idee dat het vaccin dat wordt getest, bekend staat als veilig, wat het op dit moment absoluut niet is, en dat het de komende jaren niet zal zijn. Ze beweren zelfs dat "het niet gebruiken van een placebo ... ethisch minder twijfelachtig zou zijn om het vaccin op oudere deelnemers te testen".

Welnu, ze publiceerden dat artikel begin september 2020, en nu kunnen we min of meer overtuigend stellen dat ze het op dit punt bij het verkeerde eind hebben, aangezien oudere vaccinontvangers als vliegen naar beneden zijn gevallen.

Zoals gerapporteerd door Brian Shilhavy, redacteur van Health Impact News, 19 februari 2021:9

“Eerder deze week hebben we gepubliceerd10 de Engelse vertaling van een video in het Duits die advocaat Reiner Fuellmich publiceerde met een klokkenluider die werkt in een verpleeghuis waar verschillende bewoners tegen hun wil werden geïnjecteerd met de experimentele COVID-mRNA-shots, en waar velen van hen korte tijd later stierven.

Sinds dat interview werd gepubliceerd, zijn ook andere klokkenluiders in Duitsland die in verpleeghuizen werken naar voren getreden, sommige met videobeelden die laten zien dat bewoners tegen hun wens worden vastgehouden en ingeënt ...

Fuellmich ... verklaarde: 'We krijgen steeds meer telefoontjes van andere klokkenluiders uit andere verpleeghuizen in dit land, plus we krijgen informatie uit andere landen, Zweden bijvoorbeeld, Noorwegen ... Gibraltar ... hier zijn ook incidenten in Engeland en in de Verenigde Staten die overeenkomen met deze beschrijvingen ...

Het betekent dat mensen sterven door de vaccins. Wat we in deze videoclip zien, is erger dan alles wat we ooit hadden verwacht. Als dit representatief is voor wat er in andere verpleeghuizen en in andere landen gebeurt, dan hebben we een zeer ernstig probleem.

En dat geldt ook voor de mensen die de vaccins maken, net als de mensen die de vaccins toedienen. Het lijkt er steeds meer op dat we te maken hebben met moord, en misschien zelfs met moord. ''

Nieuwe mRNA-gentherapie is niet onschadelijk

Het is belangrijk om te beseffen wat mRNA en DNA COVID-19-vaccin eigenlijk zijn. Het zijn geen traditionele vaccins gemaakt met levende of verzwakte virussen. Het zijn eigenlijk gentherapieën. Ze voldoen niet eens aan de medische of wettelijke definitie van een vaccin, zoals beschreven in "COVID-19-mRNA-opnamen zijn wettelijk geen vaccins​ Deze nieuwe, nooit eerder gebruikte therapie heeft een lange lijst met mogelijke problemen, waaronder de volgende:

Het boodschapper-RNA (mRNA) dat in veel COVID-19-vaccins wordt gebruikt, is synthetisch. Uw lichaam beschouwt deze synthetische deeltjes als niet-zelf, waardoor auto-antilichamen uw eigen weefsels kunnen aanvallen. Judy Mikovits, Ph.D., legde dit uit in haar interview in "Hoe COVID-19-vaccins het leven van miljoenen mensen kunnen vernietigen. '
Uw lichaam beschouwt vrij mRNA ook als een waarschuwingssignaal voor uw immuunsysteem, omdat het ontstekingsziekten veroorzaakt. Dit is de reden waarom het thermostabiel maken van synthetisch mRNA, wat betekent dat het niet zo gemakkelijk wordt afgebroken als normaal door het mRNA in lipidenanodeeltjes te omsluiten, waarschijnlijk problematisch is.
COVID-19-vaccins gebruiken gePEGyleerde lipidenanodeeltjes en het is bekend dat PEG anafylaxie veroorzaakt.11
Eerdere pogingen om een ​​op mRNA gebaseerd medicijn te ontwikkelen met behulp van lipide nanodeeltjes mislukte omdat wanneer de dosis te laag was, het medicijn geen effect had, en wanneer het te hoog werd gedoseerd, werd het medicijn te giftig.12
Het synthetische RNA beïnvloedt gedeeltelijk het gen syncytine. Volgens Mikovits kun je multiple sclerose ontwikkelen als syncytine afwijkend tot expressie komt in de hersenen. Expressie van het syncytine-gen zorgt ook voor ontsteking en ontregeling van de communicatie tussen de microglia in de hersenen, die cruciaal zijn voor het opruimen van toxines en pathogenen in de hersenen. Het ontregelt ook je immuunsysteem en je endocannabinoïde systeem, dat de dimmer is voor ontstekingen.
Het synthetische mRNA heeft ook een hiv-envelop die erin tot expressie wordt gebracht, wat immuundysregulatie kan veroorzaken.

Symptomen van schade aan het COVID-19-vaccin

Vaak gemelde bijwerkingen bij ontvangers van de Pfizer- en Moderna-mRNA-vaccins zijn onder meer:

Aanhoudende malaise13,14 en extreme uitputting15Aanhoudende hoofdpijn en begin van migraine16
Ernstige allergische reacties, waaronder anafylactische reacties17,18,19Multisysteem-inflammatoir syndroom20
Epileptische aanvallen en convulsies21,22Verlamming,23 waaronder Bell's Palsy24
Gezwollen lymfeklieren25Plotselinge dood binnen enkele uren of dagen26,27,28,29,30

Veel van deze symptomen duiden op neurologische schade. Volgens Mikovits is dit precies wat je zou verwachten, aangezien deze aandoeningen worden veroorzaakt door neuro-inflammatie, een ontregelde aangeboren immuunrespons en / of een verstoord endocannabinoïde systeem.

Op de lange termijn voorspelt Mikovits dat we een significante toename zullen zien van migraine, tics, de ziekte van Parkinson, microvasculaire aandoeningen, kankers, ernstige pijnsyndromen zoals fibromyalgie en reumatoïde artritis, blaasproblemen, nierziekte, psychose, neurodegeneratieve ziekten zoals de ziekte van Lou Gehrig ( ALS) en slaapstoornissen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Gary

Bedankt voor het delen. Deze haastige spoed om wereldwijd verplicht te worden vaccinatie is angstaanjagend!

Goedheid zal zegevieren

Het woord vaccin betekent koe in het Latijn.

Ze behandelen mensen als vee.

Dit is duidelijk zichtbaar in de open lucht.

Deze hele agenda is in de kern antimenselijk.

NIET VOLDOEN!

AH

De volgende stap bij het communiceren over deze verkeerde identificatie van zogenaamde 'vaccins' is door te wijzen op het feit dat niet-geteste experimentele bio-agentia die genmodificatie / -manipulatie beïnvloeden - geen therapie is! Het is experimenteren. Oh, maar wacht, er is de regel van 'vrijstelling voor therapeutisch gebruik'. Rechtsaf? En dan is er de regel van 'we doen het omdat we kunnen'.

wegrijder

Geen legaal vaccin en kan werknemers ook niet worden opgedrongen omdat het niet is getest, jij bent de proefkonijn. Maak uw werkgever ook wettelijk aansprakelijk / aansprakelijk voor eventuele bijwerkingen, aangezien de farmaceutische bedrijven immuniteit hebben gekregen.

ik bedoel maar

Blijkbaar zullen allen die het vaccin nemen nu AIDS hebben, en ze zullen miljarden verdienen door mensen te behandelen voor deze ziekten die ZE GECREËERD hebben. Ja, we worden behandeld als vee. De wereld is voorgelogen door de LEUGENS van het darwinisme EN PSYCOLOGIE die ze ons sinds de jaren 1800 hebben gepresenteerd en door films als 'Planet of the Apes', en 23 and Me, die mensen hun Neanderthaler DNA EN DE DSL (Bijbel van een arts) vertellen . Ze hebben NOOIT de evolutie bewezen door de ontdekking van dierlijke / menselijke fossielen, omdat er GEEN bewijs is en dat ook niet kan. Dat is waarom ze... Lees verder "