Alles wat u moet weten over een genationaliseerd 5G draadloos netwerk

YouTube
Deel dit verhaal!
Het kan zijn dat het verhaal over het nationaliseren van 5G een proefballon was die in een loden ballon veranderde, maar dat betekent niet dat 5G niet vooruit racet als een goederentrein. Mobiele providers van bedrijven zoals AT&T, Sprint, Verizon, enz., Zullen allemaal hun eigen 5G-netwerken bouwen, wat resulteert in meer torens en meer straling. 5G is zo snel dat het een revolutie teweeg zal brengen in het internet van alles, waardoor gegevens in realtime kunnen worden verzonden. ⁃ TN-editor

Tijdens het week-end, Axios rapporteerde over een ongewoon voorstel van de National Security Council: de Amerikaanse overheid moet haar eigen 5G-netwerk bouwen. Axios verkreeg een interne memo en Powerpoint-presentatie gemaakt door een hoge NSC-functionaris en verspreid onder functionarissen in andere federale agentschappen.

Het nieuws heeft geleid tot een golf van reacties tussen agentschappen en het politieke spectrum, deels omdat 5G zo'n hyped-technologie is met veel hoop en deels omdat nationalisatie van een traditioneel particuliere industrie een grote, ingrijpende verandering is. We hebben gekeken wat het allemaal betekent en of het daadwerkelijk zal gebeuren.

Wat is een genationaliseerd 5G-netwerk?

Simpel gezegd, een 5G - of vijfde generatie - netwerk zou hoogfrequente ether gebruiken om draadloze gegevens te verspreiden. Dit zou veel hogere snelheden mogelijk maken—tot 20Gbps—Versie van de huidige 4G maximale bandbreedte van 1Gbps. 5G-netwerken zal nodig zijn voor dingen zoals auto's zonder bestuurder en het uitgebreide Internet of Things om te functioneren. Maar het bouwen van een 5G-netwerk kost tijd en geld omdat het een bijna geheel nieuwe infrastructuur van torens en apparatuur vereist. Omdat 5G op een hogere frequentie werkt, wordt het gemakkelijker verstoord door dingen zoals het weer, bomen en gebouwen. Dat betekent dat een functioneel 5G-netwerk dat zou doen hebben elke 100-200-meter celbases nodig.

Hoewel particuliere telecombedrijven racen om als eerste 5G-netwerken in de VS te bouwen, suggereert het NSC-voorstel dat de federale overheid het roer moet nemen en de infrastructuur zelf moet bouwen. De overheid zou dan het netwerk bezitten en het gebruik van het netwerk kunnen verhuren aan particuliere bedrijven.

Waarom zou de overheid dat willen doen?

De belangrijkste argumenten in het NSC-voorstel zijn dat het bezit van de overheid van het netwerk de VS in staat zou stellen zijn netwerk eerst te bouwen, voordat andere mondiale machten, zoals China, de kans krijgen om de markt te domineren. Chinese telecomreus Huawei maakt al grote stappen naar een 5G-netwerk.

"China heeft de mogelijkheid om alleen de uitrol te bestellen en dat netwerk zou groot genoeg zijn om schaalvoordelen te creëren waarmee Huawei de benodigde handsets en netwerkapparatuur kan ontwikkelen, die ze aan de rest van de wereld zouden verkopen," Harold Feld, senior vice president van DC-gebaseerde digitale rechtengroep Public Knowledge, vertelde me.

De Powerpoint-presentatie schetst dit vroeg in het document en verklaarde dat China "een dominante positie heeft verworven in de productie en exploitatie van netwerkinfrastructuur," en dat de Verenigde Staten "verliezen, maar ... we kunnen een fundamentele verandering aanbrengen. Anders zal China politiek, economisch en militair winnen. ”

Er is ook bezorgdheid over cybersecurity en of particuliere bedrijven in staat zullen zijn om netwerken te creëren die hackers buiten kunnen houden.

"Het komt er eigenlijk op neer:" Als wij, de mensen die verantwoordelijk zijn voor de nationale veiligheid, de voorwaarden dicteren waarop dit netwerk is gebouwd, zullen we verdomd goed zorgen dat het veilig is ", aldus Feld.

Hoe reageren verschillende groepen?

Het ding met dit voorstel is dat een genationaliseerde telecominfrastructuur niet noodzakelijk een GOED of SLECHT idee is, maar het idee van de federale overheid - in plaats van de particuliere industrie - die zo'n groot communicatie-infrastructuurproject bezit, zou een belangrijke verandering zijn in de manier waarop draadloze netwerken tegenwoordig werken , en is verrassend afkomstig van een conservatieve administratie die nominaal voorstander is van de vrije markt. Veel prominente stemmen hebben het idee bekritiseerd, vragen zich af of het de overheid de mogelijkheid zou bieden om de communicatie van burgers gemakkelijker te bespioneren, te censureren hoe we het netwerk gebruiken, of de vrije markt te verstoren.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Marilynne

"" De markt, niet de overheid, is het best gepositioneerd om innovatie en investeringen te stimuleren ", zei Ajit Pai, voorzitter van Federal Communications, in een officiële verklaring"

Mensen moeten begrijpen dat "de markt" en "de overheid" vandaag hetzelfde zijn.