Europese Commissie introduceert COVID-paspoorten voor de hele EU

De Europese Commissie stelt voor om een Digitaal Groen Certificaat om "veilig vrij verkeer binnen de EU mogelijk te maken tijdens de COVID-19-pandemie." De Commissie heeft ondemocratische bevoegdheden om een ​​verordening te publiceren. Dit is een wet bij decreet die alle EU-lidstaten in hun eigen jurisdictie moeten implementeren als staatswet. Gewoonlijk doorlopen de lidstaten een tweejarige show van parlementair debat en ratificatie van EG-verordeningen, die automatisch wet wordt twee jaar na publicatie door de Commissie of eerder.

Dit EU-brede decreet voor een vaccin / Covid-paspoort dat in werkelijkheid een digitale identiteitskaart is die de drager volgt, zal van toepassing zijn op alle 27 lidstaten van de EU en op alle 447 miljoen mensen van de EU. Niemand van hen had een stem in dit decreet, dat hun nu wordt opgelegd door de Europese Commissie, hoewel enige onderhandeling is toegestaan ​​voor de lidstaten.

"Vicevoorzitter voor waarden en transparantie bij de Europese Commissie, V? Ra Jourová zei:" Het digitale groencertificaat biedt een EU-brede oplossing ... "Alle 447 miljoen EU-burgers zullen nu deze digitale identiteitskaart nodig hebben. , waarvan de commissie beweert dat het geen Covid-paspoort is, en "ervoor zal zorgen dat EU-burgers profiteren van een geharmoniseerd digitaal instrument ter ondersteuning van vrij verkeer in de EU." Ogenschijnlijk negerend dat een van de fundamentele mensenrechten en beginselen van de EU reeds het vrije verkeer van volkeren is, lijkt het erop dat de Commissie denkt dat hun "oplossing" is gebaseerd op een "app" die u vrijmaakt.

De Europese Commissie, die een niet-gekozen instantie is, beweert dat de "digitale groenestroomcertificaten" niet discriminerend zullen zijn, omdat iedereen, ongeacht wie ze zijn, het "digitale groencertificaat zal moeten dragen, in het bijzonder de niet-gevaccineerde personen en bezoekers van de EU. De Commissie stelt voor dat degenen die deze app moeten dragen, geen tweederangsburgers worden en nog steeds vrij zullen zijn, omdat ze de keuze hebben tussen een papieren QR-code of een digitale QR-code-app in hun telefoon die hun namen, geboortedatum en toegewezen nummer in de code.

De QR-code is een tweedimensionale streepjescode. Dus alle 447 EU-burgers zullen nu door de Europese Commissie uitgevaardigde wet moeten hebben om hun eigen unieke streepjescode te hebben. Het is onduidelijk wat het lot is van degenen die als ongewenst worden beschouwd of die weigeren dit merkteken te dragen.

In 1942, toen de VS en Canadezen verordenden dat Japanse Amerikanen en Canadezen 'ongewenst' en 'buitenaardse vijanden van de staat' waren door middel van proclamatie 2537 van president Roosevelt en het besluit van premier Mackenzie King in de Raad van 1665, waren alle Japanners die in deze landen woonden verplicht gesteld. om een ​​"Certificaat van identificatie" te verkrijgen en dit "te allen tijde" bij zich te hebben. Hoewel ze niet echt een gekleurde ster hoefden te dragen, mochten Japanners geen beperkte gebieden betreden; overtreders van deze voorschriften werden gedurende de oorlog gearresteerd, vastgehouden en geïnterneerd in kampen. Velen van hen brachten negen jaar in de kampen door en raakten hun huis, alle bezittingen, hun zaken en dierbaren kwijt.

De Europese Commissie beweert dat het "Digitale Groen Certificaat" slechts tijdelijk zal zijn totdat de Wereldgezondheidsorganisatie de pandemie voorbij verklaart. Maar in juli 2020 waarschuwde het noodcomité van de Wereldgezondheidsorganisatie dat de pandemie van het coronavirus waarschijnlijk "lang" zou duren. Zoals de oorlog ons laat zien, kan een snelle "militaire interventie" of een chirurgische aanval "al te gemakkelijk veranderen in een decennialange oorlog, conflict en bezetting. En hoe snel worden een paar dagen om de curve af te vlakken een jaar? Wat zal dit beleid zijn als het virus routinematig muteert of 100% infectie van de wereldbevolking bewerkstelligt? Moeten we in permanente afgesloten ruimtes leven, waarvoor toestemming van de overheid nodig is om een ​​wandeling te maken of naar de winkel te gaan, of om stervende familieleden te zien? Is hiervoor de krijgswet vereist? Waar zal deze gang van zaken toe leiden? En wat zal er gebeuren met die gewetensbezwaarden die de decreten van het nieuwe covidisme niet willen volgen? Zullen ze de nieuwe "ongewenste" en "vijanden van de staat" worden verklaard?

Het Europese "Digital Green Certificate" en het Britse "Vaccine Passport", hun QR-streepjescodemarkering en app, zullen de bewegingen van alle EU- en Britse burgers kunnen volgen en volgen om hun veiligheid en vrijheid te garanderen. Misschien achten regeringen dat burgers het veiligst zijn door vijftien kilometer van hun huis te blijven? Door een QR-code in uw telefoon te scannen, krijgen de makers en eigenaren van de QR-code bijna onbeperkte mogelijkheden om uw telefoon te monitoren, toegang te krijgen tot uw privégegevens en uw spraak en bewegingen te volgen en op te nemen. Bij het begin van de Covid-crisis maakten veel regeringen van de gelegenheid gebruik om stilletjes draconische bewakingswetten aan te nemen die Hitler zouden doen blozen. Alle smartphones werden automatisch meer bewakingsinstrumenten van de staat en grote techneuten, en niemand maakte bezwaar omdat ze werden betaald om thuis te zitten en tv te kijken.

De Chinese Communistische Partij heeft met succes het QR-code app-systeem en digitale ID-kaarten en certificaten gebruikt voor hun Social Credit Score System, wat de afgunst is van de leiders van het westen die natte dromen hebben van feodale controle over de nutteloze eters en de groten. ongewassen die tegen hen in opstand zouden kunnen komen en hen uit hun ivoren torens de straat op zouden slepen om de sluiting van hun bestaansmiddelen te forceren, ware het niet dat het publiek wordt afgekocht met verlofbetalingen ten koste van honderden miljarden toekomstige schulden. de belastingdruk voor de Europese burgers voor de komende generaties ernstig verhogen.

De leider van de Britse Labour-partij en mensenrechtenadvocaat Sir Keir Starmer QC hadden een voorproefje van wat er komen gaat voor politici van zijn rampzalige bezoek aan een pub in Bath, waar hij werd weggegooid en vervolgens werd uitgesloten door de huisbaas van de pub Rod Humphris om te praten naar meneer Humphris. Humphris beschuldigde Starmer ervan zijn werk niet te doen omdat hij zich verzette tegen het opsluitingsbeleid van de regering, en vroeg hem vervolgens: "Waarom hebben we zojuist het verlies van al onze vrijheden geaccepteerd?" Starmer zei tegen Humphris "Ik heb geen lezingen van jou nodig". Vervolgens dwaalde hij de pub van de man binnen om een ​​boze uitzetting uit te nodigen. De huidige Britse Covid-voorschriften verbieden het betreden van pubs, waardoor pubgangers alleen buiten mogen zitten. Als Sir Keir een vrijheidsapp voor QR-codes op zijn telefoon had gehad, zou het hem misschien hebben gewaarschuwd dat hij de pub überhaupt niet mocht betreden of dat hij niet vijftien kilometer van zijn huis had mogen reizen, waardoor hij bespaarde Starmer zijn verlegenheid.

Dus QR-codes, digitale certificaten en sociale kredietscores worden het nieuwe normaal. In 2015 gaf de People's Bank of China acht bedrijven een vergunning om een ​​proef te starten met sociale kredietsystemen die uitgroeide tot een door de overheid vastgestelde zwarte lijst die met succes vliegreizen heeft geweigerd aan ten minste 27 miljoen mensen, en treinreizen aan 6 miljoen mensen die worden geacht door de regering om “oneerlijk” te zijn. De sociale kredietscore is gekoppeld aan de kredietstatus van de bank en de mening van de overheid / regerende partij. In het westen zou dit systeem de armen benadelen, hen effectief criminaliseren en hun reizen verhinderen, terwijl de ene procent met hun privéjets kan vliegen om toeristische plekken te bezoeken die niet worden gehinderd door de nu afwezige en opgesloten boerenhordes.

Hier in Europa hebben we onze gekoesterde vrijheden, of denken we tenminste dat na duizenden jaren menselijke geschiedenis mensenrechten een heel jong concept zijn dat pas echt werd gecodificeerd na de processen van Neurenberg, vijfenzeventig jaar geleden. Europa van voor de Tweede Wereldoorlog heeft laten zien dat het westerse economische systeem heel goed verenigbaar is met politiek totalitarisme. Het is dan de plicht van het Europese maatschappelijk middenveld om zich te hoeden voor de excessen van onze leiders en hen ter verantwoording te roepen voor hun daden. Als de mensen van Europa hun vrijheden en vrijheden willen verliezen die hun zijn verleend door de leiders van het naoorlogse sociale contract, dan zouden onze leiders ons echte economische ontwikkeling, kansen en welvaart moeten opleveren, zoals de Chinese leiders hebben gedaan voor hun volk, dat lijkt te doen accepteer minder vrijheid in ruil voor meer welvaart.

In het maart kwartaal van 2021 groeide de Chinese economie met 18.30 procent, wat fors versnelde ten opzichte van een groei van 6.5 procent in het vierde kwartaal en heeft ze een uitgesproken doelstelling van 6 procent bbp-groei voor 2021. Vergeleken met de bbp-groei van de Europese Unie, die 4.60 procent kromp. in het vierde kwartaal van 2020 en dieptepunt op maar liefst min 13.8 procent in juli 2020. Europeanen zijn nog niet op het punt om de heuvels in te trekken om voedsel te verbouwen en bunkers te graven. De Europese recessie is nog geen depressie geworden. Maar het zal officieel zijn als er geen BBP-stijging is naar de reële economische groei binnen twee jaar na de lockdowns. Het is op dat toekomstige punt van besef dat het Europese publiek waarschijnlijk in opstand zal komen en de politici de straat op zal slepen.

Helaas ontbreekt het de wereld vandaag de dag aan de leidende filosoof-architecten van de op mensenrechten geïnspireerde instellingen zoals Aristoteles, Hugo Grotius, Lionel Curtis, Eleanor Roosevelt, Aristide Briand, Jean Monnet of René Cassin. Er is de enige stem van politiek gezond verstand in dit nieuwe tijdperk van covidisme in de gedachten van Lord Jonathan Sumption, maar er is geen leidende stem voor een economische heropleving die de mondiale uitdagingen aanpakt. Wat uitgaat van het fabelachtig rijke World Economic Forum is op zijn best banaal en in het ergste geval dystopisch, en lijkt te vergeten dat de armen van de wereld zich in plaats daarvan concentreren op een grote reset, het internet der dingen en kunstmatige intelligentie en dat rechtstreeks vanuit Davos zal worden aangesloten op het menselijk bewustzijn. . De echte menselijke behoeften zijn dat meer dan tachtig procent van de wereldbevolking van minder dan tien dollar per dag moet rondkomen. Bijna de helft van de wereldbevolking, meer dan drie miljard mensen, leeft van minder dan twee dollar en vijftig cent per dag. Deze mensen hebben voedsel, water en onderdak nodig, geen apps, cloudservers en abstracte concepten.

Misschien is het nu de tijd voor leiders om nederigheid te overwegen in die zin dat ze niet de antwoorden op de pandemie hebben en de oorlog verklaren aan een virus ongeveer even effectief is als de oorlog verklaren aan de wind. Pandemieën verdampen met de tijd. In plaats van de arbeiderseconomie te sluiten en te vernietigen, terwijl de bedienden die vanuit huis zouden kunnen werken vrijgesteld zouden worden, hadden staten gewoon meer moeten investeren in het bouwen en uitrusten van ziekenhuizen en het opleiden van medisch personeel.

Misschien zouden leiders moeten overwegen om een ​​nieuwe functionalistische instelling op te richten die de mensheid helpt bij haar volgende stappen; er zijn genoeg uitdagingen aanwezig en voor de boeg die eerder integratie dan desintegratie als model vergen. Het werkende vredesysteem van het huidige mondiale bestuur lijkt meer op het vredessysteem van David Mitrany dat is opgebouwd rond internationale agentschappen met functionele verantwoordelijkheden, in plaats van de droom van Lionel Curtis over een federale wereld. Het experiment van de Europese Unie werd bemoeilijkt door het vermogen van de Europese Commissie om bij decreet te regeren en het Europees Parlement is niet de uitvoerende autoriteit met initiatief. De evoluties van de agentschappen van de Europese Unie lijken ook in hun huidige vorm belemmerd.

De oprichting van de Raad van Europa was een goede poging tot een breder model, waaruit het Europese Hof voor de Rechten van de Mens voortkwam. Toch is het Concilie nooit de universeel inclusieve organisatie geworden die het bij de oprichting hoopte te zijn. Het creëren van nieuwe instellingen is niet altijd het antwoord op mondiale systeemuitdagingen en ze worden sowieso vaak buitenspel gezet door de grote mogendheden of worden gebruikt als instrumenten wanneer ze nodig zijn en worden weggegooid als speelgoed wanneer dat niet het geval is. Maar misschien in plaats van nieuwe ideologieën op te roepen van 'resets' gebaseerd op technologie, vliegende robots, de acute gruwel van transhumanisme, kunstmatige intelligentie en de automatisering van menselijke banen, die alleen grote delen van de wereldbevolking zullen uitsluiten van vooruitgang, leiders zouden iets meer representatiefs moeten overwegen voor het collectieve bewustzijn van de mensen van de wereld: een instelling die rustiger en minder structureel is en tegelijkertijd complementair is aan de doelstellingen van de huidige instellingen en regeringen, ergens voor zinvolle en weloverwogen gedachten, discussies en acties, maar aan de wereldwijd niveau.

Met de nieuwe toenemende polariteiten in de wereld die verschillende standpunten, visies en doelen uitdrukken van degenen die de architectuur van na de Tweede Wereldoorlog ontwierpen, en die zelfs een ander model en conceptueel paradigma van politiek denken en economische ontwikkeling bieden, is het misschien tijd voor een nieuw inclusief multipolair en universeel gesprek over de toekomst, niet alleen voor wereldwijde economische vernieuwing, maar ook over wat voor soort toekomst we willen voor alle volkeren en alle naties op deze planeet ?; en waar zal onze menselijke beschaving waarschijnlijk naartoe gaan gezien het huidige traject en de gemeenschappelijke uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd? Maar het belangrijkste is dat de menselijke familie een gesprek nodig heeft over in wat voor soort wereld willen we leven?

Lees hier het hele verhaal ...