Europa stelt voor "Beperkingen op betalingen in contanten"

euro valutaWikipedia Commons
Deel dit verhaal!

Op weg naar energievaluta wordt contant geld systematisch uit de maatschappij gehaald om het te converteren naar een 100 procent digitaal systeem. Nadat dat is bereikt, kunnen ze doen wat ze willen.  TN Editor

Met stopte de productie van EUR500 bankbiljetten, lijkt het erop dat Europa op weg is naar de utopische droom van een maatschappij zonder contanten. Enkele dagen later Davos 'elites bespraken waarom de wereld zich moet' ontdoen van valuta ', het Europese Commissie heeft een voorstel ingediend om "beperkingen op contante betalingen" af te dwingen.

Met Rogoff, Stiglitz, Summers et al. die allemaal oproepen tot het einde van contant geld - omdat alleen terroristen en drugsdealers contant geld nodig hebben (helemaal niets te maken met totalitaire controle over de rijkdom van een land) - we zijn niet verbaasd dat dit voorstel van de Europese Commissie (heiligdom van statistiek) zou verschijnen ...

De Commissie heeft op 2 februari 2016 een mededeling aan de Raad en het Parlement gepubliceerd over een actieplan voor de strijd tegen de financiering van terrorisme verder opvoeren (COM (2016) 50). Het actieplan bouwt voort op bestaande EU-regels om zich aan nieuwe dreigingen aan te passen en heeft tot doel het EU-beleid bij te werken in overeenstemming met internationale normen. In de context van het optreden van de Commissie om het toepassingsgebied van de verordening betreffende de controles van contanten die de Gemeenschap binnenkomen of verlaten, er wordt verwezen naar de geschiktheid voor onderzoek naar de relevantie van mogelijke bovengrenzen voor contante betalingen.

Het actieplan stelt dat “Betalingen in contanten worden veel gebruikt bij de financiering van terroristische activiteiten ... In deze context zou ook de relevantie van mogelijke bovengrenzen voor contante betalingen kunnen worden onderzocht. Verschillende lidstaten hebben verboden voor contante betalingen boven een bepaalde drempel. "

Contant geld heeft het belangrijke kenmerk van het aanbieden van anonimiteit aan transacties. Een dergelijke anonimiteit kan om legitieme redenen (bijvoorbeeld bescherming van de privacy) gewenst zijn. Maar dergelijke anonimiteit kan ook worden misbruikt voor het witwassen van geld en terrorismefinanciering. De mogelijkheid om grote contante betalingen uit te voeren vergemakkelijkt het witwassen van geld en terroristische financieringsactiviteiten vanwege de moeilijkheid om contante betalingstransacties te beheersen.

...

Potentiële beperkingen op contante betalingen zouden een middel zijn om criminele activiteiten te bestrijden die gepaard gaan met grote betalingstransacties in contanten door georganiseerde criminele netwerken. Beperking van grote contante betalingen, naast contante aangiften en andere AML-verplichtingen, zou de werking van terroristische netwerken en andere criminele activiteiten belemmeren, dwz een preventief effect hebben. Het zou ook verder onderzoek vergemakkelijken om financiële transacties in het kader van terroristische activiteiten te volgen. Effectieve onderzoeken worden belemmerd omdat contante betalingstransacties anoniem zijn. Zo zouden beperkingen op contante betalingen onderzoeken vergemakkelijken. Aangezien contante transacties naar het financiële systeem worden verplaatst, is het echter van essentieel belang dat financiële instellingen over voldoende controles en procedures beschikken om hen in staat te stellen de persoon te kennen met wie zij te maken hebben. Adequate due diligence bij nieuwe en bestaande klanten is een belangrijk onderdeel van deze controles in lijn met de AMLD.

Terroristen gebruiken contant geld om hun illegale activiteiten te ondersteunen, niet alleen voor illegale transacties (bijv. Het verwerven van explosieven) maar ook voor betalingen die schijnbaar legaal zijn (bijv. transacties voor accommodatie of transport). Hoewel een beperking op contante betalingen zeker zou worden genegeerd voor transacties die in elk geval al illegaal zijn, zou de beperking een aanzienlijke belemmering kunnen vormen voor het uitvoeren van transacties die een aanvulling vormen op terroristische activiteiten.

...

Georganiseerde criminaliteit en terrorismefinanciering zijn afhankelijk van contant geld voor betalingen voor het uitvoeren van hun illegale activiteiten en het profiteren daarvan. Door de mogelijkheden om contant geld te gebruiken te beperken, zou het voorstel bijdragen tot het verstoren van de financiering van terrorisme, omdat de noodzaak om niet-anonieme betaalmiddelen te gebruiken de activiteit zou afschrikken of zou bijdragen aan de gemakkelijkere detectie en onderzoek ervan. Een dergelijk voorstel zou ook gericht zijn op het harmoniseren van beperkingen in de hele Unie, waardoor een gelijk speelveld voor bedrijven wordt gecreëerd en concurrentieverstoringen op de interne markt worden weggenomen. Het zou bovendien de strijd tegen het witwassen van geld, belastingfraude en georganiseerde misdaad bevorderen.

En dan aan het eind noemen ze "fundamentele rechten" ...

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Tom

Afgezien van alle gebruikelijke redenen die worden gegeven voor een "cashless society", denk ik dat een verborgen reden is dat het alle historische logistieke problemen elimineert die gepaard gaan met het gebruik van hyperinflatie als monetair beleid. Er kunnen geen papier- of inkttekorten zijn met digitaal geld en er kunnen geen problemen zijn met de distributie van nieuwe bankbiljetten. Hyperinflatie, die de waarde van valuta berooft totdat deze de intrinsieke waarde van nul bereikt, kan sneller en soepeler worden uitgevoerd met digitaal geld dan ooit tevoren. Daarom moeten we zoeken naar landen waar de roep om een ​​geldloze samenleving het hardst is, in de landen die het dichtst in de buurt zijn... Lees verder "