Ethicus roept op tot 'moraliteitspillen' om niet-naleving van COVID op te lossen

Adobe Stock
Deel dit verhaal!
Weerstand tegen COVID-19-gedragsmandaten kan worden opgelost door "morele verbetering", dat wil zeggen “Het gebruik van middelen om u moreler te maken. De psychoactieve stoffen werken op uw vermogen om te redeneren over wat het juiste is om te doen, of uw vermogen om empathisch, altruïstisch of coöperatief te zijn. "

In de geest van de technocraat is de "wetenschap geregeld", net zoals bij de opwarming van de aarde. Als u het niet eens bent met hun wetenschap, wordt u nu bestempeld als een immoreel persoon die niet in staat is goed van kwaad te onderscheiden. Welnu, hier is hun creatieve oplossing: dien "morele verbeterings" -medicijnen toe om u te helpen het licht te zien en alles te gehoorzamen wat ze u zeggen te doen.

Dit artikel maakt dit duidelijk:

“Deze substanties staan ​​rechtstreeks in wisselwerking met de psychologische onderbouwing van moreel gedrag; anderen die u rationeler maken, kunnen ook helpen. Dan zouden de mensen die ervoor kiezen om maskerloos te zijn of de richtlijnen voor sociale afstandelijkheid te negeren, beter begrijpen dat iedereen, inclusief henzelf, beter af is als ze bijdragen, en redeneren dat het het beste is om samen te werken. "

Dit doet denken aan het boek van Aldous Huxley, Brave New World, waarin burgers de stemmingsveranderende drug Soma gebruiken om al hun angst- en non-complianceproblemen op te lossen.⁃ TN Editor

 

COVID-19 is een collectief risico. Het bedreigt iedereen, en we moeten allemaal samenwerken om de kans te verkleinen dat het coronavirus een individu schaadt. Dat betekent onder meer veilige sociale afstanden bewaren en maskers dragen. Maar veel mensen kiezen ervoor om deze dingen niet te doen, waardoor de kans op verspreiding van infectie wordt vergroot.

Wanneer iemand ervoor kiest om de volksgezondheidsrichtlijnen rond het coronavirus niet te volgen, wijkt hij af van het algemeen belang. Het is het morele equivalent van de tragedie van de commons: Als iedereen hetzelfde weiland deelt voor hun individuele kudde, zullen sommige mensen hun dieren langer laten grazen, of ze meer laten eten dan hun eerlijke aandeel, waardoor de commons in het proces worden verpest. Egoïstisch en zelfvernietigend gedrag ondermijnt het streven naar iets waarvan iedereen kan profiteren.

Democratisch uitgevaardigde, afdwingbare regels - het verplicht stellen van zaken als het dragen van maskers en sociale afstand nemen - zouden kunnen werken als overlopers zouden kunnen worden gedwongen zich eraan te houden. Maar niet alle staten hebben ervoor gekozen om ze te passeren or om de regels af te dwingen die op hun plaats zitten.

Mijn onderzoek in bio-ethiek richt zich op vragen als hoe je degenen die niet meewerken aan boord kunt krijgen om te doen wat het beste is voor het algemeen belang. Voor mij lijkt het erop dat het probleem van coronavirus-overlopers kan worden opgelost door morele verbetering: zoals het ontvangen van een vaccin om uw immuunsysteem te versterken, kunnen mensen een middel nemen om hun coöperatieve, pro-sociale gedrag te stimuleren. Zou een psychoactieve pil de oplossing kunnen zijn voor de pandemie?

Dat is een ver voorstel ongetwijfeld controversieel, maar ik denk dat het op zijn minst het overwegen waard is, gezien het belang van sociale samenwerking in de strijd om COVID-19 onder controle te krijgen.

Spellen met openbare goederen laten de omvang van het probleem zien

Bewijs uit experimentele economie toont aan dat afvallers veel voorkomen in situaties waarin mensen met collectieve risico's worden geconfronteerd. Economen gebruiken spellen voor openbare goederen om te meten hoe mensen zich in verschillende scenario's gedragen om collectieve risico's, zoals klimaatverandering of een pandemie, te verkleinen en het verlies van publieke en private goederen te voorkomen.

Het bewijs van deze experimenten is geen reden tot optimisme. Meestal verliest iedereen omdat mensen niet meewerken. Dit onderzoek suggereert dat het niet verrassend is dat mensen geen maskers dragen of sociale afstand nemen - veel mensen wijken af ​​van groepen wanneer ze worden geconfronteerd met een collectief risico. Evenzo zou ik verwachten dat we als groep er niet in zullen slagen het collectieve risico van COVID-19 aan te pakken, omdat groepen meestal falen. Voor meer dan 150,000 Amerikanen tot nu toe, dit betekende dat je alles verliest wat er te verliezen valt.

Maar laat niet alle hoop varen. Bij sommige van deze experimenten winnen de groepen en voorkomen ze met succes de verliezen die samenhangen met het collectieve risico. Wat maakt winnen waarschijnlijker? Dingen zoals het bijhouden van wat anderen bijdragen, het gedrag van anderen observerencommunicatie en coördinatie voor en tijdens het spelen, en democratische implementatie van een afdwingbare regel die bijdragen vereist.

Voor degenen onder ons in de Verenigde Staten zijn deze voorwaarden buiten bereik als het gaat om COVID-19. Je kunt niet weten wat anderen bijdragen aan de strijd tegen het coronavirus, zeker niet als je sociaal afstand neemt. Het is onmogelijk om bij te houden wat de andere 328 miljoen mensen in de VS doen. En communicatie en coördinatie zijn niet haalbaar buiten je eigen kleine groep.

Zelfs als deze factoren haalbaar waren, vereisen ze nog steeds het zeer coöperatieve gedrag dat schaars is. De omvang van de pandemie is gewoon te groot om dit allemaal mogelijk te maken.

Bevordering van samenwerking met morele verbetering

Het lijkt erop dat de VS momenteel niet zijn toegerust om coöperatief het risico waarmee we worden geconfronteerd te verlagen. Velen vestigen in plaats daarvan hun hoop op de snelle ontwikkeling en verspreiding van een verbetering van het immuunsysteem - een vaccin.

Maar ik geloof dat de samenleving misschien beter af is, zowel op korte als op lange termijn, door niet het vermogen van het lichaam om ziekten te bestrijden, maar het vermogen van de hersenen om met anderen samen te werken, te versterken. Wat als onderzoekers een morele versterker ontwikkelden en leverden in plaats van een immuniteitsversterker?

Morele verbetering is het gebruik van middelen om u moreler te maken. De psychoactieve stoffen werken op uw vermogen om te redeneren over wat het juiste is om te doen, of uw vermogen om empathisch, altruïstisch of coöperatief te zijn.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

12 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Philip Johnson

Klinkt vreselijk als de nepvideo die rondging waarin een vermeende Bill Gates Darpa, DOD, CIA (afhankelijk van welke versie) vertelde over een vaccin dat het religieuze deel van de hersenen zou onderdrukken, zodat de strijders gemakkelijker konden worden overgehaald om draaien, of wat dan ook. Misschien nep, maar de boodschap erachter is dat niet. Het zou niet verbaasd zijn als een deel van de onbekende inhoud van de aankomende vaccins zoiets zou doen als wat deze "ethicus" suggereert.

petrichor

Ja, deze "ethicus" is onethisch - wat hij voorstelt is het chemisch remmen van de vrije wil van individuen.

Lawrence

Wat als ze de pil slikken en met hun verbeterde rationaliteit besluiten dat het dragen van een masker, enz. Dom is?

Dan Clark

Wat als het morele ding om te doen als mens geconfronteerd met opwarming van de aarde en overbevolking zelfmoord is?

Scott David Lucas

Dan Clark, dat is de AGENDA van DE VERENIGDE NATIES. WERELDBEVOLKING van de massa tot 500 MILJOEN mensen. De werken van Satan de duivel. JEZUS schiep en redt ... maar Satan vernietigt en vermoordt.

petrichor

Gaat in tegen het menselijke instinct voor zelfbehoud.
De natuurwet vertelt het individu dat zelfmoord onder alle omstandigheden immoreel is.

petrichor

In dat geval slaat The Law of Unintended Consequences opnieuw toe!

DawnieR

Mmmm …… Nee! Het zijn LOBOTOMY-pillen (ook wel SSRI's genoemd) !! NEE, DANK U WEL!

David

Een pil nemen om mijn vrije wil te omzeilen? Nee, dank u wel.

petrichor

Uiteindelijk doen ze het gewoon in ons drinkwater.