Erkenning van de gecoördineerde aanvallen op het eerste amendement

Adobe Stock
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print

Door Patrick M. Wood

De fundamentele rechten van Amerika zijn uiteengezet in het eerste amendement. Zonder de vrijheden die in dat amendement tot uitdrukking worden gebracht, is er niets dat ons beschermt tegen totalitarisme, oftewel technocratie. Toch bevinden we ons momenteel midden in een zeer aanhoudende aanval aan de rechterkant, en de aanval komt via methoden die te veel mensen niet herkennen.

Het eerste amendement in de Bill of Rights bevat vijf afzonderlijke verklaringen die samen de noodzaak van communicatie onderstrepen die nodig is om een ​​constitutionele republiek te behouden:

Het Congres zal geen wet maken die een vestiging van religie respecteert of de vrije uitoefening daarvan verbiedt (1); of het verkorten van de vrijheid van meningsuiting (2), of van de pers (3); of het recht van het volk om vreedzaam samen te komen (4), en de regering te verzoeken om herstel van grieven (5).

Er is al veel gezegd over gevallen van "summiere oordeel" -censuur door verschillende Big Tech-mediaspelers zoals Facebook, Twitter en Google, maar weinigen hebben de meer onheilspellende asymmetrische oorlogvoering overwogen die wordt gevoerd tegen het Eerste Amendement in zijn geheel.

Terwijl Amerika bijna 330 miljoen inwoners heeft en meer dan de helft nog steeds groot respect heeft voor de Grondwet, hebben degenen die het Eerste Amendement zouden vernietigen een heimelijke, gecoördineerde en opzettelijke high-tech aanval gelanceerd tegen elk hierboven genoemd element.

Bij elke revolutie van de afgelopen 150 jaar was de eerste golf van aanvallen altijd gericht op het overnemen van communicatienetwerken: radio- en tv-stations, kranten en openbare fora.

Dankzij de "Grote Paniek van 2020", aangedreven door een onzichtbaar virus, is dit precies wat er net is gebeurd in de VS. In plaats van te worden aangedreven door misdadigers met geweren en tanks, werd het echter bereikt met geavanceerde technologie, pseudowetenschap en verkeerd weergegeven statistieken.

Het beleid dat voortkomt uit de angst en propaganda van COVID-19 vormt de rode draad in de communicatie-overname:

  • De vrije uitoefening van religie is onmogelijk als je niet naar de kerk kunt gaan of niet vrijelijk kunt aanbidden. Veel kerken zijn permanent gesloten omdat geven en opkomst zijn opgedroogd. Voor degenen die open blijven, dicteren mandaten hoe de diensten zullen worden uitgevoerd: maskers, sociale afstand nemen, geen zingen van aanbiddingsliederen, geen knuffelen of aanraken, enz.
  • Vrijheid van mening is aan flarden omdat mensen gedwongen worden gezichtsluiers te dragen. U bent niet begrijpelijk en u kunt anderen niet begrijpen.
  • Persvrijheid is vrijwel onbestaande dankzij massale censuur door een moloch van Big Media- en Big Tech-bedrijven die moeiteloos elke persoon of verhaal onderdrukken met wie ze het niet eens zijn.
  • Vreedzame vergadering is volledig in de wacht gezet dankzij sociale afstand, beperkingen op het aantal bezoekers en gezichtsmaskervereisten.
  • Een verzoekschrift indienen bij de regering want herstel van grieven is onmogelijk als veel overheidskantoren gesloten zijn en andere gewoon niet luisteren of reageren.

Een tweede aspect van alle revolutionaire overnames is de vernietiging van beschavingskennis. Historische documentatie van boekverbrandingen is legendarisch, van de bolsjewistische revolutie van 1918 in Rusland tot nazi-Duitsland in de jaren dertig en China onder Mao Zedong in de jaren veertig. Boeken en historische documenten vertegenwoordigen historische toetsstenen die burgers ervan weerhouden hun nieuwe realiteit te accepteren.

Hoewel we normaal gesproken denken dat persvrijheid gerelateerd is aan het heden, gaat het ver terug in de geschiedenis. Het is dus niet voldoende om de huidige literatuur en journalistiek te censureren, maar ook die van het verleden.

De toegang tot openbare en universiteitsbibliotheken - waar fysieke boeken zich bevinden - is in 2020 bijna volledig gesloten. In die tijd is het elektronisch "branden van boeken" serieus begonnen, aangezien bepaalde auteurs en onderwerpen snel uit de elektronische media worden verwijderd.

De implicatie van deze aanvallen is zeer zorgwekkend. Als ze inderdaad de eerste golf van een revolutionaire staatsgreep zijn, dan moeten we ons onmiddellijk voorbereiden op de belangrijkste invasie.

De grootste vraag is echter tegen wie we werkelijk vechten? Marxisten? Communisten? Socialisten? Fascisten?

Ik suggereer dat dit geen van deze is, omdat alle bovenstaande aanvallen verband houden met wetenschappers en Big Tech die nauw lijken samen te werken om dit te bewerkstelligen. Het is waarschijnlijker dat deze mensen technocraten zijn. Ze zijn niet geïnteresseerd in collectivisme, maar eerder in totale overheersing en regelrechte wetenschappelijke dictatuur.

Desalniettemin zijn ze goed op weg om de wereld om te buigen naar de visie van het World Economic Forum op The Great Reset, die vol zit met elementen van technocratie en transhumanisme. Gaandeweg moeten het kapitalisme en de vrije onderneming sterven en moet de wil van het Amerikaanse volk tot onderwerping worden gedwongen.

Het Eerste Amendement en ons vermogen om vrij te communiceren zijn misschien wel de eerste grote slachtoffers van deze revolutie, maar het is nog geen een voldongen feit.

Amerika mag niet ten onder gaan zonder slag of stoot. Het snel groeiende nationale lidmaatschap van Citizens for Free Speech zet zijn eigen tegeninitiatief op om het Eerste Amendement te behouden en te verdedigen om de functionaliteit van onderaf opnieuw op te bouwen. Het kan te weinig of te laat zijn, maar we moedigen alle Amerikanen aan om zich bij ons aan te sluiten en een standpunt in te nemen.

Inderdaad, als Amerika uiteindelijk het zwijgen wordt opgelegd door zijn technocraat-indringers, dan zal al het andere verloren gaan.

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
INSCHRIJVEN
Melden van
gast
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Mark Douglas

Het eerste amendement is een verbod dat alleen van toepassing is op de federale overheid. Het verbiedt geen particuliere bedrijven. Gebruikers van sociale media hebben een overeenkomst voor privégebruik met de verschillende ontwerpers van sociale media-apps, waarbij zij als gebruikers akkoord zijn gegaan met de servicevoorwaarden, en die eindgebruikers zijn op vrijwillige basis een overeenkomst aangegaan met de sociale media-conglomeraten. Het is onmogelijk om het oneens te zijn met de eigen overeenkomst. Het feit blijft bestaan ​​dat als u het niet eens bent met de servicevoorwaarden, het uw recht is om het pand te verlaten. Maar er is geen juridisch verhaal voor een eindgebruiker... Lees verder "

De blazer

Dit lijkt gekke praat te zijn ... Ik weet zeker dat wanneer u een operatie ondergaat of de tandarts bezoekt, u uw arts vraagt ​​om een ​​"gezichtsluier" te dragen. Het virus is natuurlijk onzichtbaar. Je computer, telefoon, tablet straalt nu onzichtbare straling uit ... je zou het moeten vernietigen.