EPA annuleert wetenschapper discussie over klimaatverandering

New York Times verslaggever Lisa Friedman praat met Melissa Block over de laatste stappen van EPA-beheerder Scott Pruitt om de regelgeving van zijn bureau in te dammen en de focus te verleggen van klimaatverandering.

Afschrift

MELISSA BLOK, HOST:

Deze week annuleerde de Environmental Protection Agency, zonder uitleg, de spreekoptredens van drie EPA-wetenschappers die op een conferentie over klimaatverandering zouden praten. In een andere ontwikkeling trekt het bureau zich terug van een door het Congres opgelegde herziening van asbest en andere toxines. Dit zijn de laatste ontwikkelingen in de drive van EPA-beheerder Scott Pruitt om de focus van zijn bureau te verleggen, wat volgens critici neerkomt op het afbreken van de missie van milieubescherming. Lisa Friedman behandelt het energie- en milieubeleid voor The New York Times. Bedankt voor je komst.

LISA FRIEDMAN: Bedankt dat je me hebt.

BLOK: En laten we beginnen met de annulering afgelopen week van de toespraken van de EPA-wetenschappers over klimaatverandering. Een van hen zou de keynote-toespraak zijn geweest. Is dit kenmerkend voor een beleidswijziging inzake klimaatverandering binnen de EPA?

FRIEDMAN: Het is zeker symbolisch voor een retorische verschuiving. In de afgelopen maanden hebben we de EPA hun website zien reviseren en klimaatpagina's vervangen zonder het woord klimaatverandering. De EPA kwam onlangs met een strategisch plan voor de komende vier jaar - zonder het woord klimaatverandering te noemen. Dus de uitdrukking en het nadenken over hoe de klimaatverandering moet worden aangepakt, is verboten bij EPA.

BLOK: President Trump heeft ook het plan voor schone energie van president Obama verlaten, dat bedoeld was om kolencentrales te reguleren.

FRIEDMAN: Dat klopt.

BLOCK: Heeft de administratie iets nieuws voorgesteld dat dit zou vervangen?

FRIEDMAN: Nee, hoewel ze zeggen dat het eraan komt. Weet je, ik denk dat het belangrijk is om duidelijk te zijn dat het plan voor schone energie nog niet is afgelopen. Er is een heel proces om het terug te draaien. En dat proces is pas echt begonnen. De regering heeft gezegd dat ze informatie gaan inwinnen over hoe een voorgestelde nieuwe regel eruit zou kunnen zien. En interessant genoeg heeft de industrie gezegd dat ze een vervanger willen zien. Wat ze uiteraard in gedachten hebben, is een veel smallere en bescheidener manier om de uitstoot in toom te houden. Maar ze hebben de EPA verteld dat ze graag iets wilden zien.

BLOCK: Er zijn nu een aantal EPA-topambtenaren die rechtstreeks naar het bureau zijn gekomen vanuit hun samenwerking met de olie- of chemische industrie. Hoe wordt hun invloed gevoeld? Omdat critici zeggen dat dit laat zien dat de EPA nu in de zak van de industrie zit.

Lees hier het hele verhaal ...