EPA annuleert wetenschapper discussie over klimaatverandering

EPA-gebouw, Washington, DCWikipedia Commons
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print

De nieuwe voorkeur van de EPA tegen Global Warming en het Clean Energy-plan van Obama heeft technocraten boos gemaakt die aandringen op controle over alle energie. In dit rapport wordt een New York Times-verslaggever geïnterviewd door NPR om de industrie en de nieuwe richting van de EPA gezamenlijk te bashen. TN Editor

New York Times verslaggever Lisa Friedman praat met Melissa Block over de laatste stappen van EPA-beheerder Scott Pruitt om de voorschriften van zijn bureau te beteugelen en de focus te verschuiven van klimaatverandering.

Afschrift

MELISSA BLOK, HOST:

Deze week heeft het Environmental Protection Agency zonder uitleg het spreken van drie EPA-wetenschappers geannuleerd die op een conferentie over klimaatverandering waren gaan praten. In een andere ontwikkeling, is het agentschap terughoudend van een door het congres verplicht gestelde beoordeling van asbest en andere toxines. Dit zijn de nieuwste ontwikkelingen in de drive van EPA-beheerder Scott Pruitt om de focus van zijn bureau te verleggen, wat volgens critici neerkomt op het ondermijnen van de missie van milieubescherming. Lisa Friedman behandelt het energie- en milieubeleid voor de New York Times. Bedankt voor het binnenkomen.

LISA FRIEDMAN: Bedankt dat je me hebt.

BLOCK: En laten we beginnen met de annulering afgelopen week van de toespraken van de EPA-wetenschappers over klimaatverandering. Een ervan was het keynote-adres te zijn geweest. Is dit symbolisch voor een beleidsverandering op het gebied van klimaatverandering binnen de EPA?

FRIEDMAN: Het is zeker symbolisch voor een retorische verschuiving. In de afgelopen maanden hebben we gezien dat de EPA hun website heeft herzien en klimaatpagina's heeft vervangen zonder het woord klimaatverandering. De EPA kwam onlangs met een strategisch plan voor de komende vier jaar - vermeldt helemaal het woord klimaatverandering niet. Dus de zin en het denken over hoe klimaatverandering te benaderen is verboten bij EPA.

BLOCK: President Trump heeft ook het schone energieplan van president Obama verlaten, dat bedoeld was om met kolen gestookte energiecentrales te reguleren.

FRIEDMAN: Dat klopt.

BLOCK: Heeft de administratie iets nieuws voorgesteld dat dit zou vervangen?

FRIEDMAN: Nee, hoewel ze zeggen dat dat eraan komt. Weet je, ik denk dat het belangrijk is om duidelijk te maken dat het plan voor schone energie nog niet is afgelopen. Er is een heel proces om het terug te draaien. En dat proces is echt net begonnen. De administratie heeft gezegd dat ze informatie gaan inwinnen over hoe een voorgestelde nieuwe regel eruit zou kunnen zien. En interessant genoeg heeft de industrie gezegd dat ze een vervanging willen zien. Wat ze in gedachten hebben is natuurlijk een veel nauwere en bescheiden manier om emissies terug te dringen. Maar ze hebben de EPA verteld dat ze iets willen zien.

BLOCK: Er zijn nu een aantal EPA-topambtenaren die rechtstreeks naar het bureau zijn gekomen vanuit hun samenwerking met de olie- of chemische industrie. Hoe wordt hun invloed gevoeld? Omdat critici zeggen dat dit laat zien dat de EPA nu in de zak van de industrie zit.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
abonneren
Melden van