Milieuwetenschappers beweren politieke onrust veroorzaakt door opwarming van de aarde

baltimore protestenWikimedia Commons
Deel dit verhaal!

Scientisme is een religie die het vermogen van wetenschappers om onderscheid te maken tussen feit en fictie vertroebelt, in dit geval dat klimaatverandering onbetwist is. In feite is het wijd omstreden.  TN Editor

Milieukundigen uit verschillende disciplines hebben overweldigend de mens veroorzaakte klimaatverandering als een feit erkend. Evenzo is onbetwistbaar dat de gevolgen van de stijgende temperaturen wereldwijd van aard en omvangrijk negatief zullen zijn: droogte, overstromingen van kustplaatsen, verminderde voedselproductie en extreem weer, om er maar een paar te noemen. Wat je misschien niet hebt overwogen, zijn enkele van de subtielere psychologische en sociale gevolgen van snelle klimaatverandering - inclusief agressie en gewelddadige conflicten. Een groeiend aantal bewijzen toont aan dat snelle opwarming van de aarde gewelddadig gedrag op drie verschillende manieren kan (en is).

Direct effect van hittestress op agressie en geweld

Wanneer mensen het onaangenaam warm krijgen, nemen hun humeur, prikkelbaarheid en de kans op fysieke agressie en geweld toe. Dit wordt misschien het best aangetoond in een reeks laboratoriumonderzoeken uitgevoerd door APS Fellow Craig A.Anderson en zijn collega's (Anderson, 1989, 2001; Anderson & Anderson, 1984, 1996, 1998; Anderson, Anderson, Dorr, DeNeve, & Flanagan, 2000; Anderson, Bushman, & Groom, 1997; Anderson & DeLisi, 2011). In verschillende onderzoeken voltooiden niet-gegradueerde deelnemers metingen van waargenomen vijandigheid, woede of gedragsagressie, maar werden willekeurig toegewezen om dit te doen in een van de verschillende temperatuurgecontroleerde kamers. Voor sommigen was de kamer waarin ze zaten een aangename temperatuur (bijvoorbeeld 75o F). Voor anderen was de kamer bijzonder koud (bijv. 57o F) of heet (bijv. 97o F), en deelnemers gaven zelf aan dat deze ruimtes behoorlijk ongemakkelijk waren. In één onderzoek zagen deelnemers in de koude en warme kamers een reeks gefilmde interacties als vijandiger en agressiever dan deelnemers in de comfortabele kamer. In een ander punt scoorden deelnemers in de koude en warme kamers hoger dan die in de comfortabele kamer op een schaal van vijandigheid van de staat. In een laatste studie reageerden deelnemers in warmere en koelere kamers, in vergelijking met die in comfortabele kamers, op de dubbelzinnige provocatie van een tegenstander tijdens een competitieve reactietijdtaak met uitbarstingen van intense explosies van lawaai. De onderzoekers concluderen op basis van de verzameling studies dat onaangenaam hoge temperaturen de agressie verhogen.

Hoewel laboratoriumvormen van agressie misschien triviaal lijken, illustreren andere studies de dodelijke implicaties van deze bevindingen. Onderzoekers Aldert Vrij, Jaap van der Steen en Leendert Koppelaar (1994) hebben willekeurig Nederlandse Nederlandse politieagenten van 38 aangewezen om een ​​trainingssimulator voor vuurwapens te voltooien in een comfortabele kamer (70)o F) of een kamer met een warmere temperatuur (81o F). In de simulatie reageerden officieren op een scenario dat levensgroot op een projectorscherm voor hen zou worden weergegeven. Het scenario betrof het naderen van een schuur in reactie op een inbraakalarm en geconfronteerd worden met een verdachte die een koevoet zwaait. De antwoorden van de officieren werden vastgelegd en gecodeerd door de onderzoekers, samen met de indrukken van de officieren na het scenario. De officieren die de simulatie in de warmere ruimte voltooiden, hadden meer kans dan de agenten om de verdachte als agressief te beschouwen, beschouwden hen eerder als een bedreiging en haalden hun vuurwapen vaker uit de houder (85) % versus 59%). Bevindingen zoals deze illustreren de bijdragende rol die temperatuur speelt bij het escaleren van kleine geschillen tot volledige mishandeling of moorden.

Talrijke dwarsdoorsnede- en tijdreeksstudies met behulp van real-world gegevens over hitte en geweld leveren convergent bewijs. Steden en regio's met hogere temperaturen hebben de neiging om meer gewelddadige misdaad te ervaren dan koelere regio's, zelfs na controle op een dozijn sociaal-culturele factoren zoals leeftijd, ras, armoede en erecultuur. Verdere uitsluiting van alternatieve verklaringen, sommige onderzoeken hebben in de loop van de tijd temperatuur en geweld in hetzelfde geografische gebied beoordeeld. Over uren, dagen, maanden en zelfs jaren duiken vergelijkbare trends op: als het warmer wordt, neemt het geweld toe. Van Chicago tot Brisbane tot Vancouver tot Dallas, of het nu gaat om huiselijk geweld of fysiek geweld, dezelfde relatie ontstaat. In een van de meest grondige en illustratieve studies vergeleken Anderson en DeLisi (2011) gegevens van de 1950 – 2008 FBI Uniform Crime Reports voor gewelddadige criminaliteit (percentages moord en mishandeling per 100,000-bevolking) en geweldloze criminaliteit (tarieven van inbraak en motorvoertuigen) diefstal per 100,000-persoon) met gemiddelde jaarlijkse temperatuurgegevens van de National Oceanic and Atmospheric Administration voor dezelfde jaren. Gemiddelde jaarlijkse temperaturen waren significant positief gecorreleerd met geweldsmisdrijven, maar niet met geweldloze misdaadcijfers. Wat nog belangrijker is, is dat deze relatie bleef bestaan, zelfs na controle voor talloze alternatieve verklaringen (bijvoorbeeld opsluitingspercentages). De onderzoekers schatten op basis van deze bevindingen dat een 1oC stijging van de gemiddelde temperatuur - een redelijk conservatieve schatting van de klimaatverandering in de volgende decennia - zal waarschijnlijk een 6% toename van geweldsmisdrijven opleveren, zoveel als 25,000 meer ernstige en dodelijke aanvallen per jaar alleen al in de Verenigde Staten.

Snelle klimaatverandering en het creëren van individuen die vatbaar zijn voor geweld

Naast het directe warmte-effect zijn er ten minste twee indirecte manieren waarop snelle klimaatverandering (of snelle verwarming of snelle koeling) het risico op geweld verhoogt. Eén ervan omvat bekende ontwikkelingspaden die ervoor zorgen dat baby's, kinderen en adolescenten volwassenen worden die vatbaar zijn voor geweld.

Een belangrijke uitkomst van snelle klimaatverandering is voedselonzekerheid. Verhoogde droogte, extreem weer en bosbranden nemen allemaal toe, en ze vormen allemaal een bedreiging voor de vitale gewasproductie en grootschalige voedseltekorten. En hoewel de honger die gepaard gaat met voedselschaarste op zichzelf een probleem is, heeft het als extra nadeel dat het bijdraagt ​​aan agressie op individueel niveau. Studies hebben aangetoond dat ondervoeding - zowel prenataal als bij vroege kinderen - een voorloper is van antisociaal gedrag, agressie en geweld op volwassen leeftijd. Ter illustratie, in een longitudinale studie van Mauritaanse kinderen, uitgevoerd door Jianghong Liu en haar collega's (2004), werden 3-jarigen die ondervoed waren, meer dan tien jaar later agressiever en antisociaal gevonden en meer kans om tekenen te vertonen van gedragsstoornis dan voldoende gevoede kinderen. Aangezien naar schatting honderden miljoenen mensen worden getroffen door klimaatgestuurde voedselonzekerheid, moet de omvang van ondervoedingseffecten op agressief gedrag niet worden onderschat.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ed

De "Hittestress" wordt veroorzaakt door de woede die wordt gecreëerd door te worden belast en gereguleerd tot onderwerping.

KP

Wat een flauwekul!

Dus iedereen in de VS moet op dit moment kalm zijn en verzameld onder drie voet sneeuw ?? Niet zeuren over het verliezen van de verkiezingen en het haten van Trump ??

..en hier in Aussie met onze 35deg-dagen zouden we allemaal post moeten gaan ??

Nee schat, zo gebeurt het gewoon niet! Je hebt gewoon geen idee voor het volgende project waarvoor je wat belastinggeld van de regering kunt afhalen. Als al die 'wetenschappers' die u noemde hun inkomen privé moesten verhogen, zou de wereld er anders uitzien!