Energievaluta: uw geld helpt u niet

Deel dit verhaal!

energy_certificateEen van de belangrijkste principes van technocratie is de afschaffing van privébezit. Dit is altijd het geval geweest, zelfs vanaf de jaren dertig, toen technocratie voor het eerst werd opgevat als een samenhangend economisch systeem dat wordt geleid door wetenschappers en ingenieurs. De vroege technocraten wilden het geld helemaal schrappen en in plaats daarvan "Energiecertificaten" vervangen.

De Technocracy Study Course (1934, Scott & Hubbert) omschreef duidelijk de vereiste:

“Onder een technologisch beheer van overvloed is er maar één efficiënte methode: het gebruik van een systeem van energiecertificaten. Door dit systeem worden alle boeken en documenten met betrekking tot consumptie bijgehouden door de distributievolgorde van het sociale mechanisme. De inkomsten worden aan het publiek toegekend in de vorm van Energiecertificaten. Deze certificaten zijn slechts stukjes papier waarop bepaald drukwerk staat. Ze worden individueel afgegeven aan elke volwassene van de hele bevolking."(P. 288) [Nadruk toegevoegd]

Aan het einde van de toewijzingsperiode vervallen alle energiecertificaten en ontvangt de burger een nieuwe toewijzing voor de volgende periode. Er was dus geen voorziening voor het sparen van rijkdom van periode tot periode. Omdat het bezit van privé-eigendom al was verdwenen, was er geen manier om iets te verzamelen. Ze verwachtten dat je naar eigen inzicht gewoon hand in mond zou leven.

Uw kinderen zouden het niet beter doen. Omdat je geen rijkdom zou kunnen verzamelen, zou je niets als erfenis kunnen achterlaten.

RIP Capitalism and Free Enterprise.

Crazy or Not, Here We Come

Dit snapt de meeste mensen. Het is te fantastisch en radicaal. Het kon hier niet gebeuren.

Echt waar? Verwerk dit dan: de Internationale conferentie voor sociale transformatie gehouden in 2012 in Kroatië dat specifiek gericht was op “Energievaluta: energie als de fundamentele maatstaf voor prijs, kosten en waarde."

Onbeduidend, zegt u? In het persbericht stond: "Er waren ongeveer 80 vooraanstaande economen, wetenschappers en wetenschappers van over de hele wereld aanwezig", waaronder de World Academy of Art & Sciences. Aan het einde van de conferentie beloofden de deelnemers hun middelen te gebruiken om een ​​verzoekschrift in te dienen bij de Europese Unie en de Verenigde Naties om een ​​energiemunt aan te nemen.

De Verenigde Naties liggen met hun Agenda 21 en duurzame ontwikkelingsinitiatieven ver voor op de curve van technocratie. Op februari 3, 2015 verklaarde Christiana Figueres in een persconferentie,

"Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf opzettelijk de taak stellen, binnen een gedefinieerde periode het economische ontwikkelingsmodel veranderen dat heerst al minstens 150 jaar, sinds de industriële revolutie ... Dat zal niet van de ene op de andere dag gebeuren en het zal niet gebeuren op een enkele conferentie over klimaatverandering. Het is een proces, vanwege de diepte van de transformatie. ”[Nadruk toegevoegd]

Figueres is de uitvoerend secretaris van het Raamverdrag van de VN inzake klimaatverandering en is de onbetwiste wereldwijde motor voor de uitvoering van beleidsmaatregelen voor klimaatverandering en duurzame ontwikkeling.

Dit is de eerste keer dat de Verenigde Naties duidelijk hebben verklaard dat hun doel is het kapitalisme en de vrije onderneming te vernietigen. Wat zal het vervangen? De economische machinerie van Technocracy met Energy Currency als smeermiddel voor de tandwielen.

Als je moeite hebt om dit te doorgronden, ben je niet alleen, maar als je hier niets anders uit haalt, maak het dan: de wetenschappelijke dictatuur van Technocracy zal 100% van je rijkdom vernietigen en alle middelen verwijderen om het in de toekomst terug te krijgen.

Amerika kan en moet technocratie afwijzen

Technocratie mag dan de rest van de wereld veroveren, maar het is geen uitgemaakte zaak dat Amerika moet bezwijken - maar dat is aan Amerikanen zoals jij en ik. Als we niets doen, zullen we alles verliezen. Als we iets doen (om technocratie af te wijzen), kunnen we op korte termijn alles verliezen, maar we zullen in ieder geval de middelen hebben om onze verliezen in de toekomst terug te winnen.

Het feit dat burgers hun zuurverdiende geld om de technocratie te bestrijden niet zullen loslaten, zegt me alleen maar dat ze nog steeds niet geloven wat hierboven duidelijk is vermeld. Dit is echt triest, en ik hoop dat het snel verandert. Feit is dat uw geld u nu alleen kan helpen, terwijl u nog wat over heeft. Het zal je in de toekomst zeker niet helpen als Technocracy wint en alles wegneemt.

Hetzelfde geldt voor je tijd en activisme. Uw activisme is vandaag iets waard, maar er zal geen protest zijn als Technocracy regeert.

Conclusie

Dit is mijn land zoveel als het van jou is. We worden aangevallen door een tot nu toe onbekende en ongeziene vijand die niet kan worden vernietigd tenzij alle uithoeken van onze natie samenkomen om te vechten.

Wat? Denk je dat alleen de Tea Party Technocracy kan vernietigen? Of de John Birch Society? Of republikeinen? Of Libertarians? of democraten? Nee, we hebben alle Amerikanen nodig in dit gevecht en we moeten de wapens tegen elkaar neerleggen om de grotere oorlog te winnen die ons allemaal bedreigt.

Het boek, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, is de bliksemafleider die onze generatie kan activeren om actie te ondernemen. Het is het enige boek in publicatie dat zowel de dreiging als de vijand identificeert. Als je dit artikel tot het einde hebt gelezen en de implicaties hebt begrepen, maar nog geen Technocracy Rising hebt gelezen, doe het dan nu. Falen om te leren en onwetendheid te verlichten, zijn geen haalbare excuses voor waar we naartoe gaan.

 

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Tim

“Er zijn geen oplossingen voor de tirannie van de regering en de onderdrukking van uw natuurlijke rechten onder de natuurwet zonder een oplossing. Er zijn geen andere vormen of soorten oplossingen, want het woord heeft alleen deze betekenis in juridische taal. Aangezien de overheid dus een puur kunstmatig, legaal opgericht bedrijf is, mag men alleen als burger met de overheid spreken in een juridische hoedanigheid met juridische termen. Elke andere poging om te communiceren of om uw contractuele relatie met de overheid te beëindigen [of te veranderen] zal vruchteloos en zonder aanzien zijn, want als een kunstmatig persoon die met een kunstmatig bedrijf spreekt, moet u de... Lees verder "

[…] Bron: Techncracy News […]