"Er wordt aangenomen dat de gerechtelijke documenten de eerste openbare erkenning zijn dat de autoriteiten de controversiële technologie hebben gebruikt in verband met de alom bekritiseerde opkomst van grotendeels vreedzame demonstranten voorafgaand aan een foto van president Trump."
Wat dit zo verontrustend maakt, zijn twee dingen. Ten eerste lijkt het te worden gebruikt door wetshandhavers in het hele land.
Aangezien de Washington Post legt uit: "de zaak is er een van een groeiend aantal in het hele land waarin autoriteiten zich hebben gewend tot gezichtsherkenningssoftware om demonstranten te helpen identificeren die worden beschuldigd van geweld."
En twee: deze geheime database met gezichtsherkenning van de politie bevat afbeeldingen van minstens 1.4 miljoen Amerikanen.
“De case biedt ook de eerste gedetailleerde kijk op een krachtig nieuw regionaal gezichtsherkenningssysteem dat volgens ambtenaren meer dan 12,000 keer is gebruikt sinds 2019 en een database van 1.4 miljoen mensen bevat, maar bijna volledig buiten het publieke zicht opereert. Veertien lokale en federale agentschappen hebben toegang. "
De naam van dit nieuwe gezichtsherkenningsprogramma wordt het "National Capital Region Facial Recognition Investigative Leads System" (NCRFRILS) genoemd.
Duizend wetshandhavingsinstanties zouden toegang kunnen hebben tot een miljard openbare registers
De Washington Post beweert dat slechts veertien lokale en federale instanties toegang hebben tot NCFRILS, dat door maar liefst duizend wetshandhavingsinstanties kan worden uitgeschakeld.
Pagina 10 van een "NCIS Law Enforcement Exchange" Het trainingsprogramma van LInX-agentschappen laat zien dat er meer dan duizend wetshandhavingsinstanties zijn die toegang hebben tot meer dan een miljard records. Iedereen kan raden tot hoeveel afbeeldingen van de gezichten van mensen ze toegang hebben.
Pagina 14, is iets meer onthullend. Het laat zien hoe het LInX-netwerk het grootste deel van het land bestrijkt.
“Met Law Enforcement Information Exchange (LInX) kunnen gebruikers meer beschikbare gegevens dan ooit ophalen en koppelen om hun onderzoeks- en tactische operaties te ondersteunen. LInX correleert en identificeert verborgen gegevens en koppelingen in meerdere rechtsgebieden, waardoor ze centraal staan voor geautoriseerde gebruikers. "
Eén ding is zeker: NCFRILS of LInX gebruikt beslist gezichtsherkenning om verborgen gegevens te identificeren. Net zo Northrop Grumman zei, de belangrijkste focus lijkt te zijn om de ID van een activist of demonstrant naar voren en naar het centrum te brengen zodat geautoriseerde gebruikers het kunnen zien.
Een informatie-uitwisseling tussen National Capital Region-Law Enforcement Information (NCR-LInX) vergadering uit 2013 onthulde een kaart van meer dan 127 agentschappen verspreid over Baltimore, Maryland., Washington DC en Virginia.
Een ding is duidelijk, de Washington Post schattingen zijn ver weg pagina 5 geopenbaard.
"Het gebruik van gezichtsherkenning om demonstranten te identificeren en de geheimhouding rondom NCRFRILS heeft activisten en privacyverdedigers in de problemen gebracht, die zeiden dat het een huiveringwekkend effect zou kunnen hebben op de rechten van het Eerste Amendement en ervoor zou zorgen dat beklaagden niet in staat zouden zijn om een wedstrijd aan te vechten, omdat het gebruik ervan niet in de grote de meeste gevallen. "
Alle aanwijzingen wijzen erop dat NCFRILS een veel groter gezichtsherkenningsprogramma is dan we ons laten geloven. Ondanks wat de politie beweert, gebruikt de politie het ook om mensen te identificeren voor misdrijven.
“De politie van Detroit gebruikte de technologie toen ze een zwarte man in een winkeldiefstal verkeerd identificeerden, hoewel het lijkt alsof slordig onderzoekswerk ook een rol speelde, zeiden experts. Een versie van een van de twee gezichtsherkenningsalgoritmen die de politie van Detroit gebruikte, drijft ook NCRFRILS aan. "
Het lijkt erop dat NCFRILS inderdaad veel groter is en mogelijk zelfs toegankelijk is voor politie-afdelingen in het hele land; waardoor NCFRILS een nationaal programma voor gezichtsherkenning is geworden.
Wat is er nodig voor Amerikanen om te stoppen met het vertrouwen van overheidsfunctionarissen die beweren dat geheime publieke surveillanceprogramma's nodig zijn om de nooit eindigende War On Terror te bestrijden?
Is er een nationaliteit voor nodig? kentekenlezer netwerk, of een US Customs and Border Patrol-onderdaan gsm-bewakingsprogramma, of een staatsburger Fusion Center Wi-Fibre-bewakingsnetwerk, of tot slot een nationaal gezichtsherkenningsprogramma voor wetshandhaving voor Amerikanen om wakker te worden en te zien dat onze regering iedereen met argwaan behandelt?