Nog een belangrijke universiteit beschaamd in frauduleus onderzoek naar opwarming van de aarde

Een van 's werelds toonaangevende instituten voor onderzoek naar de impact van de opwarming van de aarde heeft herhaaldelijk de eer opgeëist voor het werk van rivalen - en het gebruikt om miljoenen te winnen van de belastingbetaler.

Een onderzoek door The Mail on Sunday onthult ook dat toen het Centre for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) een bod uitbrengt op meer overheidsgeld, het beweerde verantwoordelijk te zijn voor werk dat werd gepubliceerd voordat de organisatie zelfs maar bestond. Gisteravond werd ons bewijs beschreven door een vooraanstaande professor wiens werk ten onrechte werd voorgesteld als 'een duidelijk geval van fraude - misleiding gebruiken voor financieel gewin'. De voorzitter van de CCCEP sinds 2008 is Nick Stern, een gerenommeerde wereldwijde pleitbezorger voor drastische maatregelen tegen klimaatverandering.

Hij is ook de president van de British Academy, een vereniging die alleen op uitnodiging toegankelijk is voor de academische elite. Het keert miljoenen subsidies uit aan onderzoekers - en aan de eigen organisatie van Lord Stern.

Op vrijdag organiseert de CCCEP - gezamenlijk gevestigd aan de London School of Economics en de University of Leeds - een gala in de Royal Society in Londen ter ere van de peer. Bijgewoond door experts en functionarissen van over de hele wereld, is het ter gelegenheid van de tiende verjaardag van de blockbuster Stern Review, een rapport van 700 pagina's over de economische impact van klimaatverandering. De beoordeling werd uitgevoerd in opdracht van de regering van Tony Blair.

De beoordeling betoogde dat de wereld onmiddellijk actie moest ondernemen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen of met veel hogere toekomstige kosten te maken zou hebben. Het heeft een krachtige invloed uitgeoefend op opeenvolgende Britse regeringen en internationale instanties.

Een deel van de officiële missie van de CCCEP, waar ze vaak over opschept in haar openbare rapporten, is lobbyen voor het beleid dat Lord Stern bepleit door de zaak voor hen te presenteren aan Britse en buitenlandse regeringen en tijdens VN-klimaatbesprekingen.

Gisteravond gaf CCCEP-woordvoerder Bob Ward toe dat het 'fouten had gemaakt', zowel bij het claimen van eer voor studies die het niet had gefinancierd als voor artikelen die zijn gepubliceerd door rivaliserende academici. 'Dit is spijtig, maar er kunnen fouten optreden ... We zullen de komende week stappen ondernemen om deze fouten te corrigeren', zei hij.

Het onderzoek van Mail on Sunday onthult vandaag dat:

De Economic and Social Research Council (ESRC), die de CCCEP sinds 9 2008 miljoen pond van de belastingbetaler heeft gegeven, heeft de vermeende publicatielijsten van de organisatie nooit gecontroleerd en zei dat ze 'op vertrouwen waren genomen';

Sommige van de kranten die de CCCEP noemde, hebben niets te maken met klimaatverandering - zoals de redenen waarom mensen bepaalde artikelen in supermarkten kopen en waarom mensen uit de middenklasse 'gunstiger reageren' op het landschap van het Peak District dan hun tegenhangers uit de arbeidersklasse;

Papers ingediend in een expliciet bod om verdere ESRC-financiering veilig te stellen, hadden niet alleen niets te maken met de CCCEP, ze werden gepubliceerd voordat deze werd opgericht;

De publicatiedata van sommige van deze artikelen op de lijst zijn onjuist - waardoor de verkeerde indruk wordt gewekt dat ze waren voltooid nadat de CCCEP was ontstaan.
Academici wier werk verkeerd werd voorgesteld, reageerden met woede. Professor Richard Tol, expert op het gebied van klimaatveranderingseconomie van de Sussex University, zei: 'Het is ernstig wangedrag om krediet te claimen voor een paper die je niet hebt gesteund, en het is fraude om die te gebruiken om een ​​subsidie ​​te verlengen. Ik ben nog nooit zoiets tegengekomen. Het stinkt.'

Lees hier het hele verhaal ...