Econoom: hoe goedgelovige politici de vernietiging van de wereldeconomie bevorderden

technocratie
Deel dit verhaal!
Dit is de mening van een econoom in Brazilië, die ook concludeert dat foutieve computermodellen en onophoudelijke mediahype de belangrijkste redenen zijn waarom de wereld zo dom was om haar economische en financiële systemen te vernietigen.

TN heeft geschreven dat hoewel het COVID-19-virus echt en gevaarlijk is, het verre van een doodvonnis is. Een zeer groot percentage van de mensen die het virus hebben opgelopen, is volledig hersteld en velen hebben helemaal geen symptomen vertoond.

Toen alarmisten op het gebied van duurzame ontwikkeling de controle over het pandemische verhaal overnamen, werd het lang gekoesterde doel van de VN om het kapitalisme en de vrije onderneming te vernietigen duidelijk, en dit is precies het traject dat de wereld vandaag aflegt. De enige oplossing die wordt geboden is duurzame ontwikkeling, ook bekend als technocratie! ⁃ TN-editor

Iedereen met enige basiskennis in wiskundige modellering die de structuur van het "Imperial College" had bekeken-model zou hebben opgemerkt fouten van deze aanpak en de overdrijvingen ervan. De prognose van het model dat het Verenigd Koninkrijk met meer dan een half miljoen doden en een volledige overbelasting van zijn gezondheidssysteem zou moeten rekenen, keerde de eerdere beslissing van de Britse regering om prudentieel toezicht en specifiek gerichte interventie toe te passen en over te stappen op de volledige controlestrategie om, die een massale interventie in het openbare en privéleven van de natie vereiste. De leiders van andere landen die enigszins nog twijfelden, sprongen op de trein en de mars naar een tirannieke staat stond op het programma.

Het was te laat toen de auteurs van het model uiteindelijk hun oorspronkelijke schatting herzagen van 500 duizend naar 20 duizend en later dit aantal nog verder verlaagden. De regeringen hadden hun noodplannen al in gang gezet.

Na het declareren van het coronavirus a pandemisch door de Wereldgezondheidsorganisatie (WIE), werden de agenda's die jaren geleden waren opgesteld in gang gezet en volgden de overheidsinstanties de procedures die waren voorgeschreven door de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) als het internationale juridische instrument dat bindend is voor 196 landen over de hele wereld, waaronder alle lidstaten van de WHO.

Zelfs nu, maanden na het uitbreken van het virus, blijft de ware omvang van de dreiging onduidelijk. De kwantitatieve basis is nog te klein om een betrouwbare projectie.

Als de modelleurs en de verantwoordelijke overheidsinstanties naar de basiscijfers hadden gekeken in plaats van een ogenschijnlijk geavanceerd model uit te werken, hadden ze gemerkt dat het sterftecijfer niet merkbaar was gestegen. Een blik op de algemene overlijdensstatistieken toont vlakke lijnen met schommelingen binnen het natuurlijke bereik. Zelfs in Italië is het aantal doden de afgelopen maanden nog niet zo hoog geweest als normaal. In absolute cijfers is het aantal doden zelfs licht gedaald vanwege de seizoensfactor dat de winter voorbij is.

Figuur 1: Gepoold aantal sterfgevallen in rapporterende landen voor leeftijdsgroepen

Bron: Europees sterftebulletin week 12, 2020

Het punt dat moet worden opgemerkt, is dat het sterftecijfer in specifieke gebieden van Italië is gestegen, maar relatief gezien is het verhoogde sterftecijfer niet sterk genoeg om in de nationale statistieken te verschijnen. Het epicentrum van de virusuitbraak in Italië is geconcentreerd in het noordelijke deel en daar in specifieke steden. Het totale gerapporteerde dodental van COVID-19 komt niet in significante mate voor bij eerdere pieken. (Figuur 2).

Figuur 2: Wekelijks totaal z-score per land

Bron: Europees sterftebulletin week 12, 2020

Wat de coronaviruscrisis bijzonder maakt, is niet het aantal doden, maar de reactie aan de uitbraak. Uit angst dat de epidemie uit de hand zou lopen en dat de gezondheidszorgstelsels overbelast zouden raken met zaken, hebben regeringen in Europa, de Verenigde Staten en in veel andere landen maatregelen genomen om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan.

Het verbazingwekkende van de reactie is hoe dit samen is gebeurd en hoe ingrijpend de maatregelen zijn. Wanneer de WIE veroorzaakte de alarmbel, regeringen die verdragen hadden om te handelen volgens vooraf vastgestelde plannen in het geval van verklaardepandemisch'Grote delen van de bevolking van hele landen vrijwel opgesloten en hun economie tot stilstand bracht. Als gevolg hiervan lijden veel mensen aan paranoia vanwege de existentiële angsten die ontstaan ​​wanneer economisch actieve mensen de bron van hun inkomen zien verdwijnen en ouderen moeten kijken hoe het spaargeld op hun pensioenrekeningen wegsmelt of wanneer ze ziek worden weggestuurd naar sterven uiteindelijk alleen in een ziekenhuis omdat er zelfs bezoeken van hun naaste familieleden zijn verboden.

Als er geen mediahype was geweest over het coronavirus en als de regeringen niet hun toevlucht hadden genomen tot drastische maatregelen in dwaze gehoorzaamheid en onderwerping aan de bevelen van de Wereldgezondheidsorganisatie, zou bijna niemand anders dan sommige specialisten het coronavirus hebben opgemerkt. Mutaties van virussen vinden de hele tijd plaats en de meeste van hen doen niet meer kwaad dan de griepvirus. De familie van het coronavirus is erg groot en het bestaan ​​ervan is bekend sinds de 1960s.

Lees hier het hele verhaal ...

Antony P. Mueller, PhD is een Duitse hoogleraar economie die momenteel lesgeeft in Brazilië.

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties