Duurzame ontwikkeling: het kwaad tegenover Amerika

Duurzame ontwikkeling
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print

Op 23 juli 2004 sprak ik de vijfde jaarlijkse Freedom 21-conferentie in Reno, Nevada toe. Freedom 21 was de eerste coalitie van groepen met beperkte belangenbehartiging van de overheid / particulier eigendom. Freedom 21 heeft uiteindelijk 10 nationale conferenties gesponsord en een kader van leiders opgeleid en getraind om Agenda 21 te bestrijden. Maar in 2004 was George Bush in het Witte Huis en duwde hij nog steeds het Duurzame beleid twee jaar na de verwoesting tot individuele vrijheid, vrije onderneming en privé eigenschap die het Clinton-voorzitterschap definieerde. Maar zelfs toen begrepen zoveel Amerikanen de dreiging niet. Onze beweging was verdeeld in gebroken problemen. Zelfs de meeste grote conservatieve organisaties weigerden Agenda 21 te vermelden (en velen weigeren nog steeds de term te gebruiken).

Dus voor deze bijeenkomst van Freedom 21 heb ik een oproep tot wapens gedaan. We hadden de wagons zo strak omcirkeld dat we er nog maar één over hadden. Ik zei dat we moesten opladen! Stop met verdedigen. Ga rechtdoor op de Sustainablists. Breng het naar de mensen. Verbazingwekkend genoeg duurde dit vijf jaar voordat de tactiek die ik in 2004 had gevraagd, vorm kreeg door de oprichting van de TEA-partij. Die beweging bracht onze mensen samen in een verenigde kracht en ik was in staat om hen te helpen focussen op de gevaren van duurzame ontwikkeling. Ten slotte begon de kwestie nationale aandacht te krijgen. Spokane, Washington werd een van de eerste gemeenschappen die begon te debatteren over duurzaam beleid. Toen schoten Richard Rothschild en zijn dappere mede-commissarissen in Carroll County, Maryland, het eerste echte schot af toen ze het lidmaatschap van de county in ICLEI beëindigden - de eerste die dat deed. Meer dan 150 gemeenschappen volgden en ondernamen dezelfde actie tegen de belangrijkste dader van duurzaam beleid in lokale gemeenschappen. Verschillende nationale wetgevers begonnen wetgeving in te voeren om de verspreiding van duurzame ontwikkeling te stoppen. En de daders zoals ICLEI en de American Planning Association werden "bezorgd".

Houd dat allemaal in gedachten terwijl je deze toespraak leest, die zo vroeg in het gevecht werd gegeven, toen we geen enkele vooruitgang hadden geboekt in onze strijd. Dit was terug toen zelfs mensen in onze eigen beweging dachten dat we gekke complottheoretici waren. Zoals de titel van mijn eerste boek luidt (waarin veel van de activiteit in deze periode wordt behandeld) "Vertel me nu dat ik het mis had!" Het belangrijkste is om het ter harte te nemen, omdat ik deze toespraak vandaag nog steeds zou kunnen houden en om dezelfde acties zou vragen. We hebben veel vooruitgang geboekt toen we onze krachten bundelden en samen vochten. Maar vandaag zie ik de terugkeer van de breuk, omdat onze beweging opnieuw de wortels vergeet van het beleid waartegen we ons verzetten en terugkeert naar het bestrijden van de takken. Het gevolg is dat duurzaam beleid door de lokale en nationale overheden heen en weer schiet, omdat onze oppositie niet verenigd is. We zullen alleen winnen als we ons met één machtige vuist verenigen om de volledige agenda uit te wissen die ze allemaal met elkaar verbindt - de vijand waar we voor staan ​​is duurzame ontwikkeling. - Tom DeWeese

Toespraak tot de nationale conferentie van Freedom 21, 23 juli 2004

Van Tom DeWeese

Mijn vrienden, we komen hier vandaag uit vele lagen van de bevolking. Een breed scala aan redenen heeft ons allemaal op weg naar activisme gebracht. Sommigen van ons zijn begonnen omdat we op school iets vreemds hebben opgemerkt aan het leerplan van ons kind. Sommigen van ons waren verontwaardigd over de overheid die onze wapens probeerde weg te nemen. Heel wat van ons vonden plotseling overheidsagenten en leden van particuliere groepen die van plan waren om ons land weg te nemen. Sommigen hebben hun vee in beslag genomen. Sommigen zien zich geconfronteerd met de gevangenis alleen voor het doen van wat hun vaders en grootvaders al tientallen jaren op hetzelfde land hadden gedaan.

Sommigen van ons wilden gewoon toestemming krijgen om naar de kerk te gaan, tot God te bidden en Kerstmis te vieren zonder daarvoor een boete te krijgen. Sommigen van ons willen zelfs naar een restaurant kunnen gaan en eten bestellen dat we lekker vinden - zelfs als het vettig, vetmakend en vol koolhydraten en calorieën is.

We willen allemaal gewoon in een Amerika leven waar onze rechten en het nastreven van geluk worden beschermd. En dus vechten we. En nu zijn we hier vandaag in een kamer met honderden anderen in dezelfde boot.

We kunnen niet op deze manier winnen

Ik moet je één ding vertellen. Je gaat niet winnen zoals we nu vechten, omdat de andere kant ons in kleine stukjes heeft gesneden. Ze hebben ons verdeeld en overwonnen.

Ze zijn geslaagd omdat je denkt dat je gevecht tegen wapenbeheersing is. Omdat je denkt dat je strijd tegen slechte scholen is. Omdat je denkt dat je strijd tegen de Endangered Species Act en roadless programma's, wetlands regelgeving, waterrechten en erfgoedgebieden is. Omdat je denkt dat je strijd tegen Democraten is en niet tegen Republikeinen. Omdat je denkt dat het een gevecht is tussen kwade liberalen en conservatieven van goede kerels.

Je hebt het fout. Je strijd is tegen een goed geplande, goed georchestreerde agenda voor de volledige transformatie van Amerika. En tenzij je dat feit nu leert, vandaag ... en tenzij je jezelf volledig onderwijst in elk aspect van die agenda en er tegen vecht onder de juiste voorwaarden ... dan kun je niet winnen!

Ik ben hier om je te vertellen dat al deze problemen waarmee je wordt geconfronteerd, met elkaar samenhangen. Er is een agenda voor je ogen geïmplementeerd. Het heet duurzame ontwikkeling. En ik zal je nu vertellen, als je je geweren, je bezittingen, je kinderen en je God wilt houden, als je van vrijheid houdt, dan is duurzame ontwikkeling je vijand!

Dus wat is duurzame ontwikkeling? Stel je een Amerika voor waarin een specifiek 'heersend principe' wordt gecreëerd om voor elke burger het juiste maatschappelijke gedrag te bepalen. Dat principe zou worden gebruikt om rekening te houden met alles wat je eet, wat je draagt, het soort huizen waarin je woont, de manier waarop je naar je werk gaat, de manier waarop je afval weggooit, misschien het aantal kinderen dat je hebt, zelfs uw beslissingen over opleiding en werkgelegenheid.

Duurzame ontwikkeling is dat 'heersende principe' voor de implementatie van wat voormalige vice-president Al Gore zei dat we allemaal moeten lijden om onze natie te zuiveren van de verschrikkingen van de industriële revolutie van de twintigste eeuw. In zijn boek Aarde in balans, Gore noemde het een 'ingrijpende transformatie van de samenleving'. Dat zijn behoorlijk krachtige woorden die betrekking moeten hebben op iedereen die waarde hecht aan vrijheid. Het is een waarschuwing dat de regels veranderen en dat een nieuwe machtselite de controle overneemt.

Misschien begin je dergelijke veranderingen op te merken terwijl je je dagelijkse routine voortzet, maar heb je niet begrepen waar die veranderingen, en de ideeën achter, vandaan komen. Maar duurzame ontwikkeling is een zeer moeilijk te begrijpen concept. Het is geschreven in een bijna vreemde taal - ontworpen om u te misleiden en u niet te alarmeren.

Laat me het in de eenvoudigste taal zetten die ik maar kan. Het Atkins-dieet is niet duurzaam. Waarom zeg ik dat? Omdat op pagina 350 van het Global Biodiversity Assessment Report van de VN staat dat het grazen van vee, inclusief koeien, schapen, geiten en paarden, niet duurzaam is. Een reden voor dat concept is omdat Sustainablists beweren dat de dieren stromen vervuilen en de rivieroevers beschadigen. Ons ertoe brengen om te stoppen met het eten van rundvlees is een grote inspanning die nodig is om de duurzame agenda volledig uit te voeren. Omdat het lafaards zijn die bang zijn voor je reactie op een ronduit verbod op het eten van vlees, moeten ze je proberen te misleiden door te denken dat niet het eten van vlees jouw idee is. Dus gebruiken ze schriktactieken. Jarenlang hebben ze je verteld dat het eten van vlees je cholesterol verhoogt. Vet is slecht voor je. Vlees veroorzaakt hartaanvallen. Met de hulp van PeTA slaagden ze erin ons allemaal in kleine mietjes te veranderen, salades te eten.

Dan komt Dr. Atkins die ons laat zien dat een dieet met weinig koolhydraten je zal helpen op een gezonde manier af te vallen. Plots is het land Atkins gek geworden. De verkoop van rundvlees stijgt omhoog. De Sustainablists zitten in een neerwaartse spiraal. Ze hebben de controle over je eetgewoonten verloren. Let nu op wat ze doen om u weer op het goede spoor te krijgen. Plots worden er rapporten gepubliceerd in toonaangevende damesbladen over Atkins die gevaarlijk is voor uw gezondheid. Rechtszaken beginnen tegen het dieet op te duiken.

Zie je hoe het werkt? Zo wordt de agenda voor duurzame ontwikkeling geïmplementeerd. Gedragsverandering op basis van angst. Keuzevrijheid maakt geen deel uit van duurzame ontwikkeling. En dus herhaal ik, het Atkins-dieet is niet duurzaam.

Duurzame ontwikkeling: een levensplan gekozen door iemand anders

  • Nu zult u misschien begrijpen waarom er documenten, richtlijnen en voorschriften voor duurzame ontwikkeling zijn om het heersende principe op te leggen:
  • Over ons openbare onderwijssysteem - om onze kinderen voor te bereiden op het leven in een duurzame wereld.
  • Voor onze economie - om partnerschappen tussen bedrijven en de overheid te creëren, ervoor te zorgen dat bedrijven een hulpmiddel worden om het beleid te helpen implementeren.
  • Op het milieu - leidend tot controles op privébezit en bedrijven.
  • Wat betreft de gezondheidszorg - de nieuwe drang tegen obesitas leidt rechtstreeks naar controle over wat we eten
  • Over landbouw - Duurzaam ontwikkelingsbeleid beïnvloedt het vermogen van boeren om meer gewassen te produceren door het reguleren of verbieden van gratis landbouwpraktijken die Amerika en de wereld 200 jaar hebben gevoed.
  • Op onze sociale en culturele omgeving - waar politieke correctheid het beleid beheerst, inclusief aannamepraktijken, immigratiebeleid, multiculturaliteit, huwelijkswetten, enz.
  • Op onze mobiliteit - met de nadruk op carpools en openbaar vervoer en weg van de vrijheid van persoonlijk vervoer.
  • En over de openbare veiligheid - waar de rechtsstaat en het rechtssysteem worden aangevochten door nieuwe voorschriften die van invloed zijn op het recht op privacy en onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames.

Het is belangrijk om te begrijpen dat deze leidende kwesties waar we vandaag voor staan ​​niet alleen willekeurige zorgen zijn die hun weg vinden naar de voorhoede van het politieke debat. Ze zijn allemaal verbonden met het beleid van duurzame ontwikkeling. En u moet begrijpen dat Duurzame Ontwikkeling de is officieel beleid van de regering van de Verenigde Staten van Amerika - en elke staat, stad en kleine burg in de natie. Het is volledig tweedelig. Het wordt gelijkelijk uitgevoerd door Republikeinen en Democraten. Ongeacht de uitslag van verkiezingen - de agenda voor duurzame ontwikkeling gaat onverminderd door.

Wat ik je hier vandaag vertel, is dat duurzame ontwikkeling niet zomaar een beleid voor landgebruik is. Het is een complete transformatie van de Amerikaanse samenleving; weg van de rechtsstaat; weg van de idealen van eigendom, vrij ondernemerschap, vrij reizen en zelfs vrije associatie.

Stapsgewijze handhaving van stealth

En duurzame ontwikkeling is geen mythe, of een theorie of een samenzwering - zoals ik sommigen in onze eigen beweging heb horen noemen. Sinds de jaren zeventig worden letterlijk honderden uitgiftedocumenten, handvesten, richtlijnen en verdragen gepresenteerd op tal van internationale bijeenkomsten, die elk een bouwsteen worden bij het creëren van wat uiteindelijk duurzame ontwikkeling zou worden. Uiteindelijk, in 1970, bracht de VN-top in Brazilië al deze ideeën samen in twee belangrijke documenten 21 Agenda en uw Biodiversiteitsverdrag. Hier werden de ideeën officieel gepresenteerd aan wereldleiders dat alle overheden, op elk niveau, moesten worden omgezet in top-down controle over huisvesting, voedselproductie, energie, water, privébezit, onderwijs, bevolkingscontrole, wapenbeheersing, transport, sociaal welzijn, medische zorg en letterlijk elk aspect van ons leven.

Om een ​​volledig beeld te krijgen, voeg hieraan het VN-Verdrag inzake de rechten van het kind en het Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen toe, die beide VN-mandaten over abortus, opvoeding van kinderen en overheidsingrijpen creëren families.

In 1993 heeft president Clinton de President's Council on Sustainable Development opgericht. Van die raad kwam een ​​stroom van beleidsdocumenten en aanbevelingen om het als overheidsbeleid te handhaven. En de Clinton-administratie had het Congres niet nodig om in actie te komen. Het enige dat kabinetsambtenaren moesten doen, was de formulering van bestaande programma's wijzigen en de reeds goedgekeurde financiering omleiden om de agenda te implementeren - zonder congres en zonder debat. Voormalig secretaris van handel Ron Brown vertelde een vergadering van de President's Council dat hij 67% van de agenda voor duurzame ontwikkeling in zijn bureau kon implementeren zonder nieuwe wetgeving. Andere bureaus zoals Interior, EPA, HUD en meer deden hetzelfde. Om het altijd te helpen, gaf Clinton een sneeuwstorm van Executive Orders uit.

Het American Heritage Rivers Initiative is zo geboren. Zo waren wegenloze beleidsmaatregelen ontworpen om houtkap in nationale bossen te stoppen. Nationale parken zijn kernbiosfeerreservaten geworden die zijn ontworpen om menselijke activiteiten buiten te sluiten. En de bufferzones eromheen zijn ontworpen om bestaande menselijke activiteit af te sluiten, waardoor de kern continu kan groeien als een kankergezwel.

Elk mogelijk excuus om de menselijke ontwikkeling of activiteiten te beheersen, begon zich te ontwikkelen - van rails tot paden, fietspaden - tot wetlands-voorschriften - tot historische conserveringsprojecten. Bedreigde soorten, echt of verzonnen, zijn gebruikt om de industrie te sluiten en particuliere gronden te stelen. Waardevolle natuurlijke hulpbronnen zijn opgesloten in nationale parken en conserven. Op deze manier werd een internationale agenda om de wereld te transformeren in mondiaal bestuur onder het beleid voor duurzame ontwikkeling van kracht en werd dit officieel beleid van de Verenigde Staten van Amerika.

De rode staten uit de verkiezingen van 2000 bestaan ​​uit de wanhopige Amerikanen die naar de stembus snelden in de hoop frisse lucht te krijgen - een kampioen om dit verstikkende beleid om te keren. Maar in vier jaar, anders dan het gooien van een paar botten op wegloze gebieden, heeft president Bush nog geen enkele Clinton Executive Order on Sustainable Development ongedaan gemaakt. Het is nog steeds het officiële beleid van de Amerikaanse overheid.

Elke dag wordt meer van de agenda geïmplementeerd. Dit is waar je thuis tegen vecht - wat het probleem ook is. Bijna elke gemeenschap in Amerika heeft nu een soort 'visie-verklaring' die is ontworpen om ontwikkeling en gebruik van onroerend goed te beheersen en tegelijkertijd regels voor zaken, transport, watergebruik, voedselproductie en nog veel meer vast te leggen.

Onze openbare scholen zijn getransformeerd, weg van academische instellingen, en zijn in plaats daarvan fabrieken geworden die een arbeidersklasse oppompen om de behoeften van een centraal gecontroleerde, duurzame economie te vervullen. Het christendom is aangevallen omdat het de basis is van de westerse beschaving, die de wortel is van de ideeën van beperkte overheid en individuele vrijheid. Die idealen moeten worden verpletterd in de nieuwe duurzame wereld waar individueel denken de welgeordende samenleving van duurzame ontwikkeling in chaos zou veranderen. En in zo'n wereld durf je geen gewapende burgers te hebben. Zoals ik al zei, het is allemaal een verpletterende transformatie die voortkomt uit Agenda 21 en Duurzame Ontwikkeling.

Het is een kaartenhuis en zij weten het!

Maar zo velen van ons zien dat niet. We richten ons alleen op onze enige kwestie en weigeren te zien dat we tegen een enorme machtsstructuur vechten. Denk je dat het gewoon toeval is dat schoolcurriculum geen zin heeft? Als dat zo is, kijk je er helemaal verkeerd naar. Je denkt nog steeds dat de scholen je kinderen academici moeten onderwijzen. U denkt dat het uw taak is om enkel verkeerd beleid op te lossen. Het feit is dat het openbare schoolsysteem perfect werkt waarvoor het is ontworpen. En als u de Sustainablist-agenda begrijpt, is deze allemaal volkomen logisch.

Denk je dat het gewoon toeval is dat al deze milieuregels zijn opgedoken om het land op te sluiten? Lezen 21 Agenda en je zult zien dat elk probleem dat je tegenkomt, van bedreigde diersoorten tot wetlands, weidebeleid tot waterbeleid tot slimme groei tot de uitbreiding van nationale parken, allemaal in detail wordt beschreven. Lees het en alles zal zo duidelijk zijn als een wegenkaart. Negeer het en u zult worden gerold over uw enkele probleem.

Als je niet begrijpt dat je te maken hebt met een agenda die al deze kwesties drijft - en dat het niet alleen maar enkele kwesties zijn - dan kun je niet winnen! Ik zeg niet dat je de kwesties waar je bij betrokken bent moet veranderen. Natuurlijk, blijf vechten zoals je altijd hebt, maar weet alleen dat er een algehele agenda achter je tegenstanders zit. Kun je je voorstellen wat we zouden kunnen doen als we het allemaal 'begrijpen'? Als we allemaal tot het besef kwamen dat we tegen dezelfde vijand vechten, dezelfde agenda? Verdeeld verliezen we. Verenigd kunnen we hun kaartenhuis opblazen. Omdat dat is wat het is, een kaartenhuis gebouwd op leugens en een zeer slecht beleid.

Weet je dat, terwijl we hier zitten en ons enigszins hopeloos voelen, dat de andere kant doodsbang voor je is? Ze zijn bang dat je eindelijk hun agenda zult begrijpen en dat je je zult verenigen en terug zult vechten als een effectieve kracht in plaats van in een stel splintergroepen. Wist je dat het internet is volgebrand met e-mails en memo's over deze Freedom 21-bijeenkomst hier deze week in Reno, bij de Nugget? Zie je, de Nugget was de locatie van een reeks bijeenkomsten in de jaren negentig, de Wise Use Movement. Die bijeenkomsten waren de eerste pogingen voor voorstanders van eigendomsrechten, veeboeren, hout- en mijnindustrie om zich te organiseren en terug te vechten. Die ontmoetingen brachten mij, en veel andere mensen in deze kamer, in de strijd.

De Sustainablists deden al het mogelijke om ons te belasteren als gewelddadige reactionairen die gewoon de aarde wilden effenen. Ze noemen ons de 'astro-turf-menigte'. Nu zijn we weer samen met enkele van de oorspronkelijke organisatoren van de Wise Use Movement in ons programma. Dat heeft de alarmbellen in Sustainablist-kringen geactiveerd. Maar nu zijn er drie keer meer van ons en we zijn niet alleen boeren en houthakkers. Ik geloof dat de opname van Niger Innis en het Congress on Racial Equality (CORE) een van de belangrijkste ontwikkelingen in de afgelopen tien jaar voor onze beweging is. Bovendien hebben we onze krachten gebundeld met pleitbezorgers van het tweede amendement en activisten van het academisch onderwijs en nog veel meer.

Bij het politburo draaien hun hoofden. Een van de groepen, die hysterische briefingnota's over Freedom 21 heeft verzonden, is de Anti-Defamation League, een van de meest kwaadaardige groepen in de natie. Er zijn nog veel meer van dergelijke groepen betrokken, maar ik heb die van de ADL persoonlijk gezien, dus ik noem ze. Ze zien zichzelf als de bewakers van morele gedachten en ze zien jou als gelijkwaardig aan de KKK.

We kiezen voor vrijheid

Sommige van hun lakeien zijn vandaag misschien onder ons met de missie om verslag uit te brengen aan hun afhandelaars over wat hier in Freedom 21 wordt gezegd. Nou hier is de boodschap die ik wil dat ze terugnemen. Vertel hen dat onze beweging deze week bij Freedom 21 is herboren. Vertel hen dat eigendomsrechten en activisten voor meervoudig gebruik begrijpen dat de agenda voor duurzame ontwikkeling de kern vormt van alle individuele problemen met landgebruik waarmee we te maken hebben; activisten van eigendomsrechten “snappen het” en kiezen voor vrijheid boven duurzame ontwikkeling.

Vertel hen dat onderwijsactivisten nu begrijpen dat de echte agenda niet alleen een verkeerd onderwijsbeleid is, maar een transformatie van het proces om de Sustainablist-agenda te implementeren. Onderwijsactivisten "snappen het" en kiezen voor vrijheid boven duurzame ontwikkeling.

Vertel hen dat christenen begrijpen dat de aanval op hun religie noodzakelijk is om de westerse cultuur te vernietigen om het te vervangen door het Sustainablism. Christenen “snappen het” en kiezen voor vrijheid boven duurzame ontwikkeling.

Vertel hen dat wapenbezitters begrijpen dat de universele drang om de natie te ontwapenen noodzakelijk is om de Sustainablist-agenda uit te voeren. Wapeneigenaren "snappen het" en kiezen voor vrijheid boven duurzame ontwikkeling.

Vertel hen dat Niger Innis en het Congres over rassengelijkheid begrijpen dat duurzame ontwikkeling wereldwijd zwarten verhongert en de hoop en dromen van zwarten hier in Amerika vernietigt. CORE “snapt het” en kiest vrijheid boven duurzame ontwikkeling.

Dat is de boodschap die ik wil dat de lakeien terugbrengen naar degenen die elk uur werken om hun filosofie van de dood op vrije Amerikanen af ​​te dwingen.

Hoe terug te vechten

Laat me je nu snel een idee geven dat we kunnen gebruiken om effectief terug te vechten en duurzame ontwikkeling te stoppen. Er is een fout in hun implementatiesysteem. Het feit is dat het Congres geen wetten goedkeurt die voorschriften verplicht stellen voor de uitvoering van de agenda voor duurzame ontwikkeling. Dat zou een schending van het tiende amendement zijn. Om het te omzeilen, zet het Congres een systeem van beurzen op, dat met regels gepaard gaat. Om het geld te krijgen, moet u zich "vrijwillig" houden aan de regels die daarbij horen. Het systeem is opgezet met behulp van groepen zoals de Sierra Club, de National Education Association en Planned Parenthood, om er maar een paar te noemen. Ze begrijpen het spel en de regels ervan volledig. En ze hebben meer dan 10 collega-organisaties op staats- en lokaal niveau om die regels te agiteren en te handhaven door druk uit te oefenen op gemeenteraadsleden en commissarissen. Dat is hoe de agenda voor duurzame ontwikkeling wordt geïmplementeerd in elke gemeenschap en school in het land.

Mijn vrienden, er zijn ongeveer 3,300 provincies in deze natie. Ik stel voor dat we, terwijl we druk blijven uitoefenen op het Congres en de staatshuizen op onze gekozen kwesties, een groot deel van onze inspanningen besteden om commissarissen en gemeenteraadsleden te kiezen. We moeten mannen en vrouwen van integriteit vinden die de agenda van Sustainablist begrijpen. Ze zouden activisten moeten zijn die de druk kunnen weerstaan ​​en het federale Trojaanse paard van subsidiegeld niet accepteren. Als we dit met succes in slechts 10 of zelfs 5 provincies in het land zouden kunnen doen, zou het nieuws zich als een lopend vuurtje verspreiden en zouden er meer bij ons komen.

Nee, het zal de Forest Service en de Park Service SWAT-teams niet beletten je land binnen te vallen, maar het zal de dynamiek van de strijd beginnen te veranderen. Congres zal reageren. Of u nu een derde partij steunt of het via een van de twee grote partijen doet, we zouden een niet te stoppen machtsbasis bouwen die zich over de hele natie zou verspreiden. Ik kan u nu vertellen dat als we blijven proberen het Congres als onze enige tactiek onder druk te zetten of proberen een president te kiezen die zal luisteren, we zullen falen.

Om de vrijheid in Amerika te redden, moet duurzame ontwikkeling worden gestopt. We moeten beginnen op lokaal niveau, waar onze inspanningen op de basis het sterkst zijn. Waar het het gemakkelijkst is om te winnen. We kunnen vijf districtscommissarissen vinden. We kunnen ze één voor één laten kiezen. En krijg dan meer om lid te worden. En we kunnen beginnen met het bouwen van een prairievuur over het hele land.

Doe deze dingen, mijn vrienden, begrijp eerst dat welk onderwerp je ook hebt gekozen om voor te vechten, eigenlijk deel uitmaakt van het programma voor duurzame ontwikkeling. Bewapen jezelf met die kennis, en werk dan stap voor stap om lokale vertegenwoordigers te kiezen die de agenda en het geld van Sustainablist zullen weerstaan. Het geld is de sleutel. Neem uw gemeenschappen terug en neem op die manier stap voor stap Amerika terug.

Kom bij onze maillijst!


avatar
4 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
2 Commentaar auteurs
EWMKiyimba PK Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
Kiyimba PK
Gast
Kiyimba PK

Hallo, deze dingen gebeuren ook in mijn kleine land. Bij ons is het het geld dat binnenkomt via NGO's en beleid dat kleine vergaderingen met passie zijn en zelfs gewoon van boven naar beneden worden geduwd. Natuurlijk is het geld het aas. We hebben het nodig (dus we denken) Wat erger is, we lijken de problemen echt niet te begrijpen. We denken blindelings dat SDG's voor ons bestwil zijn. Ik denk ook dat als we ons beleid enz. Niet aanpassen aan duurzame dingen, we het geld niet krijgen. Onze economieën worden grotendeels ondersteund door IMF van de wereldbank en andere superrijke instellingen. Wij... Lees verder "

Kiyimba PK
Gast
Kiyimba PK

Ik kom uit Oeganda in Afrika

EWM
Gast
EWM

Dit zal gebeuren wanneer mensen gedupeerd worden om te geloven dat er iemand is die goed genoeg is om over hen te regeren.
"Volwassen mannen hebben geen leiders nodig." - Edward Abbey
Trouwens, "rechten" bestaan ​​niet.