Mercola: technocratie is het masterplan voor de 'grote reset'

YouTube
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Dr. Mercola's verstrekkende interview met expert Patrick Wood is een van de beste die ooit zijn gehouden. Mercola begrijpt niet alleen de Technocratie volledig, maar hij is niet bang om ertegen in te gaan en Amerika te helpen het te verwerpen. Dr. Mercola is de nummer één website op internet voor alternatieve gezondheid. ⁃ TN-editor

Dus, wat is "technocratie"? Zoals Wood uitlegt, is technocratie een beweging die begon in de jaren dertig tijdens het hoogtepunt van de Grote Depressie, toen wetenschappers en ingenieurs samenkwamen om de economische problemen van het land op te lossen. Het leek erop dat het kapitalisme en het vrije ondernemerschap zouden sterven, dus besloten ze om vanaf nul een nieuw economisch systeem uit te vinden.

Ze noemden dit systeem 'technocratie'. Het zou een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem worden. In plaats van het economische systeem te baseren op prijsmechanismen zoals vraag en aanbod, is dit systeem gebaseerd op energiebronnen en social engineering. In een notendop: onder dit systeem zouden bedrijven worden verteld welke middelen ze mogen gebruiken, wanneer en waarvoor, en consumenten zouden worden verteld wat ze moesten kopen.

“Ze stelden voor om een ​​energiescript te gebruiken in plaats van geld, en energie de bepalende factor te laten zijn voor wat er werd geproduceerd, gekocht en verkocht, en geconsumeerd, enzovoort. Maar als ingenieurs en wetenschappers, in 1938, toen deze definitie uitkwam, die ik ga lezen, hadden ze wat ze zagen als de wetenschappelijke methode en de wetenschappelijke benadering omgeslagen.

Het is belangrijk om dat vandaag te zien, want we zien dezelfde subtiliteiten, dezelfde denkwijzen, dezelfde denkprocessen die ze toen hadden. Ik zal beweren dat dat iets heel gevaarlijks is. Het is een gevaarlijk denkproces. Maar hier is wat ze in 1938 concludeerden:

'Technocratie is de wetenschap van social engineering. De wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme, om goederen en diensten te produceren en te distribueren aan de hele bevolking. '

Ten eerste zul je zien dat het de wetenschap van social engineering is. Dat zou genoeg moeten zijn om het haar op je achterhoofd te laten staan, want wie wil er wetenschappelijk ontworpen worden door iemand die je niet kent, iemand die je niet kent, maar eerder het idee heeft dat ze dat wel kunnen u hervormen, u opnieuw maken?

Maar het belangrijkste is dat je het economische aspect ziet dat ze in gedachten hadden, de wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme - dat zijn alle mensen in de samenleving - om goederen en diensten aan de hele bevolking te produceren en te distribueren.

Dit was vanaf het begin een economisch systeem, geen politiek systeem. En wat echt belangrijk is om daarin te zien - het grote afhaalpunt hier - is dat de technocratie politiek en politici als een onnodig, irrelevant en zelfs maar een struikelblok beschouwde om op weg te gaan met de samenleving.

Ze stelden voor om alle politici kwijt te raken. Verwerp ze gewoon. Ontslaan van de Senaat, het Congres, alle gekozen functionarissen. Ze wilden eigenlijk een organigram opzetten, zoals een bedrijf dat vandaag zou hebben, waar je de president hebt en vice-presidenten die verschillende dingen doen. Dan heb je directeuren over bepaalde afdelingen enzovoort.

En ze zouden gewoon het politieke systeem als zodanig verdwijnen, zonder dat de burgervertegenwoordiging van de overheid overblijft. Dat betekent natuurlijk dat de grondwet ook niet van belang is, omdat die de politieke structuur bepaalt.

In feite riepen ze de FDR openlijk op om zichzelf tot dictator te verklaren, zodat hij gewoon technocratie kon implementeren. Hij nam ze er niet op. Daar kunnen we God voor danken. We hebben alleen de New Deal gekregen. Ter vergelijking: het is veel beter ... Dit was dus het ontstaan ​​van technocratie en technocraten. "

Wetenschappers staan ​​boven alle andere individuen

Zoals Wood uitlegde, hadden de technocraten "het gekke idee dat ze beter waren dan alle anderen." Deze filosofie en mentaliteit zijn terug te voeren op Henri de Saint-Simon, een Franse filosoof van rond 1800. Saint-Simon wordt beschouwd als de vader van sciëntisme, sociale wetenschappen, transhumanisme en technocratie.

Hij zei in een van zijn essays: “Een wetenschapper ... is een man die voorziet. Omdat de wetenschap de middelen biedt om te voorspellen, is het nuttig en zijn de wetenschappers superieur aan alle andere mannen. " Dit was de denkwijze van technocraten in de jaren dertig van de vorige eeuw, en het is vandaag hetzelfde. In wezen wordt wetenschap gebruikt om de samenleving te manipuleren en de economische motor draaiende te houden.

Toptechnocraten gered door operatie Paperclip

Terwijl technocratie begon in de VS, was het eerste land dat het ooit implementeerde nazi-Duitsland onder Hitler. Het is echter belangrijk om te beseffen dat technocratie niet Republikeins of Democraat is. Het is niet marxistisch of kapitalistisch. Het is geen nazi-filosofie. Het is een onafhankelijke ideologie.

Toen technocratie voor het eerst begon in de VS, was het een ledenorganisatie. Op het hoogtepunt waren er meer dan 500,000 kaartdragende, contributie betalende leden in de Verenigde Staten en Canada. Overigens was het hoofd van de technocratie in Canada de grootvader van Elon Musk, oprichter van Tesla en SpaceX. Rond dezelfde tijd werd in Duitsland ook een technocratische organisatie opgericht.

“Toen Hitler aan de macht kwam, realiseerde hij zich dat de technocraten als organisatie concurrerend zouden zijn en dat hij een dictator zou worden. Dus verbood hij de technocratische partij in Duitsland. Rond dezelfde tijd werd technocratie in Canada [twee jaar] verboden. Om een ​​aantal redenen dachten ze dat de twee op de een of andere manier met elkaar verbonden waren en dat de technocratie in Canada Hitler zou steunen ...

Later werd door historici ontdekt dat deze technocraten, die niet mochten samenkomen, in feite zeer actief waren tijdens de Tweede Wereldoorlog, tijdens de regering van Hitler. Het waren de statistici, de wiskundigen, de natuurkundigen, de ingenieurs voor het bedrijfsleven enzovoort; dat maakte Hitler's expansie en dictatuur echt mogelijk.

Dat wil niet zeggen dat ze allemaal in de pas zaten met zijn doelen, maar ze hadden een goede tijd om al die dingen te steunen, omdat ze zeer gewaardeerd werden door Hitler en zijn leiderschap.

Tijdens de oorlog kwamen ze er ook achter dat deze technocraten communiceerden tussen de machtskolommen in nazi-Duitsland. Hitler was nogal paranoïde over het gescheiden houden van al die verschillende gebieden zodat ze niet zouden communiceren, maar ze communiceerden wel tijdens de oorlog.

Na de oorlog ... vond er een uiterst geheime operatie [vond plaats] in de Verenigde Staten ... genaamd Operatie Paperclip, die zo'n 1,200 van deze topwetenschappers en ingenieurs uit Duitsland naar de Verenigde Staten bracht. Ze zuiverden hun cv's en plaatsten ze op wetenschappelijke posities in de Verenigde Staten, zoals bij de nationale technologiebureaus.

Dus dezelfde mensen die Hitler hielpen te doen wat hij deed, omzeilden het proces van Neurenberg volledig. Sommigen van hen hadden daar moeten zijn, dat weet ik zeker. Maar ze werden naar de Verenigde Staten gebracht en kregen hoge prestigeposities om hun wetenschap en techniek te blijven beoefenen. "

Belle en het Beest

Mede-oprichter van de Trilaterale Commissie, Zbigniew Brzezinski, een professor aan de Columbia University, bracht het concept van technocratie in 1973 naar de Commissie, met de financiële steun van David Rockefeller.

“Brzezinski schreef dit boek met de titel 'Between Two Ages - America's Role in the Technetronic Era'. Het trok de aandacht van Rockefeller. En zo werden Rockefeller en Brzezinski als de schoonheid en het beest. Ze vormden vervolgens de Trilaterale Commissie, die vanaf dag 1 verklaarde dat ze een nieuwe internationale economische orde wilden bevorderen.

Ze zeiden dat herhaaldelijk in hun literatuur, en dat maakte Sutton enthousiast, en ik ook. Wat is deze nieuwe internationale economische orde waar u het over heeft? Wat bedoelt u? We hebben een economische orde. Het lijkt te werken. Waarom wil je alles veranderen? Wat is jouw idee hier? "

De Trilaterale Commissie nam min of meer de regering Jimmy Carter over en heeft sindsdien de politieke structuur gedomineerd. Ongeacht hun partijdiensten zijn de Amerikaanse presidenten lid geweest van de Trilaterale Commissie.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush en Bill Clinton waren allemaal lid. Binnen twee weken na zijn inauguratie benoemde Barack Obama elf Trilaterale Commissieleden op topposities in zijn regering, wat overeenkomt met 11% van het totale Amerikaanse lidmaatschap van de Commissie.1 De gevolgen hiervan worden beschreven in het artikel van Wood,2 "Obama: eindspel van de Trilaterale Commissie."

"Wat hier gebeurde, is dat ze achter het mechanisme aan zaten, omdat Amerika op dat moment de grootste economische motor ter wereld was", Wood legt uit. "Ze wilden de economische motor van de wereld onder controle krijgen, zodat ze die voor hun eigen voordeel konden manipuleren en omzetten, zo je wilt transformeren in technocratie ..."

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
ABONNEREN
Melden van
gast
4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Connie Arlitt

Geweldige video en artikel, maar helaas is er een typefout. Ronald Reagan was geen lid van de trilaterale commissie.

healthnut

Gemeenteraadsleden zijn enkele van de eersten die naar de donkere kant gaan. Ik heb de gemeenteraadsleden in mijn stad bekeken en ze zijn stuk voor stuk een voorstander van Green New Deal en Duurzame Ontwikkeling. Hoe kan ik ze laten verwijderen?

8 maanden geleden voor het laatst gewijzigd door healthnut

[…] Patrick Wood geeft een plausibele verklaring voor dit scenario in zijn recente interview met Dr. Joseph Mercola. Daarin merkt Wood op dat de technocratiebeweging, die begon in de [...]