Dr. David Martin spreekt zich uit over de noodtoestand

Welkom bij de show, David.

Hartelijk bedankt. Het is geweldig om hier te zijn

Je bent geen gezondheidsman, je bent een legale man, toch?

Nee, mijn opleiding was in de geneeskunde. Ik zat op de faculteit van de University of Virginia Medical School, Radiology Orthopedic Surgery. Ik heb tien jaar lang het FDA-programma voor klinische proeven geleid voor de medische hulpmiddelen voor UVA. Ik heb veel achtergronden, maar ik heb ook een juridische achtergrond, maar mijn functie als professor was in de medische school aan de Universiteit van Virginia.

Wat is uw mening over wat er op dit moment met het virus gebeurt?

Laten we beginnen met: ik denk niet dat er op dit moment iets met het virus aan de hand is. Ik denk dat dit een zeer belangrijke criminele operatie is, een terroristische daad. Ik denk dat dit is wat dit is. De reden waarom ik dat denk is dat ik sinds 1999 bezig ben met monitoren. In 1999 merkten we dat de Verenigde Staten voor het eerst officieel begonnen met het financieren van werkzaamheden voor wat effectief versterkte biologische toxines waren. Ze gebruikten het Coronavirus-model als een manier om dat te doen. Van 1999 tot 2002 was er een expliciet programma om erachter te komen hoe het coronavirus te krijgen was, wat historisch gezien hinderlijk was voor mensen, maar geen groot probleem. Het is een groot probleem geweest voor dieren.

In feite was het fundamentele onderzoek gedurende tien jaar vóór de jaren '90 in cardiale myopathie bij konijnen, niet bij mensen. De man die dit programma leidde onder de financiering van NIAID met Anthony Fauci, had geld gekregen om de pathogeniteit van een deel van het Coronavirus te versterken. Hij maakte het giftiger. Het is niet verrassend dat de plaatsen waar hij onderzoek deed en de plaatsen waar hij samenwerkte, zijn waar de uitbraak van het Coronavirus naar verluidt begon met de SARS-uitbraak in 2002 tot 2003. Ik heb altijd gezegd: ik vind het interessant dat het officiële verhaal dat we verondersteld worden om te geloven is dat dit op de een of andere manier op mysterieuze wijze uit het niets kwam en toevallig uit het niets kwam waar ook biologische wapenlaboratoria plaatsvonden.

Het is verbazingwekkend hoe de natuur zich terugtrok in het: “Er is een wapenlaboratorium. Waarom gaan we niet verder en hebben we daar een uitbraak? " Het feit is dat wij, als mensen, het Coronavirus hebben gemanipuleerd en toen hadden we SARS. Hier is het grappige. Na 2003 was het probleem dat het Coronavirus zichzelf oploste. Het ging door de bevolking, had effect en loste zichzelf op. In plaats van te vieren: "We hebben dit overleefd", werden sommige mensen ziek, sommige mensen stierven, dat is een tragedie, maar het was niet de pandemie waarvan iedereen dacht dat het zou gebeuren.

We hebben het overleefd zonder vaccin.

Geen vaccin, helemaal geen interventie en ze klaagden ernstig publiekelijk over het feit dat het niet virulent genoeg was. Vanaf 2005 was er een actief programma met de DARPA en met NIAID om te beginnen met het zoeken naar manieren om de pathogeniteit van deze biologische stof te versterken. Ze concentreerden zich specifiek op twee stukken. Een daarvan was het S1-spike-eiwit en een was de ACE2-receptor. De ACE2-receptor is belangrijk omdat het het ding is dat longweefsel hiervoor gevoelig maakt. Dat was het mysterieuze stuk, want het was vroeger geen longprobleem. Vroeger was het een vasculair probleem, maar ze versterkten de ACE2-receptorcomponent en ze versterkten het S1-spike-eiwit, wat een zeer toxische component is.

Die twee versterkingen werden in 2005 versterkt en gefinancierd via NIAID. In 2012, vanaf 2013, toen we de MERS-uitbraak in het Midden-Oosten hadden, begonnen de National Science Foundation, National Academy of Science, NIAID en anderen te zeggen: "Misschien zijn we" iets doen wat we niet zouden moeten doen. " Er was een kwestie van de ethiek en de moraal van het doen van dit Gain-of-Function-onderzoek dat leidde tot het besluit van 2013, 2014 om het Gain-of-Function-onderzoek te stoppen, werd het publiek verteld. Wat het publiek niet vertelde, was dat de mensen die betrokken waren bij de BSL-4-verdedigingslaboratoria, deze virale ziekteverwekker mochten blijven versterken.

Laat me je onderbreken om een ​​vraag te stellen. Wat was de rechtvaardiging die ze gaven voor het versterken van dit virus?

Het hoofdartikel is dit. Biologische wapens kunnen worden ontwikkeld door een schurkenstaat of door slechte acteurs. Als dat gebeurt, moeten we bereid zijn vaccins te ontwikkelen. Dat is ons verteld. Al in maart 2005 schreef ik in een openbare briefing aan de inlichtingendiensten van de politie dat dit geen probleem was voor het geval dat. Het was in feite een programma dat de verspreiding van explosief biologisch materiaal omvatte, zodat je gifstoffen in raketgranaten kon stoppen. Ik weet niet hoe het met u zit, maar als ik dat hoor, klinkt het voor mij niet als een volksgezondheidsprogramma. Ik heb dit boek in maart 2005 gepubliceerd.

Het klinkt niet defensief. Het klinkt beledigend.

Als mensen tegen me zeggen: 'Het is allemaal in het belang van de volksgezondheid. Het ging erom ervoor te zorgen dat we veilig waren voor mogelijk schurkenstaten. " Ik zit daar te zeggen: "Dat ruikt naar BS", want dat is zo. We hebben het bewijs dat deze programma's in feite dual-use programma's waren. Dit waren programma's die in feite een behandelingsprogramma voor de ontwikkeling van vaccins voor de volksgezondheid hadden. Dat is waar, maar ze hadden ook een offensieve militaire toepassing. We volgen al deze dingen en we volgen het sinds 1999. Zie, we begonnen te kijken naar het feit dat het in de lente van 2019 zou komen.

Dit is negen maanden voordat ze iets zouden moeten zijn, we beginnen te zien dat er veel documenten verschijnen met de taal over het per ongeluk of opzettelijk vrijkomen van een respiratoire pathogeen. Als dat in één document uitkwam en we zeggen: "Iemand maakte zich daar zorgen over", wanneer het in een aantal documenten verschijnt, verschijnt het in maart 2019, verschijnt het weer in mei 2019, verschijnt het weer in September 2019 in het Global Preparedness Monitoring Board Program van de Wereldgezondheidsorganisatie, begint u te zeggen: "Wacht even, er wordt ons verteld dat er iets aan de hand is."

Het is alsof ze op de een of andere manier een hint gaven.

Behalve dat ze niet erg veel duiden. Ze zeggen: "Je blijft maar zeggen dat er per ongeluk of opzettelijk een respiratoir pathogeen vrijkomt." We waren niet verrast toen we verwachtten dat er iets zou gebeuren in Wuhan of in Italië of in North Carolina of op een van de plaatsen waarvan we weten dat de BSL-laboratoria het Coronavirus manipuleerden. Voor mij faalt het hele idee dat dit op de een of andere manier iets per ongeluk was, op het eerste gezicht, omdat je geen ongeluk kunt krijgen met een vooropgezette planning en dan de natuur laat komen en gaan: “Trouwens, mensen hebben het over iets doen. Waarom vlieg ik niet met een vleermuis over een natte voedselmarkt in Wuhan en laat ik dit op de een of andere manier op mysterieuze wijze gebeuren? " De hoeveelheid onwaarschijnlijkheden om een ​​natuurongeval te laten landen op een plek waar je ook een laboratorium voor biologische wapens hebt, is nul.

Wat zijn de gevolgen van iets dat opzettelijk wordt gedaan?

Dit is een oorlogsdaad, is wat het is. Het is oorlog op de nieuwe manier waarop we oorlog voeren, want de nieuwe manier waarop we meer doen, is met financiële, biologische, gezondheids- en levensstandaarden en al het andere. Oorlog in de oude opstelling, de musketten en mensen neerschieten, het is niet meer hoe we oorlog voeren. We voeren oorlog door mensen hun vrijheid te ontnemen, hun middelen van bestaan, hun toegang tot medicijnen, de toegang tot gezondheid, tot leven en tot wat ze ook doen. Dat is de nieuwe oorlog.

Wie komt er tegen ons ten strijde?

Dit is een enorme overgang tussen wat ik vroeger het Westfaalse Nation-State Model noem. Waar het vroeger was, pakte je de kaart en tekende je lijnen op de kaart en je zei: “Dat is Frankrijk. Dat is Groot-Brittannië. " Dat tijdperk is al lang geleden ten einde, waarschijnlijk rond de tijd dat Nixon ons van de gouden standaard afhaalde. Wat er is gebeurd, is dat langzaamaan bedrijven en bedrijfsbelangen en financiële belangen zijn ingetrokken als het ding dat het verschil maakt. Dit is een oorlog tegen het Westfaalse natiestaatmodel. Het is een coup van dat model waarbij bedrijven en financiële belangen hebben gezegd: "Wij zijn degenen die de baas zijn."

Nu weten we dat er talloze individuen zijn die verkiezingen manipuleren, politici kopen en iedereen kopen. We weten dat die organisaties officieel geen nationale status hebben. Als je weet dat iemand als Bill Gates of Jeff Bezos of Anthony Fauci, nooit gekozen, nooit benoemd, nooit iets dat een wettelijk democratisch proces om zich heen heeft. Als je die mensen hebt die op het podium van elk staatshoofd verschijnen, in het oor van elk staatshoofd fluisteren en zeggen: "Dit is hoe je je gaat gedragen", dan adviseren ze niet en geven ze hun beste input . Ze runnen de show.

Wat we nu meemaken is de meest verraderlijke vorm van wat in feite een burgeroorlog is, waarbij de democratische natiestaten worden uitgewist door bedrijfsbelangen en financiële belangen die hebben besloten dat ze het standpunt zullen innemen dat ze al hebben. betaald voor. Ze kochten het Congres en de wetgevende macht. Ze kochten kantoren van de gouverneur in het hele land. Ze hebben over de hele wereld staatshoofden gekocht en nu verhuizen ze naar binnen en nemen ze mee wat ze hebben gekocht.

Het is niet de ziekte die het element van oorlog is, maar ook de ineenstorting van de economie en de angst die hoogtij viert. Ik zie deze ook als tools.

Dit is meer een financiële crisis dan een gezondheidscrisis. Nu kunnen we het er allebei over eens zijn dat onze definitie van gezondheid al lang geleden gecorrumpeerd is. Gezondheid als een constructie werd waarschijnlijk ergens rond 1770 gekaapt toen we begonnen te manipuleren en dit is Thomas Jefferson en anderen begonnen ziekteverwekkers te manipuleren om erachter te komen hoe ze de epidemische en pestachtige ervaringen konden beheersen. Of het nu de pokken waren die uit Europa kwamen, of het nu de overdracht van dier op mens waren die aan het einde van de 18e eeuw een punt van zorg waren, wat er gebeurde was dat we besloten dat op de een of andere manier chemie de basis van gezondheid was. We zijn gestopt met kijken naar de vitaliteit alsof we in de kou staan.

Ons lichaam heeft zich aangepast aan de kou. Wat is er gebeurd? Onze bloedtoevoer is uit onze gezichten. Het dringt door tot in onze kern, want zo zijn lichamen ontworpen om met kou om te gaan. Dat is niet erg. Dat is gezondheid. In feite zouden we ongezond zijn als dat niet zou gebeuren, maar dat is geen chemisch iets. Dat is neurologisch. Dat is fysiologisch. Dat zijn allerlei soorten systemen. Het probleem is dat je die systemen niet kunt meten. Je kunt die systemen niet doseren, wat betekent dat je er geen geld mee kunt verdienen. Wat er gebeurde, was dat we begonnen te zeggen dat gezondheid ging over dingen waar je geld mee kon verdienen, want als ik je iets kan doseren, kan ik je iets in rekening brengen. Als jouw lichaam werkt, mijn lichaam werkt, dan kan niemand er geld aan verdienen.

Lees hier het hele verhaal ...