Dr. Tim Ball: De rampzalige economische impact van CO2-reductiebeleid

Deel dit verhaal!

Ontario, een provincie in Canada, een land met bijna onbeperkte energiebronnen en dezelfde bevolking als Californië, heeft exorbitant hoge elektriciteitsrekeningen. Zo hoog, dat mensen maart in protest. Hoe is dit gebeurd? Het is moeilijk te geloven, maar het is vooral het resultaat van een bewust energiebeleid dat door de VN wordt aanbevolen aan wereldleiders.

Een definitie van waanzin is hetzelfde keer op keer doen en verschillende resultaten verwachten. Het is waar voor socialisme. Het mislukt elke keer, maar socialisten blijven proberen. Bij de opwarming van de aarde wordt pseudowetenschap gebruikt om een ​​socialistische politieke agenda te bereiken. Er werd voor gekozen omdat het een mondiale bedreiging was waarvoor mondiaal bestuur nodig was. Het is gemaakt door het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP), gesponsord en georganiseerd door Maurice Strong. Het is de grondlegger van wat in het algemeen de Groene Agenda wordt genoemd, een economie die gebaseerd is op het elimineren van CO2 en het overschakelen op alternatieve energiebronnen via Agenda 21. Het faalde overal waar het werd geprobeerd, waarbij Duitsland de grootste en nieuwste is die zich klautert voor hun energie- en economische leven .

Het trieste is dat we milieubewustzijn nodig hebben; het is dwaas om je eigen nest te bevuilen. Wat we niet nodig hebben, zijn mensen die milieukwesties gebruiken voor politieke agenda's.

Veel landen en regio's hebben geĂ«xperimenteerd met groene agenda's, met name het energiebeleid, maar er is er een die instructiever is dan alle andere. In de provincie Ontario werd het energiebeleid ingevoerd en gecontroleerd door Maurice Strong, die het bedrog creĂ«erde dat menselijke CO2 de opwarming van de aarde veroorzaakte. Hij oefende wat hij predikte en het is een onomkeerbare ramp waarvan iedereen zou moeten leren. Hij vond welkome politieke grond in Ontario geĂŻllustreerd door de voormalige Canadese minister van Milieu Christine Stewart die zei: "Het maakt niet uit of de wetenschap allemaal nep is, er zijn bijkomende voordelen ... Klimaatverandering (biedt) de grootste kans om gerechtigheid en gelijkheid in de wereld te bewerkstelligen." 

Als lid van de Club van Rome (COR) nam Strong hun neo-Malthusiaanse visie uiteen in hun rapport Grenzen aan de groei die Wikipedia definieert als, “Een rapport uit 1972 over de computersimulatie van exponentiële economische groei en bevolkingsgroei met een beperkte voorraad middelen,En vertaalde het in organisatie en bureaucratie. Elaine Dewar, een voormalig onderzoeksverslaggever voor de Hamilton Spectator, schreef in Groene mantel dat doel van Maurice Strong, gebaseerd op Grenzen aan de groei, was om zich te ontdoen van de geïndustrialiseerde landen omdat ze hulpbronnen in een onhoudbaar tempo gebruikten. Hij vertelde haar dat hij zijn doel zou bereiken door de VN waar, "Hij kon zijn eigen geld ophalen van wie hij maar wilde, iedereen aanwijzen die hij wilde, de agenda beheren." Na vijf dagen met hem concludeerde Dewar: "Strong gebruikte de VN als platform om een ​​wereldwijde milieucrisis en de Global Governance Agenda te verkopen."

Hoe zorg je ervoor dat industrieën instorten? Eenvoudige, fossiele brandstoffen drijven de industriële economieën aan en CO2 is een bijproduct. Laat zien dat het onherstelbare, levensbedreigende opwarming van de aarde veroorzaakt en dat u alternatieve energieverversingen kunt eisen die geen adequate vervanging bieden en industrieën sluiten die buitensporige hoeveelheden CO2 produceren. Strong deed het via het IPCC met behulp van de World Meteorological Organisation (WMO).

Het IPCC heeft de wetenschap geproduceerd door de definitie van klimaatverandering in artikel 1 van het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC) opzettelijk te beperken tot alleen menselijke oorzaken. Het is natuurlijk onmogelijk om dat te weten, als je niet weet hoeveel het van nature verandert. Sterk gecontroleerd die deelnam aan het IPCC via de bureaucratie van de WMO. Zoals atmosferische fysicus Richard Lindzen van MIT uitlegde, "IPCC legt de nadruk echter niet op het krijgen van gekwalificeerde wetenschappers, maar op het krijgen van vertegenwoordigers uit meer dan 100 landen". Het gebruik van nationale weerafdelingen gaf bureaucraten de overhand over politici. Wees getuige van de activiteiten van de Amerikaanse Environmental Protection Administration (EPA) onder Obama, die voldoet aan de waarschuwing van Mary McCarthy "Bureaucratie, de regel van niemand, is de moderne vorm van despotisme geworden."

Strong formaliseerde al deze acties, agentschappen en agenda's tijdens de UNEP 1992 Rio-conferentie. In de keynote speech op de conferentie die hij organiseerde, zei hij: "De huidige levensstijl en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse - met een hoge vleesinname, het gebruik van fossiele brandstoffen, elektrische apparaten, airconditioning in huis en werk, en huisvesting in voorsteden - zijn niet duurzaam." Er is geen bewijs dat een van deze problemen veroorzaakt en er is geen empirisch bewijs dat CO2 bij de mens een temperatuurverandering veroorzaakt. In feite zijn atmosferische CO2-niveaus bij 400 ppm ongeveer een derde van het optimale dat nodig is voor plantengroei, zoals commerciële kassen aantonen door niveaus te verhogen naar 1200 ppm voor verhoogde opbrengsten.

In hetzelfde jaar, 1992, dat hij voorzitter was van de Rio-conferentie, werd Strong benoemd tot voorzitter van Ontario Hydro. Dit is wat Canadezen een Crown Corporation noemen om te doen alsof het niet door de overheid wordt gecontroleerd, maar hoe dan ook, het gedraagt ​​zich als een socialistische regering omdat het alle macht in de provincie controleert.

Strong begon met de problemen van Ontario Hydro toen hij werd benoemd tot voorzitter van de socialistische regering van NDP Premier Bob Rae. Een 1997-artikel met de titel “Maurice Strong: de nieuwe man in je toekomst" zegt, “Maurice Strong heeft een griezelig vermogen getoond om mensen, instellingen, regeringen en evenementen te manipuleren om het gewenste resultaat te bereiken."Het concludeert:"De vos heeft de opdracht gekregen en beschikt over alle benodigde hulpmiddelen om het kippenhok naar wens te repareren. ' Dit gold voor zijn VN-rol, maar ook voor zijn functie bij Ontario Hydro.

One verslag zegt, met bevooroordeeld optimisme, dat “Binnen de kortste keren na zijn aankomst heeft hij Ontario Hydro stevig omgeleid en geherstructureerd. Destijds was Ontario Hydro vastbesloten veel meer kernreactoren te bouwen, ondanks de dalende vraag en stijgende prijzen. Maurice Strong greep de Corporation bij het nekvel, verminderde het personeelsbestand met een derde, stopte de nucleaire expansieplannen, verlaagde kapitaaluitgaven, bevroor de prijs van elektriciteit, drong aan op duurzame ontwikkeling, maakte bedrijfsonderdelen meer verantwoordelijk. ” Klonk goed, maar het was een weg naar onvoldoende aanbod, stijgende kosten en economische ramp.

Strong creëerde de mechanismen en valse wetenschap om fossiele brandstoffen te elimineren en reductie en vernietiging van westerse economieën te bewerkstelligen bij de VN. Nu paste hij ze in totaal toe op de provincie Ontario. Thomas Jefferson zei:

'Van de een te nemen, omdat men denkt dat zijn eigen industrie en die van zijn vaders te veel heeft verworven, om te sparen voor anderen, die, of wiens vaders, niet dezelfde ijver en vaardigheid hebben uitgeoefend, is het willekeurig overtreden van de eerste principe van associatie, de garantie voor een ieder van de vrije uitoefening van zijn bedrijfstak en de vruchten die daardoor worden verworven. "

CO2 veroorzaakt geen opwarming of klimaatverandering. Er is geen wetenschappelijke noodzaak om fossiele brandstoffen te vervangen. Door ze te vervangen door alternatieve energieën worden de problemen nog groter. Een groot probleem is geen goede uitgebreide kosten-batenanalyse van wisselstroom. Het wordt ongetwijfeld vermeden omdat ze het niet zo goed zouden doen. Bijvoorbeeld een Amerikaanse senaat verslag notities,

"Vergelijkingen van wind-, zonne-, nucleaire, aardgas- en steenkoolbronnen die tegen 2015 in gebruik worden genomen, tonen aan dat zonne-energie 173% duurder zal zijn per geleverde eenheid energie dan traditionele steenkool, 140% meer dan kernenergie en aardgas. en 92% duurder dan windenergie. Windenergie is 42% duurder dan kernenergie en aardgas ... De 'capaciteitsfactor' of beschikbaarheid van wind en zonne-energie om stroom te leveren is ongeveer 33%, wat betekent dat 67% van de tijd dat wind en zonne-energie geen stroom kunnen leveren en moet worden aangevuld met een traditionele energiebron zoals kernenergie, aardgas of steenkool. "

In Ontario annuleerde Strong nucleaire projecten en installeerde windenergie. Windturbulentie beperkt het aantal turbines tot 5 tot 8 turbines per 2.6 vierkante kilometer. Met gemiddelde windsnelheden van 24 km / u heeft het 8,500-turbines nodig die 2,590 vierkante kilometer afleggen om de kracht van een conventioneel station van 1000 MW te produceren. Om dit in perspectief te plaatsen, sloot Ontario twee 1000MW-fabrieken in 2011 - de kolencentrales Lambton en Nanticoke. Naast het land heb je nog steeds kolencentrales nodig die op bijna 100 procent draaien voor wat 'spinning generation' wordt genoemd, voor het geval de wind stopt met blazen.

De volledige impact van wat Strong deed in Ontario wordt momenteel gemaskeerd door een andere Canadese socialistische strategie. Canada heeft een federaal proces genaamd 'egalisatiebetalingen'. Formalized in 1957, was het aanvankelijk van plan om inwoners van elke provincie dezelfde inkomsten per hoofd van de bevolking te geven als die in de twee rijkste provincies, British Columbia en Ontario, met behulp van persoonlijke, bedrijfs- en successierechten . Provincies zijn aangewezen, "hebben" or "heb niet,”Op basis van hun vermogen om belastinginkomsten te genereren.

Het veranderde aanzienlijk in 2009-2010 omdat Ontario, de enige provincie "vanaf het begin", een provincie "niet hebben" werd naarmate het beleid van Strong zich ontwikkelde. Newfoundland en Labrador, een 'heb niet'-provincie, werden daarentegen een' heb'-provincie vanwege de olie-ontdekkingen op de Grand Banks (Hibernia). De federale overheid neemt geld van de “Haves” en geeft het aan de “Heb niets."Sommigen beweren dat Canada nu de meest uitgebreide en genereuze, herverdeling van het welvaartssysteem ter wereld heeft. Het doet wat al dergelijke egalisatieschema's doen; het maskeert het echte probleem en sluit zo elke vraag uit om het op te lossen. Dit gebeurt ondanks het feit dat mensen in Ontario onnodig hoge prijzen betalen voor energie. En ze zullen tientallen jaren betalen voor het slechte beleid. Beleid dat een van de meest dynamische, krachtige en rijke economieën in Canada naar een van de zwaksten bracht. De provincie biedt de wereld een voordeel, namelijk wat er gebeurt als u het energie- en milieubeleid op basis van de 'wetenschap' van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) aanneemt.

Bevordering van energiebeleid op basis van vervalste wetenschap en alternatieve energiebronnen mislukt. Geen beter voorbeeld is Ontario, Canada, dat de architect zag van het hele bedrog van de opwarming van de aarde. Het is ongelooflijk dat iemand ze zou blijven promoten. Als je denkt dat het groene-agenda-beleid dat is voortgekomen uit het VN-klimaatprogramma zal werken, kijk dan eens naar Ontario, waar de architect van het plan al heeft bewezen dat dit niet het geval is.

Over de editor

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball is een gerenommeerd milieuadviseur en voormalig hoogleraar klimatologie aan de Universiteit van Winnipeg. Hij was lid van vele lokale en nationale commissies en als voorzitter van provinciale raden voor waterbeheer, milieukwesties en duurzame ontwikkeling. Dr. Ball's uitgebreide wetenschappelijke achtergrond in klimatologie, met name de reconstructie van eerdere klimaten en de impact van klimaatverandering op de menselijke geschiedenis en de menselijke conditie, maakte hem de perfecte keuze als Chief Science Adviser bij de International Climate Science Coalition.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John Heasman

Goed artikel.

Ik ben een gepensioneerde ingenieur uit Australië die eind jaren zeventig voor Ontario Hydro werkte, toen het een briljant geleide organisatie was.

De situatie hier in Australië is nu niet beter dan Canada en is te wijten aan precies dezelfde erfenis die wijlen Maurice Strong en zijn medereizigers hebben achtergelaten.

Goed gedaan Dr. Tim, maar wie luistert er? Ik kan mijn naaste familie er niet eens van overtuigen dat kooldioxide geen probleem is.

Technologisch gemanipuleerde weersbeheersing is echter een gigantisch, wereldwijd probleem dat de meeste mensen ook weigeren te geloven, ondanks het onbetwistbare bewijs.

Van Snyder

Het is moeilijk om iemand serieus te nemen die aan de ene kant van zijn mond praat over de opwarming van de aarde en het kwaad van kooldioxide en aan de andere kant kernenergie verwerpt. Als je erop staat dat energieproductie geen kooldioxide uitstoot, is er niets anders dan kernenergie dat het werk kan doen. Wind kan nooit meer dan 15% van de huidige energievraag leveren, die zal toenemen (en wind niet). Solar zou het in principe kunnen, maar niemand weet hoe je een distributienet moet starten zonder zware synchroon draaiende generatoren (kolen, gas, waterkracht, nucleair) voor spanning, frequentie en fasereferentie. Greenies... Lees verder "