Dr. Anthony Fauci: de geest van een technocraat weergeven

Anthony FauciYouTube
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
De journalist heeft geen idee van Technocratie, maar ik wel. Sinds 1932 tonen technocraten minachting voor gekozen politici en de grondwet. Fauci's backhanded klap dat Trump een amateur-leek is, toont duidelijk deze mentaliteit.

Voor een ander voorbeeld, zie 'Ik weet het, maar wat wil je dat ik doe?': Fauci's opvallend eerlijke beoordeling van de reactie van Trump op het coronavirus ⁃ TN Editor

Zondag zei CB Anthony's "Face the Nation", directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases Dr. Anthony Fauci, dat president Donald Trump slechts een "leek" is die hoop heeft op succes met bestaande medicijnen die succesvol zijn in de behandeling van coronavirus.

Fauci voegde eraan toe dat hij er "vanuit een wetenschappelijk standpunt vandaan kwam".

Gastheer Margaret Brennan vroeg: 'U bent de toonaangevende expert op het gebied van infectieziekten in de Amerikaanse regering. U zei deze week dat u verschilde van de president in zijn beoordeling dat een combinatie van twee geneesmiddelen, Hydroxychloroquine en Azithromycin, de uitkomst zou kunnen hebben die hij mogelijk aan het publiek beschreef. Naar wie luistert de president? En zie je hier een zorg dat die medicijnen in feite over voorgeschreven kunnen worden en dat er een tekort kan zijn aan mensen met aanhoudende medische problemen zoals Lupus die die nodig hebben? '

Fauci zei: 'Er is een probleem waar we vandaan komen. Zoals we allemaal hebben gehoord, heeft de president gehoord wat ik noem anekdotische rapporten dat bepaalde medicijnen werken. Dus wat hij probeerde te doen in de express was om te hopen dat als ze zouden werken, we zouden proberen hun gebruik te pushen. Aan de andere kant heb ik gezegd dat ik het niet oneens ben met het feit dat ze anekdotisch zouden kunnen werken, maar het is mijn taak om vanuit wetenschappelijk oogpunt definitief te bewijzen dat ze wel werken. Dus nam ik een puur medisch-wetenschappelijk standpunt in en de president probeerde de mensen hoop te geven. Ik denk dat er een probleem is om te proberen ons tweeën te scheiden. Er is daar in wezen geen verschil. Hij komt er uit een hoop vandaan, vanuit het standpunt van de leek. Ik kom er vanuit een wetenschappelijk standpunt vandaan. '

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
4 Opmerkingen toevoegen
1 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
3 Commentaar auteurs
John WollakWinderigik bedoel maar Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
ik bedoel maar
Gast
ik bedoel maar

Ik zou graag willen weten hoe de jezuïetenwetenschapper de ENIGE expert is geworden. Ik geloof dat hij een expert is in bedrog, een leugenaar en kwaad! Voor wie werkt hij? Degene die betaalt. De bijwerkingen van deze medicijnen zijn verschrikkelijk. Misselijkheid, braken, hoofdpijn, verlies van gezichtsvermogen (dat permanent is, zelfs als de medicijnen niet worden gebruikt) pijn op de borst, leverschade, lage bloedsuikerspiegel, laag bloedbeeld, gewichtsverlies, haarverlies, grote huidveranderingen, hartbeschadiging, enz. Vergelijk het met de bijwerkingen die de AIDS-geneeskunde veroorzaakte, denk er maar aan, en dit is dezelfde arts die... Lees verder "

Winderig
Gast

Het verloop van de behandeling is doorgaans zeven dagen of minder bij doseringen waarvan is aangetoond dat ze gedurende zeventig jaar veilig zijn.

John Wollak
Gast
John Wollak

Dr. Fauci is de dummy die duidelijk het boek Deadliest Enemy: Our War Against Killer Germs van zijn vriend Michael Osterholm uit 2017 niet serieus nam !!!

Bekijk de laatste 35 minuten voor Osterholm's verrassende informatie over de Chinese virusfabriek.

https://youtu.be/E3URhJx0NSw

John Wollak
Gast
John Wollak

Dr. Fauci is een dummy die het boek Deadliest Enemy: Our War Against Killer Germs uit 2017 van zijn vriend Michael Osterholm niet serieus nam.
Waarom is hij niet verantwoordelijk:
Chaos bij de CDC vertraagde de vroege respons. https://www.propublica.org/article/internal-emails-show-how-chaos-at-the-cdc-slowed-the-early-response-to-coronavirus