Het wereldwijde karakter van energie-waanzin (alle continenten, beide halfronden) toont de georkestreerde drang naar wereldwijde Technocratie, die niet kan bestaan zonder een volledig controleerbare pool van energie. Fossiele brandstof is dus de vijand omdat het overvloedig, goedkoop en oncontroleerbaar is. ⁃ TN Editor
Canberra fokt veel witte olifanten, maar nu fokken ze een gigantisch nieuw ras pachyderm in de Snowy Mountains van Australië - een groene olifant. Grandly genaamd "Snowy 2.0 Hydro-Electric", het heeft de verplichte groene huid, maar het is gewoon een andere grote witte olifant onder een dikke laag groene verf.
Snowy 2.0 plant een enorm duur complex van dammen, tunnels, pompen, leidingen, generatoren, wegen en elektriciteitsleidingen. Water zal met behulp van netstroom de heuvel op worden gepompt in tijden van lage vraag en vervolgens worden vrijgegeven wanneer dat nodig is om een deel van die energie terug te winnen. Het noemen van "hydro-elektrisch" is een fraude - het slaat geen extra liter water op en zal een netto verbruiker van elektrische energie zijn. Het is een gigantische elektrische accu die moet worden opgeladen met behulp van netstroom.
Dit is slechts de volgende aflevering in een dure en onmogelijke groene droom om Australische steden en industrieën te runnen, plus een groeiend elektrisch wagenpark, op intermitterende wind- en zonne-energie en zonder kolen, gas, olie of nucleaire brandstoffen.
De eerste fase van de groene droom van Australië was om steenkool en kernenergie te demoniseren, zware groene energie en CO2-emissiedoelstellingen vast te stellen, het gebruik van intermitterende energie uit wind en zonne-energie te subsidiëren en verplicht te stellen, en elektrische auto's financiële en andere privileges te geven. Dit alles kost Australische elektriciteitsgebruikers en belastingbetalers minimaal $ 5 miljard per jaar. Deze destructieve krachttoevoer van zonne- en windenergie is goed gevorderd.
Zonne-energie piekt rond de middag, valt van nul tot zonsondergang en wordt veel verminderd door wolken, stof en rook. Over een jaar kan het ongeveer 16% van naamplaatcapaciteit produceren. Een zonnebatterijsysteem zou dus een geïnstalleerde zonnecapaciteit van zes keer de vraag nodig hebben. Deze 'zonne-boerderijen' zijn erg landhonger per eenheid bruikbare energie, die vaak grote delen van landbouwgrond steriliseren.
Windenergie is veel grilliger - het kan ongeveer 35% van het piekvermogen produceren, maar produceert vaak 's nachts piekvermogen wanneer er weinig vraag is. Het kan gedurende meerdere dagen geen stroom produceren. Een plotselinge harde wind kan windenergie op het net doen stijgen, en het valt tot nul als de wind afneemt. Windenergie die een windbatterijsysteem aandrijft, zou een geïnstalleerd windvermogen nodig hebben van driemaal de verwachte vraag, maar zelfs dat kan een lange windstille periode niet aan. Er kunnen dagen zijn zonder productie van wind of zonne-energie, en geen van beide kan de output verhogen om aan de vraag te voldoen, die vaak piekt rond etenstijd en ontbijt wanneer groene stroom schaars is. Windparken zijn een plaag voor het landschap en worden vaak gebouwd in natuurgebieden waar land- en bosbouw verboden zijn.
De prijs van elektriciteit fluctueert enorm wanneer deze overstromingen en droogtes van intermitterende groene energie het net binnenstromen. Dit zorgt voor instabiliteit, vergroot de kans op black-outs en vernietigt de levensvatbaarheid van betrouwbare kolengestookte generatoren die niet snel genoeg kunnen stijgen om te profiteren van stijgende energieprijzen tijdens groene energiedroogten en gedwongen worden te blijven draaien terwijl ze bijna nul accepteren prijzen tijdens de groene deluges. Om deze vernietiging van betrouwbare energie te versnellen, gebruiken politici nog steeds subsidies en doelen om meer groene energie aan te moedigen om willekeurig op het net te worden gedumpt.
Warren Buffett stelt het ronduit:
“We krijgen een belastingvermindering als we veel windparken bouwen. Dat is de enige reden om ze te bouwen. Ze hebben geen zin zonder de belastingvermindering. "
De oplossing voor verstoring van groene energie is eenvoudig. Sta niet toe dat nieuwe spasmodische generatoren zoals wind en zonne-energie rechtstreeks op het net worden aangesloten. Ze moeten een batterij of andere back-up maken of inkrimpen om hun fluctuaties te matigen en de betrouwbaarheid en voorspelbaarheid te vergroten. Bestaande wind-zonneparken die al op het net zijn aangesloten, moeten alle subsidies verliezen en worden betaald wat hun tweede klasse product waard is op het moment dat het op het net stroomt.
Het maken van back-ups en het temmen van groene energie is in principe eenvoudig - het kan worden gedaan met lithiumbatterijen zoals het Musk-monster in Zuid-Australië, of gigantische pompen met hydro-pompen zoals Snowy 2.0. Of conventionele betrouwbare generatoren zoals hydro, gas, olie, kolen of kernenergie kunnen intermitterend worden gebruikt om gaten in de groene energie te vullen.
Andere manieren om energie op te slaan en vrij te geven zouden in principe ook werken - waterstofgeneratie, gesmolten zout, perslucht of gigantische vliegwielen - ze zien er allemaal slim uit wanneer ze worden geschetst op de doodle-pads van groene politici en vervolgens gemodelleerd op academische computers. Maar ze worden steeds gecompliceerder en duurder naarmate ze verder gaan met engineeringontwerp, kostenberekening, constructie, bediening en onderhoud. De realiteit zal weer verschijnen wanneer de rekeningen consumenten en belastingbetalers gaan raken, maar tegen die tijd is het te laat om al die verspilde middelen te recupereren.
Om het voor de consumenten en de industrie nog erger te maken, hebben wijd verspreide groene energie-installaties meestal nieuwe wegen nodig voor constructie en onderhoud en nieuwe transmissielijnen om hun onbetrouwbare product te transporteren naar waar het kan worden gebruikt (sommige 30 nieuwe transmissielijnen zijn momenteel alleen al in Australië gepland om sluit groene energiefaciliteiten aan, en er zal meer nodig zijn.) Degenen die profiteren van deze groene infrastructuur krijgen gegarandeerd rendement op basis van kapitaal, onderhouds- en bedrijfskosten, niet op basis van de waarde van de bijdrage aan consumenten, en zoals gewoonlijk betalen consumenten en belastingbetalers de rekeningen .
Industrie en huishoudens worden nu wakker van de kosten en de black-outrisico's waarmee ze geconfronteerd worden, omdat meer kolengestookte generatoren gedwongen worden te sluiten, omdat steeds meer intermitterende generatoren het net de-stabiliseren en wilde prijsschommelingen veroorzaken. Maar politici hebben nog een ander plan om de groeiende bevoorradingsproblemen van onbetrouwbare problemen weg te nemen als ze proberen de zelfopgelegde emissiedoelstellingen te halen.
Onlangs heeft de federale regering van Turnbull meer dan $ 7 miljard aan studies en een aankoopprijs toegezegd om het bestaande hydro-elektrische complex in de Snowy Mountains van deelstaatregeringen te kopen. Dit waardevolle project bespaart water dat wordt gebruikt voor irrigatie en elektriciteitsopwekking. Ze zijn echter van plan dit nuttige, winstgevende project op te zadelen met een andere groene droom: een gigantische batterij.
Snowy 2.0 verbruikt elektriciteit voornamelijk van verre generatoren in de Hunter en Latrobe Valleys om water van lagere dammen naar bovenste dammen te pompen, en vervolgens een deel van deze energie terug te winnen door het opgeslagen water weer bergaf te maken om turbines aan te drijven. De teruggewonnen elektriciteit zal voornamelijk naar de grote maar verre vraagcentra van Sydney en Melbourne worden gestuurd, waardoor meer transmissieverliezen worden geleden. Al deze onvermijdelijke verliezen betekenen dat Snowy 2.0 slechts ongeveer 60% van de energie terugwint die het van het net haalt. (Dit lage herstel is een reden dat bestaande gepompt hydro-installaties zoals Tumut 3 in de Snowy en Wivenhoe in Queensland zelden worden gebruikt).
Het systeem zet ook Sneeuwwater vast dat kan worden gebruikt om nieuwe energie te genereren en vervolgens in Sneeuwirrigatieschema's te laten stromen. Deze door Canberra gefokte groene olifant wil profiteren van fluctuerende wind-zonaanbod en prijzen, maar het zal het op de lange termijn alleen maar erger maken door goedkope, betrouwbare basisladingergie uit steenkool te helpen vernietigen.
De elektriciteitsvoorziening wordt dan een loterij - elke keer dat de wind valt, de panelen in de schaduw staan en de gigantische batterij leeg is, gaan de lichten uit. Zuid-Australië heeft ons laten zien hoe gemakkelijk dit is.
Als er ook een langdurige droogte is die de hydro-elektrische voorziening in de Snowy en Tasmanië beïnvloedt, zal de basislaststroomvoorziening afhankelijk zijn van een paar geriatrische kolengeneratoren. Als een belangrijke transmissielijn beschadigd raakt of uitvalt, hebben we allemaal alle dieselmotoren in onze loodsen nodig. Tasmanië heeft ons allemaal een les gegeven - ze hadden een hydro-droogte en vervolgens een kapotte transmissiekabel en werden gedwongen om haastig 200 MW dieselmotoren te kopen tegen een kostprijs van $ 64 miljoen om hun lichten aan te houden.
In de komende dappere nieuwe elektrische wereld zullen verplichte slimme meters beslissen welke voorsteden, huizen, kachels, koelers, pompen, zuivelfabrieken, draglines of fabrieken worden uitgeschakeld wanneer de stroomvoorziening niet aan de vraag voldoet.
Snowy 2.0 wordt de grootste en duurste opslagbatterij in Australië met ongeveer 2,700 maal de capaciteit van lithium Green Elephant in Zuid-Australië. Het zal waarschijnlijk een upgrade van de transmissielijnen naar de grote vraagcentra van Sydney en Melbourne en naar de resterende echte krachtcentrales vereisen die het grootste deel van de elektriciteit voor de pompen zullen leveren.
Dit alles wordt vermoedelijk gebouwd om Australië te helpen zijn kostbare maar zelf opgelegde emissiedoelstelling te halen. Er zal waarschijnlijk wel een toename in uitstoot als deze groene olifant is gemaakt. Het project vereist een enorme hoeveelheid beton, staal, koper, diesel en elektriciteit om de pijpen, pompen, generatoren, wegen en transmissielijnen te produceren, transporteren en installeren en 27 km nieuwe tunnels te boren. Regelmatig al dat water de berg op pompen en het systeem repareren en onderhouden op de koudste plek in Australië, zal niet goedkoop zijn in dollars, energie of emissies. Zorgvuldige boekhouding van alle langetermijneffecten zal waarschijnlijk geen enkele emissiebesparing opleveren.
Snowy 2.0 wordt gebouwd om de schommelingen in de productie van groene energie te matigen en om kolenkracht sneller te doden. Het zal dit doen. Maar we kunnen de elektriciteitsvoorziening niet met zekerheid garanderen - als we een week hebben met windstil bewolkt weer en er is onvoldoende kolen- of gaskracht, zal de vraag naar elektriciteit de Snowy 2.0-reservoirs snel leegmaken. Waar komt de stroom dan vandaan om het sneeuwwater de heuvel op te pompen en de lichten aan te houden? De gigantische lithiumbatterij van SA kan Adelaide enkele minuten van stroom voorzien, maar hoe zit het met Townsville, Toowoomba en Tamworth?
Als politici echter vastbesloten zijn om Snowy 2-0 te bouwen, zou het veel beter kunnen worden gebruikt dan bergopwaarts pompen om weer naar beneden te rennen. Onze elektriciteit zou veiliger en goedkoper zijn als we alle dwangvoeding van niet-betrouwbare wind-zonne-energie stopzetten, gebruikte kolen, gas of kernenergie continu op capaciteit draaien om de stabiele "basisbelasting" van de vraag naar elektriciteit te leveren, en gebruikte schema's zoals Besneeuwde 2.0 om piekbelastingschommelingen boven deze basisbelasting te dekken. Dit zou een stabiel net creëren dat betrouwbare, goedkope stroom levert (dus het heeft weinig kans om te gebeuren met groene gremlins die verantwoordelijk zijn voor energie.)
Jo Nova illustreert hieronder wat basisbelasting is:
Dit alles wordt ingegeven door de angst voor kooldioxide / opwarming van de aarde. Dit is een geplande afleiding en dat verhaal raakt op. Maar de puinhoop van groene energie valt niet te ontkennen - het voorstel van Snowy 2.0 is het bewijs dat sommige politici eindelijk de toenemende gevaren van netinstabiliteit kunnen zien.
Australië is een land van droogte en grote gebieden kunnen worden getroffen door seizoensgebonden of langere droogte in water, wind of zonne-energie. We kunnen regelmatig grote regen, constante wind en felle zon krijgen over grote gebieden, maar dat is niet de beste manier om te wedden.
De onderstaande grafiek laat zien hoe meer groene energie hogere elektriciteitskosten oplevert.
Bron: Fred Rumak: www.friendsofscience.org
Er is niet langer een kosteloze, risicovrije energieoptie voor Australië, maar de risico's en kosten zullen stijgen voor de vertraging van elke dag. Ongeveer 40% van de kolen- en gasfabrieken in Australië zal waarschijnlijk door 2030 sluiten, maar dat zal de zon 's nachts niet laten schijnen of de wind gestaag laten blazen, of de dammen vol houden.
We moeten ons terugtrekken uit alle verplichtingen uit het Verdrag van Parijs en Kyoto, NEG, RET en alle subsidies, mandaten en belastingvoordelen voor wind- en zonne-energie afschaffen. Nieuwe wind- of zonneparken mogen pas rechtstreeks op het net worden aangesloten als ze voldoende batterijopslag hebben om een gegarandeerde levering te produceren. Ten slotte moeten alle politieke obstakels voor betrouwbare stroom, zoals kolen, gas of kernenergie, worden weggenomen.
En als we over mega-miljarden hebben om te speculeren over besneeuwde groene olifanten, moeten we eerst onderzoeken of er betere plannen zijn voor water, wind en elektriciteit, zoals:
Zoek locaties aan weerszijden van de Great Dividing Range die veel afvoerwater kunnen opvangen en vasthouden.
Gebruik het water eerst voor de opwekking van elektriciteit en vervolgens voor irrigatie.
Vind een manier om dat water naar de westkant van de Great Dividing Range te sturen. Dat kan met behulp van de zwaartekracht via tunnels of pijpen of met behulp van elektrische pompen, windpompen of sifon-geassisteerde elektrische pompen (waardoor dure tunnels worden vermeden).
Gebruik het water voor irrigatie en landbouw in het droge binnenland. Als dat niet lukt, gebruik het dan voor steden en irrigatie aan de meer bevolkte oostkant.
Romeinen, Inca's en anderen konden aquaducten 400-700 km lang bouwen zonder vijzelhamers, dieselmotoren, boormachines, bulldozers, draglines en beton. We kunnen grote dammen en lange verkeerstunnels bouwen. Natuurlijk kunnen we water opvangen langs onze goed bewaterde en vaak overstroomde oostkust, het over of door de bergen krijgen en dan elektriciteit opwekken wanneer dat water wordt vrijgegeven aan droogte-proof land ten westen van de kloof.
De generatie van onze grootouders bouwde een elektriciteitssysteem dat jaloers was op de wereld - zwarte steenkool in Qld en NSW, bruinkool in Victoria en SA, plus waterkracht in Tasmanië en de Snowy. Het was efficiënt, veerkrachtig en gedecentraliseerd en het gaf industrie en consumenten betrouwbare goedkope energie.
"Wind in water" - met behulp van windenergie om water op te tillen voor stroomopwekking en / of irrigatie ten westen van de kloof: http://bosmin.com/ICS/WindIntoWater.pdf
wpDiscuz