TN Opmerking: Energievaluta werd oorspronkelijk voorgesteld door de Technocracy-beweging in de vroege 1930s. Modern geklets bewijst dat het concept nog steeds springlevend is en altijd verbonden is met de beweging voor duurzame ontwikkeling. Deze redacteur heeft uitgebreid gesproken over Technocracy als een vervangend economisch systeem, en hoe energiemunt haar levensader zou zijn. (Zien Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation voor een volledige discussie)
De beroemde Britse auteur, uitvinder en futurist Sir Arthur C. Clarkes voorspelde voor 2016 de vervanging van geld door een universum-valuta van megawattuur. Hij was niet de eerste die op dezelfde manier dacht. Dit waren Henry Ford (door energie gedekt geld) en Thomas Edison (monetair beleid en “energiedollar”). Moderne onderzoekers, met name in de VS en Rusland, zeggen ook over "energievaluta" en "energiestandaard". Sommigen van hen komen zelfs met ideeën voor concrete opties, die misschien nog steeds niet vaak worden besproken. Ondertussen komt het jaar 2016 steeds dichterbij. Hoe zit het met de voorspelling van Arthur Clarke voor dat alles?
Vaak wordt aangenomen dat "energiemunt" kan worden gematerialiseerd, terwijl het vervangen van geld nog steeds een fantasie is. Maar de situatie lijkt gewoon een beetje achterlijk. Het conventionele geld staat op het punt te worden afgeschaft - plastic kaarten en elektronische gegevens hebben de overhand. Dit laatste kan in het algemeen tot alles worden gebundeld, maar als u het mondiale financiële systeem, banken, kredietstructuren bedoelt, moet u opmerken dat ze niet principieel veranderen en, binnen dit kader, wordt geld niet afgeschaft. Energiemunt en energiestandaard zien er echter helemaal als vrij moeilijke zaken uit. "Elk" megawattuur (of kilowattuur) als valuta streeft ernaar de gouden standaard terug te brengen, "eenvoudig" elektronische energiecertificaten verwerpen de bestaande financiële en dergelijke systemen (met alle gevolgen van dien), en "eco-dollar ”Wordt in de nabije toekomst als onhoudbaar beschouwd vanwege onvoldoende groene energiecapaciteit. In feite is de diversiteit aan meningen en benaderingen veel groter - kijk bijvoorbeeld naar referenties [1-6].
Maar op de een of andere manier leiden ze allemaal tot nogal omslachtige schema's.
Desalniettemin lijken vrij verhandelbare certificaten voor hernieuwbare energie of groene certificaten (REC's), die vaak "groene valuta" worden genoemd buiten de sector van de hernieuwbare energie, een pad. Het is nauwelijks denkbaar dat voorspellingen voor de toekomst kunnen verwijzen naar conventionele fossiele brandstoffen. En het is onwaarschijnlijk dat Arthur Clarke de duurzame ontwikkelingsprocessen zou afschaffen als hij vandaag onder ons zou zijn.
Het zou heel interessant kunnen zijn als een gerenommeerde instelling REC's experimenteel als betaalmiddel zou gebruiken, of een betaalmiddel zou introduceren dat is gebundeld in groene megawatt-uren (kilowatt-uren) met volgsysteem zoals de Europese Garanties van Oorsprong (GoO's). Een dergelijk experiment zou echter niet alleen gebaseerd moeten zijn op een gelegenheid om de voorspelling van Arthur Clarke te bevestigen, maar ook op enkele aanvullende factoren. Hieronder staan mijn opmerkingen in dit verband.
wpDiscuz