Bye Bye Bulb: verbod op gloeilampen begint vandaag

Getty Images: Dragan Todorovic
Deel dit verhaal!
De gloeilampenindustrie ging voor de laatste keer "pop", dimmend in de prullenbak van de geschiedenis. Hoewel er al een tijdje op het verbod werd geanticipeerd, bewijst het hoe verderfelijk de cultus van de opwarming van de aarde is om de industrie te beïnvloeden. Nu zal de gloeilampenpolitie boetes opleggen aan elke winkelier die betrapt wordt op de verkoop ervan.⁃ TN Editor

Als je je lamp leuk vindt, mag je je lamp niet houden. Daar zorgt de regering-Biden voor. Nou, om eerlijk te zijn kun je alle gloeilampen houden die je momenteel hebt, maar je zult ze niet kunnen vervangen. Dat komt omdat vandaag de dag is waarop het verbod op de verkoop en fabricage van de meeste gloeilampen officieel van kracht wordt. Vanaf nu zijn uw opties waarschijnlijk beperkt tot leds en fluorescentielampen.

Het grappige is dat dit niet bepaald nieuws is. Mensen weten er al jaren van, en hoewel het af en toe opdook in nieuwsberichten of in de 'stack of stuff' van je lokale radiopresentator, dwong niemand het af. Ik herinner me jaren geleden toen het bericht voor het eerst naar buiten kwam dat gloeilampen op de hitlijst stonden; mijn vrouw en ik gingen naar de plaatselijke bouwmarkt en kochten een kleine voorraad. Aangezien we maar met z'n tweeën zijn en we niet zoveel stroom gebruiken, hebben we de meeste nog. Ik moet de winkels in de buurt nog bezoeken om te zien of de schappen zijn leeggemaakt door gloeilampenhamsters.

National Review aantekeningen dat de Democraten het wetsvoorstel hebben aangenomen om de bollen te verbieden door ze in 2007 uit te faseren, en dat de toenmalige president George W. Bush het zelfs in wet heeft ondertekend. Obama heeft de normen voor gloeilampen aangescherpt om het proces te versnellen. Trump rolde de hele affaire terug en Biden bracht de inspanning vorig jaar weer tot leven.

Dus steek ze aan als je ze hebt. Advertenties die verschijnen op de achterste kanalen van het web waarin gloeilampen worden geadverteerd, zouden nu elke dag kunnen aankomen. DOE-handhavingsambtenaren trappen misschien de deuren van de laatste moeder-en-pop bouwmarkten in om voorraden outlaw-bollen in beslag te nemen. Je zou over het trottoir kunnen lopen en een fluistering uit de schaduwen horen: 'Psst! Hé, vriend. Wil je een gloeilamp kopen?”

Life Hacker meldt dat uw gemiddelde gloeilamp $ 2 tot $ 3 kost. LED's kosten in de buurt van $ 5 tot $ 7 per stuk. Life Hacker zegt dat volgens de DOE LED-lampen 75% minder energie verbruiken dan gloeilampen en 25 keer langer meegaan. Dus in theorie zou de overstap u op de lange termijn geld moeten besparen en waarschijnlijk helpen de planeet te redden van klimaatverandering. Ter vergelijking, volgens naar The Post Millennial stuurde een naamloze belangenbehartigingsgroep voor de vrije markt in 2022 het volgende naar de DOE:

Wij zijn van mening dat verdere regelgevende inmenging in de markt ongerechtvaardigd is, gezien het feit dat er al meer energie-efficiënte verlichtingskeuzes, namelijk light-emitting diode (LED) lampen, beschikbaar zijn voor die consumenten die daar de voorkeur aan geven boven gloeilampen.

Hoewel LED's efficiënter zijn en over het algemeen langer meegaan dan gloeilampen, kosten ze momenteel meer dan gloeilampen en zijn ze inferieur voor bepaalde functies, zoals dimmen.

Je kunt de bollen die je op dit moment hebt opgebruiken zonder bang te hoeven zijn dat je als een spotter wordt bestempeld, en blijkbaar zijn er enkele uitzonderingen. Maar als een fabrikant wordt betrapt op het maken van gloeilampen of een detailhandelaar wordt betrapt op de verkoop ervan, kan de boete oplopen tot $ 542 per lamp.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Diane Di

Ik heb begrepen dat LED-verlichting extreem belastend is voor de ogen en uiteindelijk ernstige oogbeschadigingen kan veroorzaken, dat geldt ook voor uw laptop- en tv-schermen. Ik geloof dat er een meer sinistere reden is voor deze druk weg van gloeilampen.

Anne

We kunnen altijd kaarsen of zaklampen aansteken voor nachtverlichting binnenshuis totdat de klimaatpolitie die artikelen verbiedt. Die nieuwere gloeilampen kosten niet alleen meer, maar zenden waarschijnlijk ook gevaarlijke niveaus van EMV uit. Dat is waarschijnlijk de reden dat ze aan het publiek worden opgedrongen. Alles om de mensen verslagen, verstomd, verarmd, ziek, ziek of dood te houden. De meeste dingen die deze mensen promoten, wettelijk vastleggen, eisen of verplichten, zijn meestal een vloek voor de samenleving. Ik verwacht niets goeds van de technocraten, de bureaucraten of de bedrijven die hun slechte bevelen uitvoeren.

Maart

Mist het punt. LED-lampen zijn slecht voor je ogen en hersenen. Heel slecht.

Gordon

Ik kreeg een paar LED-lampen toen ze nieuw waren, ik wilde voor het "groene" alternatief gaan. Ik heb gemerkt dat ze niet ideaal zijn. Ze stralen een nep soort "wit" licht uit, dat je kunt zien afgebroken als je een diffractierooster of een prisma gebruikt om het spectrum te spreiden... het is blauw licht met een verzameling fosforen die "wit licht" simuleren. Ze hebben ook wisselende hoeveelheden flikkering, wat niet zichtbaar is, maar lijkt op het voeden van 120 Hz-ruis in je hersenen via de oogzenuw. Elke LED-lamp creëert elektronisch afval dat je niet kunt recyclen. Ze veroorzaken radiostoring... Lees verder "

Dag Nabbit

Ik heb ongeveer dertig gloeilampen van 60 Watt. Ze zorgen voor warmte en licht. Ik ga ze in de winter in mijn kas gebruiken.