Green Monkey-DNA gevonden in COVID-19-opnamen

Deel dit verhaal!

De wielen komen los van Big Pharma's massale fraude gepleegd op de mensheid. Omdat er echte wetenschappelijke onderzoeken plaatsvinden, en die tijd kosten, is gebleken dat de mRNA-opnamen grote hoeveelheden DNA bevatten en afkomstig zijn uit meerdere bronnen, die in staat zijn om uw DNA permanent te veranderen. Eenmaal gewijzigd, kunnen ze niet meer worden teruggedraaid. Het mogelijke resultaat is een levenslange chronische ziekte of overlijden. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> Microbioloog Kevin McKernan – een voormalig onderzoeker en teamleider voor het MIT Human Genome-project – heeft een enorme DNA-verontreiniging ontdekt in de mRNA COVID-shots, waaronder simian virus 40 (SV40) promotors

> SV40 is in verband gebracht met kanker bij mensen, waaronder mesotheliomen, lymfomen en hersen- en botkanker. In 2002 publiceerde The Lancet bewijs dat poliovaccins die besmet waren met SV40 in verband bracht met non-Hodgkin-lymfoom. Volgens de auteurs kan het vaccin verantwoordelijk zijn voor tot 50% van de 55,000 non-Hodgkin-lymfoomgevallen die elk jaar worden gediagnosticeerd

> Het besmettingsniveau varieert afhankelijk van het platform dat wordt gebruikt om het te meten, maar ongeacht welke methode wordt gebruikt, het niveau van DNA-besmetting is aanzienlijk hoger dan de wettelijke limieten in zowel Europa als de VS. Het hoogste niveau van DNA-besmetting dat werd gevonden was 30 %

> De vondst van DNA betekent dat de mRNA COVID-opnamen mogelijk het menselijk genoom kunnen veranderen

> Zelfs als er geen genetische modificatie plaatsvindt, vormt het feit dat je vreemd DNA in je cellen krijgt een risico op zich. Gedeeltelijke expressie kan optreden, of het kan interfereren met andere transcriptievertalingen die zich al in de cel bevinden. Cytoplasmatische transfectie kan ook genetische manipulatie mogelijk maken, aangezien de kern tijdens de celdeling uit elkaar valt en cellulaire componenten uitwisselt met het cytosol

In de video1 hierboven interviewt dr. Steven E. Greer microbioloog Kevin McKernan - een voormalig onderzoeker en teamleider voor het MIT Human Genome-project2 - en dr. Sucharit Bhakdi over de DNA-besmetting die het team van McKernan heeft gevonden in de mRNA-opnamen van Pfizer en Moderna.

Het blijkt dat spike-eiwit en het mRNA niet de enige gevaren van deze injecties zijn. McKernan's team heeft ook simian virus 40 (SV40) promotors ontdekt waarvan al tientallen jaren wordt vermoed dat ze kanker veroorzaken bij mensen, waaronder mesotheliomen, lymfomen en kanker van de hersenen en botten.3 De bevindingen4,5,6,7 werden gepost op OSF Preprints begin april 2023. Zoals uitgelegd in de samenvatting:8

“Er zijn verschillende methoden gebruikt om de nucleïnezuursamenstelling van vier verlopen injectieflacons van de bivalente mRNA-vaccins van Moderna en Pfizer te beoordelen. Twee flacons van elke leverancier werden geëvalueerd … Meerdere assays ondersteunen DNA-besmetting die de eis van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) van 330 ng/mg en de FDA-vereisten van 10 ng/dosis overschrijdt …”

Zoals Greer opmerkt,9 betekent dit dat regeringen en farmaceutische bedrijven "de wereld veel meer hebben misleid dan tot nu toe bekend was". Als deze bevindingen juist zijn, zou het ook betekenen dat “de zogenaamde 'vaccins' in feite het menselijk genoom veranderen en permanente productie van het dodelijke spike-eiwit veroorzaken”, en deze interne productie van spike-eiwit zou op zijn beurt “triggeren het immuunsysteem om zijn eigen cellen aan te vallen, "zegt Greer.

In het interview legt McKernan uit hoe de DNA-verontreinigingen die in de COVID-prikken worden gevonden, kunnen resulteren in de genetische modificatie van het menselijk genoom, en Bhakti bespreekt hoe en waarom de injecties auto-immuunziekten kunnen veroorzaken.

Achtergrond: wat is SV40?

In 2002 publiceerde The Lancet 10 bewijzen die een verband leggen tussen poliovaccins die besmet zijn met SV40 en non-Hodgkin-lymfoom. Volgens de auteurs is het vaccin mogelijk verantwoordelijk voor de helft van de 55,000 gevallen van non-Hodgkin-lymfoom die elk jaar worden gediagnosticeerd.

Hoe is dit apenvirus (apenvirus) in de menselijke populatie terechtgekomen? Volgens wijlen dr. Maurice Hilleman, een vooraanstaande vaccinontwikkelaar, heeft Merck per ongeluk het virus losgelaten via hun poliovaccin.11 Het is onduidelijk wanneer precies SV40 uit het poliovaccin werd geëlimineerd. De timing verschilt ook van land tot land. In Italië werden bijvoorbeeld in 40 nog met SV1999.12 besmette poliovaccins toegediend.XNUMX

Zoals gerapporteerd in een Lancet-boekbespreking van "The Virus and the Vaccine: The True Story of a Cancer-Causing Money Virus, Contaminated Polio Vaccine and the Millions of Americans Exposed":13

“Tegen 1960 wisten wetenschappers en vaccinfabrikanten dat de nieren van apen riolen van apenvirussen waren. Dergelijke besmetting bedierf vaak culturen, waaronder die van een NIH-onderzoeker genaamd Bernice Eddy, die werkte aan de veiligheid van vaccins … Haar ontdekking … bedreigde een van de belangrijkste volksgezondheidsprogramma’s van de VS …

Eddy probeerde zijn collega's te informeren, maar werd gemuilkorfd en ontdaan van haar vaccinatieverplichtingen en haar laboratorium... [Twee] Merck-onderzoekers, Ben Sweet en Maurice Hilleman, identificeerden al snel het resusvirus dat later SV40 werd genoemd. - de kankerverwekkend agent dat HAD ontsnapt draaikolk.

In 1963 besloten de Amerikaanse autoriteiten om over te schakelen op Afrikaanse groene apen, die geen natuurlijke gastheren van SV40 zijn, om poliovaccin te produceren. Halverwege de jaren zeventig concludeerden de autoriteiten na beperkte epidemiologische studies dat hoewel SV1970 kanker veroorzaakte bij hamsters, het bij mensen niet leek te gebeuren.

Snel vooruit naar de jaren negentig: Michele Carbone, toen bij NIH, werkte aan hoe SV1990 kanker bij dieren veroorzaakt. Een daarvan was mesothelioom, een zeldzame vorm van kanker van het borstvlies die bij mensen voornamelijk door asbest wordt veroorzaakt. De orthodoxie was van mening dat SV40 geen menselijke kankers veroorzaakte.

Aangemoedigd door een NEJM-artikel uit 1992 waarin DNA-'voetafdrukken' van SV40 werden gevonden in hersentumoren bij kinderen, testte Carbone menselijke mesothelioomtumorbiopten bij het National Cancer Institute: 60% bevatte SV40-DNA. Bij de meeste was het apenvirus actief en produceerde het eiwitten.

Hij publiceerde zijn resultaten in Oncogene in mei 1994, maar de NIH weigerde ze bekend te maken... Carbone... verhuisde naar Loyola University. Daar ontdekte hij hoe SV40 tumorsuppressorgenen in humaan mesothelioom uitschakelt, en publiceerde zijn resultaten in Nature Medicine in juli 1997. Studies in Italië, Duitsland en de VS toonden ook associaties aan tussen SV40 en kanker bij de mens.”

mRNA COVID Jabs besmet met dubbelstrengig DNA

Laten we met die achtergrond teruggaan naar de bevindingen van McKernan, die naast de aanbevolen video ook worden besproken in de podcast van Daniel Horowitz hierboven. Kortom, zijn team ontdekte verhoogde niveaus van dubbelstrengige DNA-plasmiden, waaronder SV40-promotors (DNA-sequentie die essentieel is voor genexpressie) waarvan bekend is dat ze de ontwikkeling van kanker veroorzaken wanneer ze een oncogen tegenkomen (een gen dat kanker kan veroorzaken). .

Het niveau van besmetting varieert afhankelijk van het platform dat wordt gebruikt om het te meten, maar ongeacht welke methode wordt gebruikt, het niveau van DNA-verontreiniging is aanzienlijk hoger dan de wettelijke limieten in zowel Europa als de VS, zegt McKernan. Het hoogst gevonden niveau van DNA-besmetting was 30%, wat nogal verbazingwekkend is.

Zoals uitgelegd door McKernan, wordt u bij gebruik van een typische PCR-test als positief beschouwd als de test het SARS-CoV-2-virus detecteert met behulp van een cyclusdrempel (CT) van ongeveer 40. Ter vergelijking: de DNA-besmetting wordt gedetecteerd bij CT's onder de 20.

Dat betekent dat de besmetting een miljoen keer groter is dan de hoeveelheid virus die je nodig zou hebben om positief te testen op COVID. "Er is hier dus een enorm verschil met betrekking tot de hoeveelheid materiaal die erin zit", zegt McKernan.

In zijn Substack-artikel14 wijst hij er ook op dat mensen die beweren dat dubbelstrengs DNA en viraal RNA een valse equivalentie is omdat viraal RNA replicatiecompetent is, ongelijk hebben.

“De meerderheid van het sgRNA dat u detecteert in een neusuitstrijkje in uw neus is NIET REPLICATIECOMPETENT, zoals aangetoond in Jaafar et al.15 It is voor slechts an RNA fragment dat een kortere levensduur in uw cellen zou moeten hebben dan dsDNA-verontreinigende fragmenten, " hij schrijft.

In dat Substack-artikel heeft McKernan ook een studie uit 2009 gekopieerd waarin wordt besproken hoe DNA in vaccins kanker kan veroorzaken en de meest relevante delen benadrukt. Het is een nuttige bron als u meer wilt weten.

Kwaliteitscontrole ontbreekt ernstig

Wat betreft hoe SV40-promoters in de mRNA-opnamen terechtkwamen, het lijkt verband te houden met slechte kwaliteitscontrole tijdens het fabricageproces, hoewel het onduidelijk is waar SV40 in de ontwikkeling zou kunnen zijn binnengeslopen. Tekortkomingen in kwaliteitscontrole kunnen ook verantwoordelijk zijn voor het hoge percentage van anafylactische reacties die we hebben gezien. McKernan vertelt Greer:

“Het zit zowel in Moderna als in Pfizer. We hebben gekeken naar de bivalente vaccins voor zowel Moderna als Pfizer en alleen de monovalente vaccins voor Pfizer omdat we geen toegang hadden tot monovalente vaccins voor Moderna. In alle drie de gevallen bevatten de vaccins dubbelstrengs DNA-besmetting.

Als je dat DNA sequenteert, zul je zien dat het overeenkomt met wat lijkt op een expressievector die wordt gebruikt om het RNA te maken... Telkens wanneer we DNA-besmetting, zoals van plasmiden, zien eindigen in een injectie, is het eerste waar mensen aan denken of er een E. coli-endotoxine aanwezig is, want dat veroorzaakt anafylaxie voor de geïnjecteerde.

En natuurlijk … er is veel anafylaxie aan de gang, niet alleen op tv maar ook in de VAERS-database. Je kunt zien dat mensen hiermee worden geïnjecteerd en vallen. Dat zou de achtergrond kunnen zijn van dit E. coli-proces van het vervaardigen van het DNA ... "

Regelgevende instanties wisten dat er een besmettingsprobleem was

In een Substack-artikel van 20 mei 2023 wijst McKernan erop dat Pfizer zelf bewijs heeft ingediend bij het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) waaruit blijkt dat bemonsterde partijen grote verschillen bevatten in de niveaus van dubbelstrengs DNA-besmetting.

De willekeurige limiet voor dsDNA die de EMA bedacht, was 330 nanogram per milligram (ng/mg). Uit gegevens die door Pfizer aan de EMA zijn voorgelegd, blijkt dat bemonsterde partijen ergens tussen de 1 ng/mg en 815 ng/mg DNA bevatten. McKernan voegt eraan toe: 17

"Deze limiet hield waarschijnlijk geen rekening met de potentie van deze dsDNA-verontreiniging als deze was verpakt in een LNP [lipidennanodeeltje]. Verpakt dsDNA is krachtiger als gentherapie. We weten nu dat dit DNA is verpakt en klaar is voor transfectie.18 Zelfs lagere limieten moeten worden toegepast als het DNA is verpakt in LNP's die gereed zijn voor transfectie...

Zelfs nu Pfizer in staat is om de gegevens die ze aan de EMA hebben verstrekt voor 10 loten te selecteren, zien ze een afwijking van 1 tot 815 ng/mg. Als je deze studie zou uitbreiden naar 100 of 1000 loten, zou je waarschijnlijk nog een orde of twee verschillen van grootte zien.”

Dubbelstrengig DNA kan in uw genoom worden geïntegreerd

De aanwezigheid van dubbelstrengs DNA brengt ook een andere grote zorg met zich mee, en dat is de mogelijkheid van genomische integratie.

“In ieder geval aan de kant van Pfizer heeft het een zogenaamde SV40-promotor. Dit is een oncogeen virusstuk. Het is niet het hele virus. Het is echter bekend dat het kleine stukje zeer agressieve genexpressie stimuleert.

En de bezorgdheid dat mensen, zal u zelfs at de FDA, hebben bekend in de verleden telkens als het injecteren van dubbelstrengs DNA, is dat deze dingen kunnen integreren in het genoom, " zegt McKernan.

Hoewel het artikel van McKernan geen bewijs levert voor genoomintegratie, wijst het er wel op dat het mogelijk is, vooral in de aanwezigheid van SV40-promotors:19

“Er is een gezond debat geweest over het vermogen van SARs-CoV-2 om te integreren in het menselijk genoom … Dit werk heeft geleid tot vragen over het vermogen van de mRNA-vaccins om ook in het genoom te integreren. Een dergelijke gebeurtenis zou LINE-1-gestuurde reverse transcriptie van het mRNA in DNA vereisen, zoals beschreven door Alden et al.

dsDNA [dubbelstrengs DNA] verontreiniging van de sequentie die codeert voor het spike-eiwit zou geen LINE-1 vereisen voor reverse transcriptie en de aanwezigheid van een SV40 nucleair lokalisatiesignaal in de vaccinvector van Pfizer zou de kans op integratie verder vergroten.”

Veelvoudige risico's

Dat gezegd hebbende, zelfs als er geen genetische modificatie plaatsvindt, vormt het feit dat je vreemd DNA in je cellen krijgt een risico op zich, zegt McKernan. Er kan bijvoorbeeld gedeeltelijke expressie optreden, of het kan interfereren met andere transcriptievertalingen die zich al in de cel bevinden.

Bhakti wijst er ook op dat de SV40-promotors niet in de kern van de cel aanwezig hoeven te zijn om problemen te veroorzaken. Cytoplasmatische transfectie kan op zichzelf genetische manipulatie mogelijk maken, omdat de kern tijdens de celdeling uit elkaar valt en cellulaire componenten uitwisselt met het cytosol.

Behalve dat er DNA rondzweeft en potentiële problemen veroorzaakt, is het RNA in de COVID-prik ook aangepast om afbraak tegen te gaan. "Dus we hebben TWEE versies van het spike-eiwit rondzweven die langer kunnen aanhouden dan verwacht", zegt McKernan, en het spike-eiwit is natuurlijk het meest giftige deel van het virus dat ervoor kan zorgen dat je lichaam zichzelf aanvalt.

Zowel McKernan als Bhakti zijn onvermurwbaar dat ALLE mRNA-"vaccins" onmiddellijk moeten worden stopgezet, of het nu gaat om gebruik door mensen of dieren, vanwege de omvang van de risico's.

'Alarmerende problemen'

In de video hierboven uit 20 Yusuke Murakami, een professor aan de Universiteit van Tokyo, zijn alarm over de vondst van SV40-promotors in de COVID-prikken. Het interview is in het Japans, maar heeft Engelse ondertiteling. Ik heb het opgenomen omdat ik denk dat hij er goed in slaagt het probleem in lekentaal om te zetten:

"Het Pfizer-vaccin heeft een duizelingwekkend probleem", zegt Murakami. “Deze figuur is een uitvergrote weergave van de vaccinsequentie van Pfizer. Zoals u kunt zien, bevat de Pfizer-vaccinsequentie hier een deel van de SV40-sequentie. Deze sequentie staat bekend als een promotor.

Grofweg veroorzaakt de promotor verhoogde expressie van het gen. Het probleem is dat de sequentie aanwezig is in een bekend kankerverwekkend virus. De vraag is waarom zo'n sequentie die is afgeleid van een kankervirus aanwezig is in het vaccin van Pfizer.

Een dergelijke kankerverwekkende virussequentie in het vaccin zou absoluut niet nodig moeten zijn. Deze sequentie is totaal niet nodig voor het produceren van het mRNA-vaccin. Het is een probleem dat een dergelijke sequentie stevig in het vaccin zit.

Dit is niet het enige probleem. Als zo'n sequentie in het DNA aanwezig is, wordt het DNA gemakkelijk naar de kern gemigreerd. Het betekent dus dat het DNA gemakkelijk het genoom kan binnendringen. Dit is zo'n alarmerend probleem.

Het is essentieel om de reeks te verwijderen. Pfizer produceerde het vaccin echter zonder de sequentie te verwijderen. Dat is schandalig kwaadaardig. Dit soort

promotorsequentie is volledig onnodig voor de productie van het mRNA-vaccin. In feite is SV40 een promotor van kankervirussen.”

Middelen voor degenen die gewond zijn geraakt door de COVID Jab

Hoe meer we leren over de COVID-prikken, hoe erger ze lijken. Hoewel ze zuigen als vaccins, zijn het echt meesterlijke biowapens, omdat ze in staat zijn om de gezondheid op allerlei manieren te vernietigen, via talloze mechanismen.

Als u een of meer prikken heeft gekregen en nu heroverweegt, neem dan in de eerste plaats nooit meer een COVID-booster, nog een mRNA-gentherapie-injectie of regulier vaccin. Je moet de aanval op je lichaam beëindigen. Zelfs als u geen duidelijke bijwerkingen heeft ervaren, kan uw gezondheid op de lange termijn worden aangetast, dus neem geen injecties meer.

Als u last heeft van bijwerkingen, is uw eerste taak het elimineren van het spike-eiwit dat uw lichaam aanmaakt. Twee middelen die dit kunnen doen zijn hydroxychloroquine en ivermectine. Beide geneesmiddelen binden en vergemakkelijken de verwijdering van spike-eiwit.

De Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) heeft een behandelprotocol voor postvaccinatie ontwikkeld, genaamd IK-HERSTEL. Aangezien het protocol voortdurend wordt bijgewerkt naarmate er meer gegevens beschikbaar komen, kunt u het beste de nieuwste versie rechtstreeks downloaden van de FLCCC-website op covid19criticalcare.com21 (hyperlink naar de juiste pagina hierboven).

Kijk voor aanvullende suggesties op de De detox-gids voor spike-eiwitten van de Wereldgezondheidsraad,22 die zich richt op natuurlijke stoffen zoals kruiden, supplementen en theeën. Naar om neurotoxische effecten van spike-eiwit te bestrijden, suggereert een review paper uit maart 2022 het gebruik van luteoline en quercetine. Tijdgebonden eten (TRE) en/of saunatherapie kan ook helpen bij het elimineren van toxische eiwitten door autofagie te stimuleren.