Is de coronavirus pandemie een wereldwijde agenda?

Wikimedia Commons, John Keith
Deel dit verhaal!
De strijd is voorbij universeel verplicht vaccins zijn duidelijk aan de horizon, en dit zou de meest gewenste uitkomst van de coronavirus-paniek voor Big Pharma kunnen zijn. Big Pharma laat politici over de hele wereld uit hun hand eten.

De grote vraag is: wil je dat de overheid bepaalt wat er in je lichaam wordt geïnjecteerd? ⁃ TN-editor

Voor degenen die de wereldwijde immunisatieagenda en de implementatie ervan op verschillende continenten volgen, kwam de aankondiging van een nieuwe pandemie niet als een verrassing. "Pandemische paraatheid" is goed gefinancierd en een modewoord voor een lange tijd voordat het een prioriteit werd tijdens de laatste G7-toppen, het Davos World Economic Forum en andere bijeenkomsten van mondiaal bestuur. De laatste simulatie voor paraatheid was Gebeurtenis 201,[1] een repetitie van een coronavirus pandemie georganiseerd op 18 oktober 2019 in New York door Johns Hopkins University, de Gates Foundation en het World Economic Forum.

De presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten en de controversiële verplichte vaccinatiewet tegen mazelen in Duitsland zorgden voor een perfecte timing. Wat is er beter dan virale terreur om de publieke opinie en het gezondheidsbeleid te beïnvloeden bij vaccinaties die aan beide zijden van de Atlantische Oceaan woeden?

Voor de meerderheid die hier nog nooit van gehoord heeft, mag men niet vergeten dat in 2014 de eerste Global Health Security Agenda (GHSA) bijeenkomst [2] werd vastgehouden in het Witte Huis, een paar maanden nadat klokkenluider William Thompson alarm sloeg over fraude gepleegd door de CDC in het BMR-vaccinveiligheidsonderzoek. Die onthulling leidde tot toenemend wantrouwen in vaccinatie- en volksgezondheidsinstellingen. Dus op de GHSA-bijeenkomst besloten de Amerikaanse Health and Human Services Department, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de Bill and Melinda Gates Foundation, de Global Alliance for Vaccination and Immunization (GAVI) en gezondheidsfunctionarissen uit tientallen landen om een Agenda voor "gezondheidsbeveiliging" voor de wereld. Het belangrijkste doel was om de hele bevolking van de planeet te vaccineren en om veranderingen in de nationale wetgeving te stimuleren om dit te doen. Ze waren het eens over de prioriteit om 90% vaccinatiegraad tegen mazelen over de hele wereld te bereiken en argumenten van "gezondheidsnoodsituaties" en "veiligheidsbedreigingen" te gebruiken om de wetten op geïnformeerde toestemming en grondwettelijke rechten te omzeilen.

Kort na die bijeenkomst begon in december 2014 in Disneyland de grote 'mazelen-schrikcampagne', die leidde tot het schrappen van de vaccinvrijstellingsrechten in Californië. Ondertussen heeft Italië, dat was aangewezen als de voorloper van deze agenda in Europa, in beweging gezet om acht extra vaccins voor kinderen te verplichten.

De film Vaxxed kwam toen uit in april 2016, tijdens de presidentiële campagne. Veel Amerikaanse gezinnen stemden op Donald Trump, in de hoop dat hij een commissie zou oprichten om de veiligheid van vaccins te onderzoeken, omdat hij een bijzondere interesse leek te hebben. Hillary Clinton, aan de andere kant, herhaalde dat "de wetenschap duidelijk is, de aarde rond, de lucht blauw is en vaccins werken" gedurende haar campagne. Een paar dagen voor de stemming in november 2016,[3] President Obama heeft samen met de Bill and Melinda Gates Foundation belangrijke Amerikaanse financiering voor de GHSA ondertekend.

Helaas is na de verkiezingen de commissie voor de veiligheid van vaccins die door Robert F. Kennedy, Jr. zou worden geleid, nooit tot stand gekomen. Integendeel, de draconische vaccinwetgeving kwam in verschillende staten terecht. Californië, bijvoorbeeld, dat de vrijstellingen voor persoonlijke overtuigingen al had afgeschaft, heeft in 2019 bijna alle medische uitzonderingen weggenomen, en begon een medische inquisitie tegen artsen die hun patiënten op de eerste plaats zetten.[4]  Veel Californiërs, die zich realiseerden dat hun Eldorado een vergulde kooi was geworden, verhuisden naar vrijere staten voor vaccinkeuze, zoals Texas of Idaho.[5]

Een vaccinoorlog

In 2020 zouden vaccins nog zwaarder kunnen wegen bij Amerikaanse verkiezingen. In feite zou je bijna kunnen zeggen dat er in de VS een vaccinoorlog gaande is. Na Californië proberen staten als New Jersey, Maine, Connecticut, Virginia, Hawaii, Colorado en vele anderen strengere vaccinwetten aan te nemen. Maar voorstanders van vaccinvrijheid worden ook meer georganiseerd, zetten gekozen functionarissen en kandidaten onder druk en introduceren zelfs hun eigen wetgeving. Nadat de wetgevende macht in New Jersey bijvoorbeeld twee keer geen intrekking van de religieuze vrijstelling had aangenomen, ook al had Spreker Steven Sweeney gezworen "oorlog te gaan voeren" om het goedgekeurd te krijgen, stelden wetgevers verschillende wetten voor de veiligheid van vaccins voor.[6] De wetgever van Maryland weigerde apothekers toe te staan ​​vaccins toe te dienen, en in South Dakota overwoog de wetgever, hoewel verworpen, een wetsvoorstel dat alle medische mandaten van welke aard dan ook volledig zou hebben verboden.[7]

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar

Ik kan er niets aan doen! Dit maakt me boos. Waarom zijn er zoveel reclamespots voor drugs? Ze verdienen niet alleen tonnen en tonnen geld, maar de commercials zijn effectief voor de meeste mensen die gehersenspoeld zijn door te denken dat ze een ziekte hebben, de commercials werken! Zie hier deze website, bekijk de video's https://www.cchrint.org/videos/ HDHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) en de medicijnen die ze ons leger geven voor angst en depressie ect. Zijn de belangrijkste oorzaken van zelfmoord bij zowel kinderen, het leger als de gewone persoon. Dit is een goede website die ik heb gepost en die laat zien hoe de psychiatrie een nepwetenschap is... Lees verder "

ik bedoel maar
Laura Mcdonough

We worden nu opgenomen in de volledige socialistische agenda 2030, hier is het bewijs: http://stateofthenation.co/?p=9784

Patrick Wood

De markeringen van het socialisme worden volledig overschaduwd door de markeringen van de technocratie, waarover ik de afgelopen zes jaar uitgebreid heb geschreven en gedocumenteerd. De wereld gaat de verdraaide utopische droom van duurzame ontwikkeling in, die vanaf de jaren dertig over Technocratie wordt opgewarmd.

trackback

[…] Dient de coronaviruspandemie een wereldwijde agenda?https://www.technocracy.news/does-the-coronavirus-pandemic-serve-a-global-agenda/ [...]

[…] Heeft de coronaviruspandemie een wereldwijde agenda? […]