De technocraat-strop van censuur wordt steeds sneller. Het creëren van profielen voor alle media-aandacht, waaronder "online, print, uitzending, kabel, radio, handels- en branchepublicaties, lokale bronnen, nationale / internationale verkooppunten, traditionele nieuwsbronnen en sociale media", is even flagrant als draconisch. Het zal de uitvoerende macht het ultieme bewakings- en propagandamiddel bieden om dissidenten het zwijgen op te leggen en haar eigen retoriek te promoten. ' ⁃ TN-editor
Velen hoopten dat als Barack Obama eenmaal niet op kantoor was, we minder van deze Big Brother-onzin zouden zien, maar in plaats daarvan lijkt het nog erger te worden. In feite heeft het Department of Homeland Security zojuist aangekondigd dat het van plan is een uitgebreide lijst samen te stellen van honderdduizenden ‘journalisten, redacteuren, correspondenten, beïnvloeders van sociale media, bloggers enz.’, En alle ‘informatie die relevant zou kunnen zijn’ te verzamelen. over hen.
Dus als je een website hebt, een belangrijke blog of je bent gewoon erg actief op sociale media, dan zal het Department of Homeland Security je op een lijst zetten en informatie over je gaan verzamelen. Het DHS heeft al aangekondigd dat het een aannemer zal inhuren om te helpen bij het monitoren van de berichtgeving in de media, en ze zullen zeker veel hulp nodig hebben, want het zal worden een heel grote klus...
Als onderdeel van zijn 'mediamonitoring' tracht het DHS te volgen meer dan 290,000 wereldwijde nieuwsbronnen evenals sociale media in meer dan 100 talen, waaronder Arabisch, Chinees en Russisch, voor onmiddellijke vertaling in het Engels. Het succesvolle contracterende bedrijf zal "24 / 7 toegang hebben tot een wachtwoordbeveiligde, media-invloedsdatabase, inclusief journalisten, editors, correspondenten, social media-beïnvloeders, bloggers enz." Om "alle media-aandacht met betrekking tot het ministerie van Homeland Security of een bepaalde gebeurtenis. '
"Alle media-aandacht," zoals u zich kunt voorstellen, is vrij breed en omvat "online, print, uitzending, kabel, radio, handels- en industriepublicaties, lokale bronnen, nationale / internationale verkooppunten, traditionele nieuwsbronnen en sociale media. ”
Als dit voor jou extreem griezelig klinkt, komt dat omdat het extreem griezelig is.
Ik run verschillende prominente websites, waaronder Het belangrijkste nieuws en The Economic Collapse Blog, en dus zal ik zonder twijfel op deze lijst staan. En als ik gewoon een naam was op een lijst in een of andere database ergens, zou dat erg genoeg zijn, maar in plaats daarvan klinkt het alsof het DHS “Informatie die relevant kan zijn” over ons allemaal ...
Zoals Gizmodo bekend, de vaagheid van het DHS is ook een punt van zorg. Het laat zichzelf een opening voor het verzamelen “Alle andere informatie die relevant zou kunnen zijn” over deze beïnvloeders, en er is geen hint over wat dat zou kunnen zijn. Is het strikt functionele informatie zoals werkhistorie of gevoelige gegevens die kunnen worden misbruikt? Hoe dan ook, de database kan lastig zijn voor bloggers en social media-sterren die meestal niet zo nauw worden bekeken door de overheid.
Dit is een van de redenen waarom ik naar Washington wilde gaan. Dit soort Orwelliaanse bewaking van onze vrijheden is niet nodig, het is een enorme verspilling van belastinggeld en het schendt onze meest fundamentele vrijheden.
Dus waarom moet het ministerie van Binnenlandse Veiligheid dit doen?
De uitleg die ze het publiek geven is extreem week. Het volgende komt uit Forbes...
Het DHS zegt dat “NPPD / OUS [National Protection and Programs Directorate / Office of the Under Secretary] een kritische behoefte heeft om deze functies in hun programma's op te nemen om federale, staats-, lokale, tribale en private partners beter te bereiken.” Wie weet wat dat betekent, maar het document vermeldt ook de missie van de NPPD is "het beschermen en verbeteren van de veerkracht van de fysieke en cyberinfrastructuur van het land".
Maar het is niet de bedoeling dat we vragen stellen over overheidsprogramma's zoals deze.
Als u sceptisch staat tegenover dit voorstel van massastatusmonitoring van de pers, beschouw uzelf dan als een bonafide lid van de "aluminiumfolie met hoed, zwarte helikopter samenzweringstheoretici", vertegenwoordiger van DHS Tyler Houlton zei vrijdag. Het is allemaal heel routinematig, betoogde hij, het project als een onschuldig middel te beschouwen om 'de huidige gebeurtenissen te volgen'. Hou je mond en laat ons dit doen, crapots.
Dat soort reacties zou ons allemaal heel boos moeten maken.
Als de overheid ons gaat volgen en onze informatie in een database zal plaatsen, moeten we het recht hebben om vragen te stellen.
Vrijheid van meningsuiting is een van onze meest fundamentele rechten, en velen zijn bezorgd dat "monitoring en tracking" de eerste stappen zijn die kunnen leiden tot een aanzienlijke onderdrukking van internetactiviteiten. Kijk maar eens wat er gaat gebeuren in Europa. Het internet heeft het voor gewone mensen mogelijk gemaakt om op grote schaal met elkaar te communiceren, en elke poging van nationale regeringen om zich daarin te mengen, moet sterk worden weerstaan.
Helaas lijkt het erop dat dit nieuwe Department of Homeland Security-programma snel vooruitgang boekt. In feite, het wordt gemeld dat zeven verschillende bedrijven “al interesse hebben getoond” om deel te nemen ...
Volgens de website van FedBizOpps hebben zeven bedrijven, voornamelijk kleine bedrijven die in het bezit zijn van een minderheid of vrouwen, interesse getoond om verkoper te worden voor het contract.
Het enige dat nodig is om het kwaad te laten bloeien, is dat goede mensen niets zijn. Vertel iedereen die je kent dit enge nieuwe bewakingsprogramma alsjeblieft, want wat ze doen is niet goed.
