Dept. Of Energy besteedt $ 2.5 miljard aan koolstofafvang

Minister van Energie Jennifer Granholm beantwoordt vragen tijdens een mediabriefing in het Witte Huis in Washington, VS, 23 november 2021. Evelyn Hockstein | Reuters
Deel dit verhaal!
De grootste leugen van het millennium is dat koolstof slecht is en uit de atmosfeer moet worden verwijderd. CO2 is essentieel voor het leven, en vooral voor de plantengroei. Zonder CO2 kan fotosynthese niet plaatsvinden. Technocraten proberen de voedselproductie in te perken en tegelijkertijd de bevolking te verminderen ... met belastinggeld om het te financieren. ⁃ TN-editor
Minister van Energie Jennifer Granholm beantwoordt vragen tijdens een mediabriefing in het Witte Huis in Washington, VS, 23 november 2021.
Evelyn Hockstein | Reuters

Het Amerikaanse ministerie van Energie heeft donderdag aangekondigd dat het zijn eerste stappen onderneemt om meer dan $ 2.3 miljard uit te betalen voor koolstofafvangtechnologie die is opgenomen in Biden's tweeledige infrastructuurwet, die de president in november ondertekende, voor koolstofafvangtechnologie.

De uitstoot van kooldioxide is het gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen en is een primaire oorzaak van antropogene klimaatverandering, en de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer is trend gestaag hoger voor de laatste 60 jaar.

De technologie voor het afvangen van koolstof is gericht op het koolstofdioxide op het moment dat de uitstoot wordt gegenereerd of in het algemeen uit de atmosfeer. De industrie staat nog in de kinderschoenen en critici zeggen dat het beter gebruik van hulpbronnen is om de infrastructuur voor schone energie op te schalen.

Maar minister van Energie Jennifer Granholm denkt dat er ruimte is voor beide.

"Onze eerste voorkeur gaat er zeker naar om ervoor te zorgen dat we worden aangedreven door schone, koolstofvrije energie. En dat doen we allemaal. Maar je kunt wel lopen en kauwgom kauwen", vertelde Granholm donderdag in een video-interview aan CNBC. (Ze gebruikte de dezelfde metafoor op een conferentie eerder dit jaar om de tegenstelling te beschrijven tussen het voeren van een groen energiebeleid en het vragen van olie- en gasbedrijven om hun productie op te voeren om stijgende prijzen aan de pomp tegen te gaan.)

Granholm weet dat er scepsis bestaat over technologieën voor het afvangen van koolstof. Critici zeggen dat het voornamelijk door vervuilende industrieën wordt gebruikt als een manier om het noodzakelijke werk om de uitstoot te verminderen, uit te stellen.

"Er is kritiek dat zoiets - koolstofafvang en -vastlegging - alleen maar activa verlengt die de fossiele [brandstof]industrie zou gebruiken," zei Granholm. "Ik zal dit zeggen: alles wat we kunnen doen om koolstofarm te maken, is een goede zaak."

In het bijzonder zullen koolstofafvangtechnologieën belangrijk zijn om te compenseren voor moeilijk te decarboniseren sectoren van de economie, zoals de zware industrie en de productie van staal en cement, zei ze.

Ze zei ook dat fossiele brandstoffen een tijdje deel zullen uitmaken van de wereldwijde energie-infrastructuur.

"We hebben een doel van netto nul in 2050. En weet je, het IPCC heeft gezegd dat er tijdens deze overgang fossiele brandstoffen zullen zijn", zei Granholm. "Dus we moeten nu beginnen met deze technologieën."

De technologie voor het afvangen van koolstof staat nog in de kinderschoenen en blijft vrij duur.

Het Department of Energy wil de kosten helpen drukken van koolstofverwijderingstechnologieën als onderdeel van zijn Carbon Negative Shot of Earthshot. Het doel van de Earthshot is om in 100 gigaton koolstofdioxide uit de atmosfeer te verwijderen en op te slaan voor minder dan $ 2050 per ton.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
9 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Kat

Goed verdriet! Eerst en vooral moeten mensen begrijpen dat 'fossiele brandstoffen' niet bestaan. We verbranden geen dode dinosaurussen, omdat ze hardop schreeuwen! Ten tweede zijn we gebaseerd op koolstof! Hallo? Iemand thuis? Als we vandaag iets nodig hebben, is het meer koolstof en levengevende zonneschijn! Stop nu al met de klimaatverandering en chem trails! Laat het weer aan God over! Dan is er de elektrische auto BS, weten ze zelfs wat die elektriciteit voedt? Oeps, kun je steenkool zeggen? Over dom gesproken, deze klootzakken konden niet slagen voor de 3e klas natuurkunde! Ik zeg laten liggen met de... Lees verder "

elle

Idem dat!

Suss

Ja Kat.. precies…..deze mensen zijn krankzinnig en de bevolking is verdoofd door vergiftigd te zijn. .droevige gang van zaken!

elle

Ik denk dat het hele 'koolstofafvang'-geldgat een nog grotere zwendel is dan de klimaatverandering die koolstofstier verwisselt. En er is iets met dit deel van hun 'agenda' dat te verkeerd aanvoelt. Dit schema is destructief en dom. Het opzuigen van koolstof uit de atmosfeer zal het leven op deze planeet doden. Voor het plenaire systeem is kooldioxide nodig.

Is dat wat deze gekken in gedachten hebben: de planeet doden? Op basis van het bewijs, JA.

[…] Lees meer: ​​​​Dept. Of Energy besteedt $ 2.5 miljard aan koolstofafvang […]

[…] Lees meer: ​​​​Dept. Of Energy besteedt $ 2.5 miljard aan koolstofafvang […]

D muur

Ik vind het gek hoe carbon de slechterik is geworden. Geen vervuiling, pesticiden en andere afwijkingen van de werkelijke menselijke omgeving. Dit is klasse A bu((sh!t

Nick S

De "technocraten" in de DOE hebben geen idee. We hebben al de best mogelijke 'koolstofafvang'-technologie - het worden planten genoemd. Als ze echt iets goeds willen doen, zullen ze investeren in de supercharged planten die Joanne Chory van het Salk Institute enkele jaren geleden ontwikkelde om meer koolstof terug in de bodem te krijgen. Onze koolstofarme bodems (minder dan 25% koolstofgehalte van tweehonderd jaar geleden) hebben echt planten nodig om het terug te brengen, omdat de voeding in onze voedselplanten daardoor gestaag daalt.
https://www.salk.edu/scientist/joanne-chory/

STEPHEN

Het is amusant om de ontzetting te zien van de gevestigde 'wetenschappers' bij de ontdekking dat koolstofdioxide (CO2) van vitaal belang is voor de menselijke ademhaling. Dit ongemakkelijke feit werd ontdekt door de Russische wetenschappers professoren Buteyko en Stalmatski – die met een beperkt budget werkten aan genezing (geen tijdelijke verlichting) voor astma. (Stalmatski schreef een boek: 'Freedom from Astma' – een gratis kuur die de big pharma natuurlijk niet op prijs stelde!). Welnu, het blijkt dat zuurstof NIET via de longblaasjes in de bloedbaan kan worden overgebracht TENZIJ er daadwerkelijk CO2 aanwezig is. Ik zal dat herhalen. Mensen en zoogdieren KUNNEN NIET ADEMEN zonder... Lees verder "

14 dagen geleden voor het laatst bewerkt door STEPHEN