Delingpole: Professor Neil 'Pantsdown' Ferguson geeft toe dat lockdowns werden geïnspireerd door China

Neil Ferguson
Deel dit verhaal!
In diskrediet gebracht Imperial College of London Professor Ferguson was de eerste alarmerende computermodelmaker die de Grote Paniek van 2020 veroorzaakte. Hij is nauw verbonden met de Verenigde Naties, radicale klimaatalarmisten en China.

Ferguson schreef oorspronkelijk een lockdown-beleid voor met gezichtsmaskers, sociale afstand nemen en alle scholen sluiten alsof het zijn eigen uitvinding was. In feite bood hij dezelfde polissen aan in 2009 tijdens het H1N1-griepseizoen.

Sinds Fergusons ontbranding van de Grote Paniek van 2020, is zijn computermodelleringssoftware grondig in diskrediet gebracht door andere computerwetenschappers en daarna werd hij opgepakt voor het overtreden van zijn eigen 'regels' voor het uitgaan door in het geheim bijeen te komen voor een polyamoreuze seksuele unie met een hardlinkse klimaatactivist . Deze laatste activiteit leverde hem de cynische titel "Professor Pantsdown" op. ⁃ TN-editor

Professor Neil Ferguson, de in diskrediet geraakte computermodelbouwer van het Imperial College achter het draconische lockdown-beleid van Groot-Brittannië, is duidelijk over zijn inspiratie gekomen: niets van dit alles zou mogelijk zijn geweest zonder het lichtende voorbeeld van de Chinese Communistische Partij.

In een buitengewoon interview met de Times (van Londen), geeft Ferguson toe dat als China niet het voorbeeld was geweest, geen enkel westers land ooit had kunnen dromen om zijn bevolking onder huisarrest te plaatsen.

In 2019, rond de tijd dat iemand door een vleermuis werd geïnfecteerd, waren de pandemische plannen van geen enkel Europees land serieus bezig met het vooruitzicht om een ​​land op pauze te zetten.

Dat is wat China deed. "Ik denk dat het idee van de mensen over wat er mogelijk is op het gebied van controle behoorlijk drastisch is veranderd tussen januari en maart", zegt professor Ferguson.

Ferguson lijkt het idee om een ​​totalitaire staat na te bootsen eerder opwindend dan beschamend of beschamend te vinden, omdat hij er later in het interview weer over opschept.

In januari hadden leden van Sage, de wetenschappelijke adviesgroep van de regering, gezien hoe China deze innovatieve interventie in pandemische bestrijding uitvoerde, die ook een middeleeuwse interventie was.

“Ze beweerden de curve te hebben afgevlakt. Ik was aanvankelijk sceptisch. Ik dacht dat het een enorme dekmantel was van de Chinezen. Maar naarmate de gegevens zich opstapelden, werd het duidelijk dat het een effectief beleid was. "

Toen infecties zich over de hele wereld verspreidden en als boze steenpuisten op de kaart opdoken, debatteerde Sage of het hier niettemin effectief zou zijn. 'Het is een communistische eenpartijstaat, zeiden we. We konden er in Europa niet mee wegkomen, dachten we. " In februari woedde een van die steenpuisten net onder de Alpen. 'En toen deed Italië het. En we realiseerden ons dat we het konden. "

Die zin 'kom ermee weg' is leerzaam. Het impliceert dat Ferguson, althans op een onbewust niveau, beseft dat het kopiëren van het opsluitingsbeleid van het communistische China geen moreel aanvaardbare handeling was, maar slechts een daad die door bijzondere omstandigheden mogelijk werd gemaakt.

Hoewel de lockdowns ongekend zijn in de moderne geschiedenis en in het VK verantwoordelijk zijn geweest voor de grootste ineenstorting van het bbp in 300 jaar, evenals de vernietiging van vele duizenden bedrijven en honderdduizenden banen, toont Ferguson geen berouw voor het hebben van op voorwaarde dat de computer gemodelleerde doemscenario's verantwoordelijk waren voor al deze ellende.

Evenmin verontschuldigt hij zich voor het incident tijdens de eerste lockdown, toen hij betrapt werd op het overtreden van de regels die hij hielp creëren door zijn minnares bij haar thuis te bonzen (niet, uiteraard, in het huis dat hij deelt met zijn vrouw). Dit leverde hem de bijnaam 'Professor Pantsdown' op - en ook een reputatie als prijs hypocriet.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Alfred

We zijn niet langer de visionairen van een vrije samenleving, onze leiders hebben nu bootjaloezie, waarin ze bang zijn dat hun laarzen die op het gezicht van de mensheid stampen, niet zo groot zullen zijn als de laarzen van China, dus haasten ze zich naar verzeker u ervan dat hun wreef minstens iets groter is.

ik bedoel maar

Dit is waar het allemaal om draait:commentaar afbeelding& exph = 567 & expw = 350 & q = standbeeld + in + rome + van + voeten + aan + protestanten + nek + vasthouden + bijbel & simid = 607996434215669481 & ck = 9098EC341A48EDF11FE98870395470CA & selectedindex = 0 & form = IRPRST & idpp = overlayview 0 & ajaxhist = 'voorwoord 'zoals een jezuïet hem noemde, dr. Fauci de jezuïet! Wat zou Amerika moeten zijn? Protestants, maar niet meer en was maar voor een zeer korte tijd. Ze onderscheiden de King James Bijbel omdat je daarin het eeuwige leven zonder hen kunt vinden. De 0e industriële revolutie gaat over de wereld die opnieuw wordt geregeerd door Rome zonder joden en wedergeboren christenen. Rome heeft hen eeuwenlang vervolgd. De paus is een jezuïet.

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door just sayin
Barbara DBedard

mooi

[…] goedaardige aard van “COVID” met een infectiesterftecijfer van 0.3% (99.7% overleeft), versterkt door valse modellen en de angst die psy-ops promoot van de ongelooflijke 'Nudge Unit' van de Britse […]