Delingpole: Nee, de aarde verkeert niet in een 'klimaatnoodsituatie'

Wikimedia Commons, Kingofthedead
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Harde feiten vliegen de klimaatalarmisten in het gezicht, maar dat weerhoudt hen er niet van om de mythe over klimaatnoodsituaties te bestendigen. Pseudo-wetenschap is geen echte wetenschap. Het is een verzonnen verhaal dat zich verschuilt achter de respectabiliteit van echte wetenschap, maar niet onder de loep wordt genomen. ⁃ TN-editor

Er is geen “klimaatnoodsituatie”, aldus A. studies voor de Global Warming Policy Foundation door de onafhankelijke wetenschapper dr. Indur Goklany.

Goklany concludeert:

Hoewel het klimaat mogelijk is veranderd voor de warmere:

• De meeste extreme weersverschijnselen zijn niet extremer, dodelijker of destructiever geworden

• Empirisch bewijs is direct in tegenspraak met beweringen dat de toegenomen kooldioxide het menselijk welzijn heeft verminderd. In feite is het menselijk welzijn nog nooit zo hoog geweest

• Welke schadelijke effecten de opwarming van de aarde en de hogere kooldioxide ook hebben gehad op terrestrische soorten en ecosystemen, ze zijn overspoeld door de bijdrage van fossiele brandstoffen aan de verhoogde biologische productiviteit. Dit heeft de vermindering van het verlies van leefgebied tot staan ​​gebracht en omgekeerd

Het rapport zal een enorm deprimerende lezing zijn voor alle prominente milieuactivisten - van de paus en doemkobold Greta Thunberg tot Klaus Schwab van de Grote Reset - die het verhaal van de "klimaatnoodsituatie" hebben gepromoot. Het is een geloofsartikel voor de globalistische elite en hun nuttige idioten in de media, in de politiek, in het bedrijfsleven en het entertainment dat de wereld op weg is naar een klimaatramp die alleen kan worden voorkomen door radicale en kostbare internationale acties.

Maar het rapport van Goklany - Gevolgen van klimaatverandering: perceptie en realiteit - beweert dat er weinig of geen bewijs is om het schrikverhaal te ondersteunen.

Aan het einde biedt Goklany een tafel met alle paniekzaaierijclaims van milieugroeperingen en vergelijkt ze met de waargenomen realiteit. Slechts een van de beweringen komt op, volgens de studie - het weer wordt iets warmer:

Meer warme dagen en minder koude dagen - ja

Cyclonen / orkanen intenser of frequenter - Nee

Tornado's nemen toe en worden intenser - Nee

Overstromingen frequenter en intenser - Nee

Droogtes frequenter en intenser - Nee

Gebied verbrand door bosbranden neemt toe - Nee (piek in het midden van de 19e eeuw)

Graanopbrengsten nemen af ​​- Nee (ze zijn verdrievoudigd sinds 1961)

Voedselvoorziening per hoofd van de bevolking neemt af - Nee (31 procent gestegen sinds 1961)

Landoppervlak en stranden krimpen, koraaleilanden onder water - Nee (marginale uitbreiding)

Volgens de studie houdt ook geen van de onheilspellende beweringen over een afname van het menselijk welzijn stand.

Toegang tot schoner water is toegenomen; de sterfte door 'extreme weersomstandigheden' is sinds de jaren twintig met 99 procent afgenomen; minder mensen sterven door hitte; sterftecijfers als gevolg van klimaatgevoelige ziekten zoals malaria en diarree zijn gedaald (sinds 1920 is het sterftecijfer voor malaria met 1900 procent gedaald); de hongercijfers zijn gedaald; de armoede is afgenomen (het BBP per hoofd van de bevolking is sinds 96 verviervoudigd, terwijl de CO1950-niveaus verzesvoudigd zijn); de levensverwachting is meer dan verdubbeld sinds het begin van de industrialisatie; voor gezondheid gecorrigeerde levensverwachting is gestegen; de mondiale ongelijkheid is afgenomen in termen van inkomens, levensverwachting en toegang tot moderne voorzieningen; de aarde is groen en productiever; leefgebied dat verloren is gegaan door de landbouw heeft zijn hoogtepunt bereikt als gevolg van fossiele brandstofafhankelijke technologieën.

Het zal voor groene activisten moeilijk zijn om Goklany af te doen als een "ontkenner". Zijn geloofsbrieven als klimaatexpert zijn onberispelijk. Hij was lid van de Amerikaanse delegatie die het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) oprichtte en hielp bij het ontwikkelen van het eerste beoordelingsrapport. Vervolgens diende hij als afgevaardigde van de VS bij het IPCC en als IPCC-recensent.

Goklany zegt:

Bijna overal waar u kijkt, heeft klimaatverandering slechts kleine en vaak goedaardige gevolgen. De impact van extreme weersomstandigheden - orkanen, tornado's, overstromingen en droogtes - neemt in ieder geval af. De economische schade is afgenomen als een fractie van het wereldwijde bbp. Het sterftecijfer als gevolg van dergelijke gebeurtenissen is sinds de jaren twintig met 99% gedaald. Klimaatgerelateerde ziekte is ingestort. En meer mensen sterven aan kou dan aan warme temperaturen.

Zelfs de stijging van de zeespiegel - naar verwachting de meest schadelijke impact van de opwarming van de aarde - lijkt volgens de bevindingen van het onderzoek veel minder een probleem te zijn dan gedacht.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
INSCHRIJVEN
Melden van
gast
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
steve

Heel erg bedankt voor het delen van dit. Het zal nooit worden geloofd door de mainstream, maar moet toch gedeeld blijven worden.

Julie

Ik lees graag uw frequente nieuws en ik waardeer uw bereidheid om controversiële standpunten te plaatsen, maar dit artikel is niet juist en ik geloof ook dat de bedoeling ervan uiteindelijk politiek is (vooral als u niet over meerdere bronnen van over de hele wereld beschikt die onderzoek indienen en meer ). Ik heb meteorologie gestudeerd en ken nogal wat wetenschappers op dit gebied. Ik zou graag willen aanbevelen dat er meer onderzoek, artikelen en standpunten over dit onderwerp worden opgenomen. Ten slotte wil ik u er als christen aan herinneren dat Jezus waarschuwde dat degenen die de macht hebben om christenen te beïnvloeden, meer verantwoordelijk zijn voor het leiden van... Lees verder "

Fisher153

Ik ben het eens met Julie's verklaring over de christelijke plicht om de waarheid te spreken, en ik geloof dat de wetenschap ons leidt tot een groter begrip en waardering voor onze Wonderbare Schepper. Naar mijn mening denk ik dat meneer Goklany gelijk heeft. Zijn uitspraken zijn consistent met andere wetenschappelijke gegevens die zijn beoordeeld en gevalideerd door Climate Change Reconsidered (The Heartland Institute, 2013). http://climatechangereconsidered.org; https://www.heartland.org/Center-Climate-Environment/index.html Zoals een professor in de atmosferische wetenschap me op de middelbare school vertelde, kunnen we de impact van CO2 niet bepalen totdat we de impact van waterdamp beter begrijpen. Gezien het feit dat het CO2-stralingsvenster bijna gesloten is, zal toekomstige forcering van CO2 verwaarloosbaar zijn, maar zal,... Lees verder "