Delingpole: COP26 VN-top is globalistische gaslichtoperatie

Deel dit verhaal!
Merriam Webster over gaslighting: om (een persoon) psychologisch te manipuleren, meestal gedurende een langere periode, zodat het slachtoffer de geldigheid van zijn eigen gedachten, perceptie van de werkelijkheid of herinneringen in twijfel trekt en verwarring, verlies van zelfvertrouwen en zelfrespect ervaart, en twijfels over hun eigen emotionele of mentale stabiliteit. ⁃ TN-editor

Er zijn twee manieren om de COP26-pantomime te begrijpen die in Glasgow, Schotland, de tweede week van het verspillen van ieders tijd en geld begint. Een daarvan is om Efeziërs 6:12 te lezen; de andere is om het te herkennen voor wat het werkelijk is: een gigantische eco-fascistische gaslichtoperatie.

Het draait allemaal om de optiek. Het schouwspel van tientallen wereldleiders en hun enorme entourages die aankomen in hun vloten van privéjets is bedoeld om de goedgelovige massa te doen geloven dat de 'klimaatcrisis' echt en urgent is en prioriteit nummer één is. De hyperbolische taal van een naderend onheil is ontworpen om een ​​sfeer van angst en paniek op te wekken en 'er moet iets gebeuren!' De clownshow van aangewezen culturele beïnvloeders (gorilla-knuffelende, fluisterende Malthusian David Attenborough; Leo DiCaprio; de onvermijdelijke Doom Goblin Greta Thunberg; enz.) is bedoeld om ons gerust te stellen: 'Het zijn niet alleen politici die weten dat dit waar is . Dat geldt ook voor je favoriete tv- en filmsterren en autistische schoolverlaters met staartjes!'

Geen van deze massapropaganda zou echter mogelijk zijn zonder de medewerking van de media. Om ervoor te zorgen dat de kwade spreuk zijn magie uitwerkt op de begoochelde bevolking, moeten alle kranten en tv-nieuwsoperaties het erover eens zijn dat a) het evenement van het grootste nieuwswaarde is en b) dat alle aanwezigen te goeder trouw spreken en handelen, waardoor elke noodzaak wordt vermeden om hun beweringen aan een kritische analyse te onderwerpen.

Dit is de reden waarom het leugenachtige media- establishment (waaronder nu natuurlijk ook Big Tech en veel van de online media vallen) harder dan ooit heeft gewerkt om de wereld ervan te overtuigen dat het debat voorbij is. Slechts een minderheid van de krankzinnigen, aluminium hoedenmakers, betaalde agenten van Big Oil en wetenschap-ontkennende betreurenswaardigheden betwisten nu de realiteit van de klimaatcrisis, zo luidt het verhaal. Alle wetenschappers en andere experts bereikten zogenaamd al lang geleden eensgezindheid over dit onderwerp.

Hier zijn enkele voorbeelden van deze mainstream media/Big Tech gaslighting-operatie.

BBC-baas Tim Davie zegt dat klimaatverandering niet langer een controversieel onderwerp is.

Volgens de mail, Davie zei wanneer ik spreek in een panel van media-bigwigs georganiseerd om samen te vallen met COP26:

 'De overweldigende consensus is dat wij, als mensheid, de opwarming van de aarde veroorzaken. Er zijn stemmen aan de rand, maar naar mijn mening, als het gaat om gepaste onpartijdigheid voor de BBC, zijn we nu op een punt waar we het daarover eens zijn.

'Maar dan krijg je wel het politieke debat over beleid, snelheid van verandering, de maatschappelijke gevolgen – er zijn moeilijke dingen om over te debatteren en dat zullen we doen als de BBC.'

(Best beoordeelde lezercommentaar onder de E-mailadres artikel: 'Defund de BBC'. Het publiek laat zich niet voor de gek houden.)

BBC herschrijft de geschiedenis van Climategate

Climategate was een public relations-ramp voor de eco-fascisten omdat het via gelekte e-mails zonder twijfel de oneerlijkheid, corruptie, misdaad, intolerantie, hebzucht en incompetentie aantoonde van de wetenschappers die de kern vormen van de snode agenda van het Climate Industrial Complex.

Dus natuurlijk heeft de BBC (waarschijnlijk de grootste cheerleader voor die groene agenda) overuren gemaakt om de geschiedenis te herschrijven en de waarheid voor zijn eigen doeleinden te ondermijnen.

Het heeft gemaakt nepnieuws docudrama Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. De truc waarin een van de onbetrouwbare shysters die op heterdaad werden betrapt in de Climategate-e-mails, wordt herschikt als een heroïsche en onbaatzuchtige klimaatwetenschapper die wordt lastiggevallen door kwaadaardige, gemene ontkenners. Het heeft ook een Radio 4-documentaire geproduceerd genaamd 'De hack die de wereld veranderde', met als hoofdvak het aspect van gegevensdiefstal van het verhaal, maar de slordigheid van de corrupte wetenschappers volledig witwassen.

Twitter gaat 'verkeerde informatie' over klimaat voortijdig inbedden

Think Axios:

 Twitter zal maandag een nieuw programma uitrollen dat is ontworpen om verkeerde informatie over het klimaat te "pre-bunken", of valse verhalen over het klimaat voor te zijn door mensen bloot te stellen aan nauwkeurigere informatie over de crisis op zijn platform.

    • De pre-bunks, die gezaghebbende informatie bevatten over onderwerpen zoals de wetenschap die klimaatverandering en het broeikaseffect van experts ondersteunt, zullen verschijnen in de "verkennen"-tabbladen, "zoeken"-portalen en Twitter-trendlijsten van gebruikers.
    • Het bedrijf zegt samen te werken met een reeks experts wereldwijd om context te bieden over onderwerpen die tijdens COP26 zullen worden besproken. Het bedrijf zal ook relevante organisaties hosten via Twitter Spaces (live conversaties).

Dit is een klassiek geval van Quis custodiet ipsos custodes? [Wie bewaakt de bewakers?] Gezien de extreem groene agenda van Twitter, is er geen enkele reden om te geloven dat de aangewezen experts 'verkeerde informatie' zullen bestrijden. Integendeel, ze zullen het eerder promoten.

Breitbart News besmeurd als toonaangevende aanjager van 'ontkenning van de klimaatverandering' op Facebook.

Als Allum Bokhari gerapporteerd, was dit een politiek gemotiveerde hit die was bedacht door het Center for Countering Digital Hate, een ander Potemkin-front voor gevestigde belangen van radicaal links/klimaatindustrieel complex.

De basis voor deze bewering is inderdaad zwak:

De CCDH-studie, die werd gedeeld met de Washington Post, beweert dat Breitbart News de meest invloedrijke is van de tien uitgevers op Facebook die "inhoud voor ontkenning van de klimaatverandering" publiceren - en beweert vervolgens dat een verslag van een radio-geïnterviewde kritiek op extreemlinks congreslid Alexandria Ocasio-Cortez's "Green New Deal" is "ontkenning van klimaatverandering".

Als kritiek op een extreemlinkse politicus nu neerkomt op 'ontkenning van de klimaatverandering', weet je dat de uitdrukking alle betekenis heeft verloren. Maar voor de doeleinden van het eco-fascistische verhaal maakt het echt niet uit of deze beschuldigingen waar zijn of niet. Ze zijn puur gemaakt om negatieve koppen in de MSM te genereren, die vervolgens kunnen worden gebruikt om sceptici verder te intimideren en te marginaliseren, en om die publicaties die nog steeds dapper en eerlijk genoeg zijn om hun verhalen te publiceren, te pesten en te onderdrukken.

Zelfs de oppositie tegen COP26 is nu grotendeels gecontroleerde oppositie

Te laat heeft de MSM een paar symbolische sceptische artikelen op COP26 geplaatst - misschien als een excuus voor de vele lezers die verbolgen zijn dat al deze klimaatgekte tegen hun belangen wordt gepromoot en zonder hen te raadplegen.

The Spectatorheeft bijvoorbeeld een stuk door voormalig bondskanselier Nigel Lawson, die begint:

Menselijke dwaasheid komt maar al te vaak voor. Maar in een lang leven ben ik nog nooit zoiets ergs tegengekomen als de huidige klimaatschrik.

Lawson gaat verder:

Kortom, decarbonisatie zou een ongeëvenaarde economische ramp zijn. Dus hoe komt het dat het VK en het grootste deel van de westerse wereld het hebben ondertekend? Het antwoord kan slechts gissen zijn. Ik suggereerde in het begin dat de huidige klimaatangst een quasi-religieuze hysterie is. De mensheid lijkt een psychologische behoefte te hebben aan een geloofssysteem. Traditioneel is dit in het Westen het christendom geweest; maar met de afnemende plaats van het christendom in de moderne wereld, is klimaatcatastrofisme ontstaan ​​om zijn plaats in te nemen.

Allemaal volkomen waar. Dus waarom dit verstandige bericht ondermijnen door het naast een dit artikel door de flagrante Gavin Schmidt, een activist-wetenschapper die berucht is om het pushen van de groene agenda bij NASA AIVD?

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Greg

als je extreem overtuigende feiten wilt horen die deze klimaatveranderingsagenda tegenspreken, zoek dan Tony Heller op op YouTube. Hij geeft een overvloed aan feiten die aantonen hoe gegevens die de realiteit van klimaatverandering zouden aantonen, worden gemanipuleerd, gemasseerd en ronduit vervalst.

[…] 9 november 2021 COP26, Globalisten Delingpole: COP26 VN-top is globalistische gaslichtoperatie […]