Definitieve lijst van wanneer kan wetshandhaving uw apparaten bekijken

YouTube
Deel dit verhaal!
In het tijdperk van totale surveillance en terwijl er nog steeds een grondwet bestaat, is het belangrijk om uw rechten en kwetsbaarheden te kennen. De politie heeft vaak geheugenverlies, maar dat zou u niet moeten doen. Technocraten die zelden voor uw gegevens zorgen, maken zich zorgen over uw privacy of rechten. ⁃ TN Editor

Eind 2015 greep de Amerikaanse Federal Bureau of Investigation (FBI) de iPhone van een schutter die betrokken was bij een terroristische aanslag in San Bernadino, Californië. Het probleem? De telefoon was vergrendeld en Apple weigerde alle FBI-eisen om het te openen. Binnen de kortste keren werd de nasleep van een gewelddadige misdaad gevolgd door een onverwacht furieus discours over de privacy van mobiele telefoons. De zaak eindigde uiteindelijk toen de telefoon werd ontgrendeld door een betaalde groep professionele hackers. Maar het debat ging door.

Nu, in 2018 is er niet per se een groep hackers nodig om een ​​telefoon te ontgrendelen. Wetshandhaving heeft misschien alleen een klein 4 × 4 ″ -apparaat en twee bliksemkabels nodig om het werk te doen - oh, en $ 15-30,000 USD. Een recent onderzoek by VICE-moederbord ontdekte dat wetshandhavingsinstanties in de hele VS (inclusief de Geheime Dienst en het State Department) investeren in dit apparaat, GrayKey genaamd, dat zowel met een wachtwoord of met een vingerafdruk beveiligde iPhones kan openbreken. moederbord ook identificeerde meerdere regionale en lokale politiediensten die het apparaat hebben gekocht.

Voor $ 15,000 krijgt wetshandhaving 300 ontgrendeld met online connectiviteit, of, voor $ 30,000 kunnen ze een onbeperkt aantal telefoons openen en offline werken. Forbesmeldt het systeem werkt met modellen tot het meest recente iPhone-model, de X, hoewel het onduidelijk is of het systeem werkt met het gezichtsherkenningsslot van het nieuwe model.

Het kan een goed moment zijn om op te merken dat er een is sommige wettelijk precedent voor wanneer politie wel en niet uw mobiele apparaat kan zoeken en in beslag nemen - of dit nu een mobiele telefoon, tablet of personal computer is. Aangezien het steeds vaker voorkomt, is dit wat je moet weten. (En slechts een snelle herinnering: futurisme is geen juridische organisatie en dit stuk is noch geschreven noch bewerkt door juridische experts.)

1. Als u toestemming geeft

Als u op enigerlei wijze betrokken bent bij de politie, kunnen ze vragen om een ​​onderzoek uit te voeren naar uw appartement, auto of persoonlijke bezittingen. Als u toestemming geeft, volgens de Electronic Freedom Foundation (EFF), kan de politie ook op uw mobiele apparaten zoeken. dat is ook het geval als de politie bij je langs komt als je niet thuis bent, en je huisgenoot zegt dat het cool is. Dit geldt ook op uw werkplek, waar uw werkgever de politie toestemming kan geven zoek uw kantoor of werkruimte in uw afwezigheid.

Als u toestemming geeft aan de politie om uw huis of eigendom te doorzoeken, kunt u de reikwijdte van die zoekopdracht beperken door te weigeren uw telefoon te overhandigen. Bovendien hoeft u de toegangscode of coderingssleutel voor uw apparaten niet aan de politie te geven. Dat komt omdat uw toegangscode onder uw vijfde wijzigingsrecht valt, waarin staat dat u niet gedwongen kunt worden om zichzelf te beschuldigen. Er zijn enkele gevallen waarin een rechter u kan dwingen toegang af te staan, maar als u zich in die situatie bevindt, had u zeker lang geleden juridisch advies moeten inwinnen.

2. Als ze een bevelschrift hebben

Een bevel om uw bezittingen te doorzoeken moet de items bevatten die de politie in beslag neemt, dus uw mobiele apparaten moeten op die lijst staan. De politie echter welneem een ​​telefoon of computer zonder een bevel als deze aan staat en iets duidelijk illegaal weergeeft. U bent ook niet verplicht om vragen te beantwoorden of de politie te helpen bij een huiszoekingsbevel; in dat geval beveelt EFF aan dat het beste is om gewoon te zeggen: “Ik wil niet met je praten. Ik stem niet in met een zoekopdracht. Ik wil met mijn advocaat spreken. '

3. Als je gearresteerd bent

Als, hemel verbied, de politie enige reden heeft om u aan te houden voor arrestatie, kan de politie alles op uw persoon verwijderen, inclusief uw mobiele apparaten. Echter, het Hooggerechtshof oordeelde dat de politie de inhoud van een apparaat niet kan doorzoeken zonder een bevel; het enige dat ze kunnen doen, is fysiek zoeken op het apparaat, inclusief de telefoon uit de hoes halen of de batterij verwijderen.

4. Als er een dreigende dreiging is, wordt er bewijsmateriaal vernietigd

Rechtbanken hebben lang volgehouden dat de politie eigendommen kan innemen zonder een bevel als het lijkt alsof iemand op het punt staat eigendommen te vernietigen die als bewijs kunnen dienen in een onderzoek. Deze standaard is recentelijk uitgebreid naar mobiele telefoons door een circuit van Florida. In deze zaak werd echter ook de nadruk gelegd op de rechten van de eigenaar van de mobiele telefoon, volgens welke een politieagent redelijk bewijs moet leveren dat bewijs in gevaar is.

5. Als je een grens oversteekt

Tussen 2015 en 2017 zagen Amerikaanse luchthavens zoekopdrachten naar elektronische apparaten meer dan 70 procent stijgen. Dat komt omdat Amerikaanse douane- en grensbeschermingsagenten een grote speelruimte hebben bij het zoeken naar elektronische apparaten aan elke Amerikaanse grens (en technisch gezien is elke luchthaven een grens). Deze zoekopdrachten vereisen geen bevel of zelfs bewijs dat u iets illegaals hebt gedaan, en kunnen zelfs eisen omvatten om uw toegangscode te overhandigen. Maar deze breedtegraad zal misschien niet eeuwig duren; de ACLU is voert momenteel een rechtszaak eist dat de overheid het beleid rond deze zoekopdrachten uitlegt, vooral omdat deze van toepassing zijn op binnenlandse passagiers.

Houd er in alle bovenstaande situaties rekening mee dat het altijd mogelijk is dat de politie u deze rechten ontkent, of gewoon niet op de hoogte is van de wet rondom elektronische apparaten. De wet beweegt immers relatief langzaam in vergelijking met technologie, en niet iedereen kan het bijhouden. In deze situaties is het het beste om koel te blijven en te blijven benadrukken wat volgens u uw rechten zijn.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
stalked562

EFF doet het werk van de ACLU.
Stop door de overheid gesponsorde GangStalking.
Corrupte agentschappen gebruiken RF-wapens van militaire kwaliteit voor onschuldige burgers die verdacht worden van afwijkende meningen.
DEW's verminken, martelen en langzaam doden heimelijk.
Geweldig artikel.