Beste John Nolte: Ocasio-Cortez's 'Techno-Futurism' Is Technocracy, NOT Fascism

John Nolte
Deel dit verhaal!

A recent artikel over Breitbart door Editor-at-large John Nolte concludeerde dat Rep.Alexandria Ocasio-Cortez '(D-NY) Green New Deal fascisme is:

Om steeds meer controle over ons leven te krijgen, verkoopt ze een leugen over het kunnen organiseren en beheersen van de menselijke natuur door middel van altruïstische automatisering en altruïstische belastingen en een altruïstische regering die weet wat het beste voor je is. Hier is een andere naam voor ...

Fascisme.

Dank je, John, dat je het geen communisme hebt genoemd, maar het is ook geen fascisme.

Het is technocratie.

Nolte schrijft:

Later in haar toespraak onthult Ocasio-Crazy wat ze bedoelt met deze buzz-zin "oneindige bronnen:"

“Kapitalisme is gebaseerd op schaarste en wat er gebeurt als er genoeg is voor iedereen om te eten, wat er gebeurt als er genoeg is om iedereen aan te kleden, dan moet je schaarste kunstmatig maken. En dat is er gebeurd. We hebben kunstmatige schaarste gecreëerd en daarom worden we ertoe gedreven 80 uur per week te werken, terwijl we op enig moment in de Amerikaanse geschiedenis onze meest productieve zijn. We zouden het minste moeten werken dat we ooit hebben gewerkt als we daadwerkelijk werden betaald op basis van hoeveel rijkdom we produceerden. Maar dat zijn we niet. We worden betaald voor hoe weinig we wanhopig genoeg zijn om te accepteren, en dan wordt de rest afgeroomd en aan een miljardair gegeven. "

Dit gaat zelfs het socialisme en het kapitalisme te boven, die gebaseerd zijn op het idee dat de 'arbeiders' de leiding hebben.

Ocasio-Crazy wil ons de slangenolie verkopen van een wereld waar werknemers niet langer nodig zijn, waar we ons, als we ons overgeven aan automatisering, niet hoeven te werken. U ziet, de robots zullen de goederen produceren die we nodig hebben, de diensten voltooien die we nodig hebben, en de overheid zal ons ondersteunen door belasting te heffen op de robot-bemande bedrijven die deze goederen produceren.

Het idee van "oneindige bronnen" komt rechtstreeks voort uit het oorspronkelijke economische model van Technocracy, dat in de jaren dertig door ingenieurs en wetenschappers van Columbia University is bedacht. Het was toen gek, net zoals het vandaag de dag is.

OCM kanaliseert duurzame ontwikkeling echter rechtstreeks van de Verenigde Naties. Het is duidelijk dat haar gesprekspunten parallel lopen met de 17 Sustainable Development Goals (SDG's) van de VN.In mijn boeken, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation en Technocracy: The Hard Road to World Order, Ik documenteer uitvoerig hoe duurzame ontwikkeling ook is opgewarmd door Technocracy van de 1930's: beide zijn op hulpbronnen gebaseerde economische systemen die zijn ontworpen om het kapitalisme en vrije ondernemingen te vervangen.

In feite is er nooit was een alternatief economisch systeem in de wereld dat vanaf nul is ontworpen om het op prijzen gebaseerde economische systeem te vervangen - met uitzondering van technocratie.

Je hebt één opmerking die precies correct is, John, en dat is: "Ocasio-Crazy's America is er een waar niemand iets hoeft te doen iets; de machines en de overheid doen het allemaal. " Dat is technocratie, puur en simpel.

Amerikanen verwierpen technocratie in de jaren veertig en we kunnen het opnieuw doen, maar niet als de burgers geen idee hebben wat het is.

John, ik stuur je graag kopieën van beide boeken over Technocracy en je kunt zelf beoordelen wat Ocasio-Crazy van plan is.

Vul gewoon de contactformulier hier ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Brad

Ja, het lijkt misschien van onderaf op totalitair socialisme als je naar boven kijkt en als feodaal fascisme van bovenaf naar beneden, maar als je naar het geheel kijkt, is het een technocratie.

K Lee

Zowel Trump als AOC's GND promoten 5G "smart grid" -implementatie, een rampzalige ruil van fossiele brandstofvervuiling voor kankerachtige elektrosmog en onbelemmerde surveillance, allemaal zonder een nationale discussie eerst. “Het technotronische tijdperk omvat de geleidelijke verschijning van een meer gecontroleerde samenleving. Een dergelijke samenleving zou worden gedomineerd door een elite, niet geremd door traditionele waarden. Binnenkort is het mogelijk om vrijwel continu toezicht op elke burger uit te oefenen en up-to-date complete bestanden bij te houden die zelfs de meest persoonlijke informatie over de burger bevatten. Deze bestanden kunnen onmiddellijk door de autoriteiten worden opgehaald. ”~ Zbigniew Brzezinski's boek, Between Two... Lees verder "

Pete Lincoln

Ik zou zeggen dat Technocracy het ultieme hulpmiddel is voor autoritair fascisme en communisme. Corporate - Overheidscontrole met de productiemiddelen die hoofdzakelijk in handen zijn van een klein percentage elites is fascisme. Het staatseigendom van China is feitelijk partijbezit met de rijkdom in handen van individuele partijelites. Ze noemen zichzelf communistisch als een list om te doen alsof ze socialisme nastreven (de nationale religie), maar het kan net zo goed fascistisch worden genoemd. Ze zijn de ultieme technocratie omdat ze niet worden beperkt door 'rechten'. Dus ja, technocratisch fascisme. Ik zou zeggen dat China het grote technocratische laboratorium is... Lees verder "