Stem in de Senaat van Oregon om patiënten met dementie te laten verhongeren

Senaat van Oregon
Deel dit verhaal!

Een nationale presentator van een talkshow verklaarde dat "Liberalisme een psychische stoornis is", en dat is misschien niet ver van de waarheid. Oregon heeft de natie onlangs geleid met bizarre regels, wetten, beleid, enz. Het trieste is dat Portland en Eugene de waanzin voor de hele staat drijven, die grotendeels niet-liberaal is.  TN Editor

Een wetsvoorstel dat de uithongering en uitdroging van dementie en geesteszieke patiënten tegen hun wil toestond, heeft de Senaat van Oregon 17-13 op juni 8 aangenomen.

Oregon Right to Life vecht sinds de introductie tegen SB494, waarschuwing dat het een "slinkse" rekening is die "sluw is geschreven om de ware bedoeling ervan te verbergen".

SB494 zou waarborgen in de wet van Oregon verwijderen die het recht van patiënten beschermen op voedsel en water als onderdeel van de basisbehandeling. Het zou gezondheidsvertegenwoordigers de macht geven om artsen mogelijk te dwingen patiënten tegen hun wil uit te hongeren.

Volgens de huidige Oregon-wet heeft de gezondheidsvertegenwoordiger van de persoon niet de bevoegdheid om het leven van de incompetente persoon te beëindigen als het onduidelijk is wat een mentaal incompetente persoon verlangt of wil, tenzij de persoon zich in een specifieke situatie rond het levenseinde bevindt.

SB494 werd geïntroduceerd na een geschil tussen de echtgenoot van een Alzheimerpatiënt en haar verpleeghuis. Patiënte, Nora Harris, had een wilsverklaring ingevuld waarin stond dat ze niet intraveneus gevoed wilde worden.

Ze begon hulp nodig te hebben met het gebruik van keukengerei. Harris kon nog steeds met haar handen eten en uitte nog steeds een verlangen om te eten.

Haar man heeft een rechtszaak aangespannen om haar verpleeghuis te laten stoppen met voeden.

Het verpleeghuis, Fern Gardens, zei dat het Harris niet zou dwingen om te eten, maar dat het haar alleen de optie van basisvoedsel en water wilde blijven bieden. Meneer Harris verloor; de familie Harris beweert dat hun moeder uitgehongerd en uitgedroogd zou willen zijn in plaats van in een dergelijke staat te leven.

De manier waarop geavanceerde richtlijnen momenteel in Oregon werken, behoudt het vermogen van Oregonians om voedsel en hydratatie te ontvangen, zelfs als ze hun mentale competentie verliezen. SB494 zou dit ondermijnen.

"Ondanks wijzigingen blijft SB494 een dodelijk wetsvoorstel", vertelde Gayle Atteberry, uitvoerend directeur van Oregon Right to Life, via e-mail aan LifeSiteNews. "Het is een tragedie dat de liberale senatoren de gesprekspunten van de grote verzekeringsmaatschappijen en voorstanders van het recht om te sterven over dit wetsvoorstel geloofden."

Atteberry zei dat SB494 werd verkocht “als een fundamentele 'update' van de Oregon-wet. De realiteit is dat het de huidige waarborgen in de wilsverklaring van Oregon zal verwijderen die de toegang van bewuste patiënten tot gewoon voedsel en water beschermen wanneer ze niet langer de mogelijkheid hebben om beslissingen te nemen over hun eigen zorg. "

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

8 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
selena

Nou, wat ze niet met een dier kunnen doen, werd al gedaan zoals in het geval van Terri Schiavo, dus het is aan de mensen van OreGONE om non-stop te schreeuwen en te schreeuwen, want de staat heeft het recht niet, wie heeft HEN macht gegeven?
Neem dit vanuit die invalshoek en mate van ernst goed: WIE HEEFT HEN BEVOEGD?

Joe

We hebben wetgeving nodig die uitgehongerde wetgevers tot de dood verplicht, bij meerderheid van stemmen van hun kiezers.

Diogenes

Je zou terecht worden gearresteerd als je dit een hond of kat zou aandoen.

Goed gedaan, Oregon Democrats .. Je socialisme lijkt tegenwoordig 100% nationaal socialisme te zijn.

Batavia

Dit is Derde Rijk sh * t ......

Paul Slash

Bedenk dat in de USSR het oneens zijn met de regering een duidelijk symptoom van krankzinnigheid was en onvrijwillige opname in een psychiatrische inrichting zou rechtvaardigen. Het zou een kleine stap zijn, voor democraten, om iemand "dement" te verklaren en elke oppositie te doden ...

LKZ

Goddelijke verpleegsters en artsen zullen dit NIET doen.
Dit is moord.

ceseme

Zelfs als iemand zegt dat ze liever uitgehongerd zijn dan op een bepaalde manier te leven, doen ze dat zonder enige echte ervaring van wat dat zou inhouden. Hoe weten ze dat ze niet van gedachten zouden veranderen over zo'n beslissing als ze de realiteit ervan eenmaal begonnen te ervaren? Dan zou het te laat zijn en zouden ze hun bezwaar niet kunnen uiten. Wat voor soort echtgenoot is degene die zijn vrouw aan zo'n lot zou onderwerpen? Waarom gaat meneer Harris niet voor een lange tijd zonder voedsel en water om te zien wat het is... Lees verder "

Varen

Als hierover is gestemd, plaats dan de namen en de partij waartoe zij behoren.