De roep om universeel basisinkomen blijft stijgen

Deel dit verhaal!
UBI is een concept met diepe wortels in de historische technocratiebeweging uit de jaren dertig. Toonaangevende en diverse technocraten die UBI vandaag onderschrijven, zijn onder meer Twitter-medeoprichter en CEO Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg, Ray Kurzweil en voormalig minister van Financiën, Henry Paulson. ⁃ TN-editor

De enorme ravage veroorzaakt door de pandemie en de enorme ontwrichtingen en schade aan mensenlevens hebben ervoor gezorgd dat het ubi weer in beeld is gekomen. Het ubi-debat is redelijk toepasselijk, aangezien de wereldeconomie wankelt onder meerdere treffers.

Universeel basisinkomen is een reguliere betaling zonder verplichtingen, in tegenstelling tot veel socialezekerheidsstelsels. De oorspronkelijke oproep voor het ubi bestaat al een hele tijd. Het werd oorspronkelijk opgericht als een remedie tegen armoede en ongelijkheid in rijkdom, maar de pandemie heeft de inzet enorm verhoogd.

Hoewel de meeste regeringen kwamen met stimuleringspakketten naar de partij voor de pandemie is de kritiek op die stimuleringspakketten vrij continu geweest. Met name het Amerikaanse stimuleringspakket werd sterk bekritiseerd omdat het niet lang genoeg genoeg geld opleverde. Wereldwijd geldt dezelfde voortdurende kritiek in een of andere vorm.

In een onwaarschijnlijke wending, mijn eigen land, Australië, een poll door YouGov heeft in een recente peiling aangegeven steun te verlenen aan een ubi. Wat er zo onwaarschijnlijk aan is, is dat Australië een typisch Westers land is. We hebben de neiging om sociale hervormingen te volgen in plaats van te leiden. Om u een idee te geven van onze manier van denken over sociale zekerheid: sinds het midden van de jaren 90 is er geen stijging van de werkloosheidsuitkeringen geweest. Het is over het algemeen voor niemand een grote politieke kwestie.

De pandemie heeft het spel veranderd. Het was hier niet zo slecht voor infecties en sterfgevallen, maar er waren wel maandenlang grote lockdowns. Mensen waren behoorlijk verdwaald. De financiële onzekerheden waren reëel genoeg. Daarbij kwam nog dat mensen met een laag inkomen echt hard werden getroffen. De stimulans, waarmee zonder enig bezwaar van iemand werd ingestemd, deed het werk om de gaten in de reddingsboten van mensen af ​​te dichten.

De nieuwe poll is interessant:

50% eens of "enigszins" eens.
25% is het daar niet mee eens, van wie 11% het helemaal niet eens is.
25% was het er niet mee eens of oneens, of wist niet wat ubi is.

Als dit een demografische analyse was, zou 50% akkoord zijn met het idee, en slechts 25% is er eigenlijk tegen. Dit is in een rijk land, onthoud. Het is een rijk land met wat shocking, in feite walgelijke, armoedestatistieken.

Bekijk de link naar de armoedestatistieken, het is een akelig stukje realiteit dat zelden wordt genoemd.

Het punt is dit -

  • We kunnen aannemen dat de 13.6% van de bevolking onder de armoedegrens niet tegen meer geld is.
  • De 1 op de 3 studenten die vanwege geldgebrek stopt met studeren en andere opleidingen, zou het niet erg vinden.
  • Gepensioneerden (15% van de bevolking) en anderen met een vast inkomen (5% voor werkloosheidsuitkeringen) zouden geen bezwaar hebben tegen wat meer geld.

Dus tenminste 28% van de bevolking heeft duidelijk de steun nodig die een ubi zou kunnen bieden.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Corona Coronata

te weinig om te leven, te veel om te sterven

FreeOregon

 Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerbe rg, Ray Kurzweil en voormalig minister van Financiën, Henry Paulson Als we voor uw vermogen komen, zult u dan blij zijn met UBI?

Anne

Dat is alles wat deze demonen doen, is een complot en plan om alle anderen ziek, blut, verslagen of dood te houden die geen deel uitmaken van hun satanische orde.

Anne

Nog een grote leugen. Universeel basisinkomen zonder verplichtingen? De duivel zit ook in de details van dit schema. En je krijgt niets van satan en de zijnen zonder iets te verliezen of op te geven. Als mensen geen baan kunnen krijgen of houden, reizen of koop dan goederen en diensten zonder te worden geïnjecteerd met gifstoffen en het volgen van bots in hun lichaam. Je zou geestelijk blind moeten zijn om te geloven dat ze cheques kunnen verzamelen totdat ze sterven en niet gebonden zijn aan een digitale ID en constante vaccinatie-injecties. Naar mijn mening is het beter om te verhongeren. Ik hoop dat ik dat niet hoef te doen... Lees verder "