Regeringspropagandamachine test "overtuigende berichten voor opname van COVID-19-vaccin"

De Amerikaanse federale regering heeft in samenwerking met de Yale University klinische proeven gehouden om te bepalen wat de beste berichtgeving zou zijn om Amerikanen te overtuigen om het COVID-19-vaccin te nemen wanneer het klaar is. Het nieuws van deze studie toont wel interesse in het vinden van de beste manier om mensen te overtuigen tot een ideale beslissing voor de federale overheid en waarschijnlijke vaccinmakers, en het toont ook aan dat een verplichte vaccinatiecampagne nog steeds het plan B kan zijn op de weg, in tegenstelling tot plan A.

De officiële titel van het proces is: "Overtuigende berichten voor Covid-19 Vaccin Uptake: a Randomized Controlled Trial, Part 1. "

Volgens de korte samenvatting voor proef:

Deze studie test verschillende berichten over vaccineren tegen COVID-19 zodra de vaccin Wordt beschikbaar. De deelnemers worden gerandomiseerd naar 1 van de 12 armen, met een controlearm en een basislijnarm. We zullen de gerapporteerde bereidheid om een ​​COVID-19 te krijgen vergelijken vaccin op 3 en 6 maanden nadat het beschikbaar komt tussen de 10 interventiearmen naar de 2 controlearmen.

Deelnemers aan de studie worden online gerekruteerd door Lucid, wat overeenkomt met op census gebaseerde steekproeven bij online rekrutering.

Het onderzoek kijkt in wezen naar de best mogelijke berichtgeving die op Amerikanen kan worden gebruikt, variërend van het uiten van vaccinvoordelen tot het gebruiken van berichten over economische impact, iemand een schuldgevoel of schaamte geven omdat hij het vaccin niet heeft ingenomen, enzovoort.

De studie keek naar ongeveer 4000 deelnemers van 18 jaar en ouder, die natuurlijk allemaal inwoners van de VS moesten zijn.

De verschillende 'wapens' die in het onderzoek werden gebruikt als het ging om berichtenuitwisseling, waren als volgt:

Overig: stuurbericht
Overig: basislijnbericht
Overig: persoonlijke vrijheidsboodschap
Overig: boodschap over economische vrijheid
Overig: bericht over eigenbelang
Overig: bericht over het belang van de gemeenschap
Overig: bericht over economisch voordeel
Overig: schuldboodschap
Overig: bericht over verlegenheid
Overig: woedeboodschap
Overig: vertrouw op wetenschappelijke boodschap
Overig: geen moedige boodschap

Interessant genoeg keek de studie ook naar verschillende sociale elementen die betrokken zijn bij vaccinatie, zie hieronder:

Primaire uitkomstmaten  :

1. Voornemen om COVID-19 te krijgen vaccin [Tijdsbestek: Direct na interventie, in hetzelfde onderzoek waarin het interventiebericht wordt verstrekt]
   Dit is een zelfgerapporteerde meting, direct na het interventiebericht, van de kans op het krijgen van een COVID-19 vaccinatie binnen 3 maanden en daarna 6 maanden nadat het beschikbaar is gekomen. Tijdens de analyse zullen de reacties van degenen die zijn toegewezen aan verschillende interventieberichten worden vergeleken met die in de controlegroep.

Secundaire uitkomstmaten  :

1. Vaccin vertrouwensschaal [Tijdsbestek: onmiddellijk na interventie, in hetzelfde onderzoek waarin het interventiebericht wordt verstrekt]
   Dit is een gevalideerde schaal. Deze schaal wordt gebruikt om de impact van de berichten op vaccin vertrouwen. (Uitkomst alleen beoordeeld voor de helft van de steekproef die deze items beantwoordt na de behandeling)
2. Overtuig anderen item [Tijdsbestek: Direct na interventie, in hetzelfde onderzoek waarin het interventiebericht wordt verstrekt]
   Dit is een maatstaf voor de bereidheid om anderen te overtuigen om de COVID-19 te nemen vaccin.
3. Angst voor degenen die niet zijn gevaccineerd [Tijdsbestek: onmiddellijk na interventie, in hetzelfde onderzoek waarin het interventiebericht wordt verstrekt]
   Dit is een maatstaf voor troost met een niet-gevaccineerde persoon die een oudere vriend bezoekt na een vaccin Wordt beschikbaar
4. Sociaal oordeel van degenen die niet vaccineren [Tijdsbestek: onmiddellijk na interventie, in hetzelfde onderzoek waarin het interventiebericht wordt verstrekt]
   Dit is een schaal die is samengesteld uit 4 items die de betrouwbaarheid, het egoïsme, de sympathie en de competentie meten van degenen die ervoor kiezen om zich niet te laten vaccineren na een vaccin Wordt beschikbaar.

Waarom dit ertoe doet: Naarmate er meer geloofwaardige informatie over vaccinaties en de bijbehorende gevaren op het internet terechtkomt en mensen informeert, neemt hun keuze om in bepaalde situaties niet te vaccineren toe. Net zo opgemerkt door de Wereldgezondheidsorganisatie, zelfs artsen beginnen te twijfelen en hebben een gebrek aan vertrouwen in vaccins. Vanwege dit alles denk ik dat farmaceutische bedrijven nu harder moeten werken om mensen te overtuigen vaccins te kopen, zodat hun winst kan blijven waar ze nu zijn. We zien de kracht van gratis en open media. U kunt waarschijnlijk raden dat u een dergelijk verhaal niet zou zien, noch eerlijke berichtgeving over vaccins in de reguliere media.

Lees hier het hele verhaal ...