Door mensen veroorzaakte perversie van ideeën is zo oud als de heuvels

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Zelfs wanneer goede ideeën worden gepresenteerd, lijkt iemand steevast ze te gebruiken voor hun eigen zelfvergroting, waarbij de oorspronkelijke bedoeling en potentiële voordelen achterblijven. Alleen door constante waakzaamheid kan een idee trouw blijven aan zijn oorsprong. ⁃ TN Editor

De tussentijdse verkiezingen zijn de belangrijkste sinds de oprichting van de VS. Er is een keuze tussen succesvol of mislukt economisch beleid. Ja, dat is het, maar het is dieper vanwege wat er na de implementatie met ideeën gebeurt. De strijd is de klassieke die door de geschiedenis heen wordt gezien tussen een idee, zoals het idee dat de Founding Fathers voor ogen hadden, en de ijdele zelfpromotors die het idee door middel van controle verdraaien.

Alles begint met een idee, of het nu een nieuwe widget, een religie of een land is. Elk jaar verschijnen miljoenen ideeën, maar weinigen ontwikkelen zich ooit tot iets. De mensen kiezen degenen die dat doen als het aan hun behoeften voldoet, aan hun interesses voldoet of hun leven verbetert. Een nieuwe fase moet beginnen nadat het idee is geaccepteerd als het een breder succes wil bereiken. Er is een organisatie nodig die het idee overneemt en verspreidt over de hele wereld.

Een klassiek voorbeeld is het idee van het christendom. Het duurde niet lang voordat discipelen verschenen en veel reisden om het evangelie te prediken en het idee in een geschreven vorm te zetten die het Nieuwe Testament werd. Sommige van die ideeën werden gebruikt bij de oprichting van de katholieke kerk.

 "De rooms-katholieke kerk ziet Petrus als de eerste paus op wie God had gekozen om zijn kerk te bouwen (Matthew 16: 18). Het geldt dat hij gezag (primaat) had over de andere apostelen. De rooms-katholieke kerk beweert dat ergens na de vastgelegde gebeurtenissen in het boek Handelingen de apostel Peter de eerste bisschop van Rome werd en dat de rooms-bisschop door de vroege kerk werd aanvaard als de centrale autoriteit onder alle kerken. '

Sommigen zijn het niet eens met deze versie. Het maakt niet uit. Wat belangrijk is, is dat ze een structuur hebben gecreëerd die de Katholieke Kerk wordt genoemd, met een mens die de leiding heeft. Deze structuur groeide geleidelijk en creëerde regels en posities die niet stroken met het oorspronkelijke idee van het christendom. Het veranderde snel om zijn bestaan ​​en controle te verzekeren. De zelfpromoterende narcisten hadden de leiding. De structuur die ze creëerden was star, maar de wereld en de maatschappij zijn dynamisch en veranderen voortdurend. Het wordt uiteindelijk zo verkeerd uitgelijnd dat het instort en de samenleving ermee neerhaalt. Als alternatief komen de mensen in opstand.

De drift van de katholieke kerk was al duidelijk bij zaken als de splitsing in de Groot westers schisma toen twee pausen werden gekozen, een in Avignon, Frankrijk en de andere in Rome. De verdeeldheid werd zo duidelijk dat Maarten Luther (1517-1483) tegen 1546 gedwongen werd een lijst van de overtreding aan de deur van de Wittenberg-kathedraal vast te spijkeren. De structuur wordt altijd belangrijker dan het idee, tenzij een systeem is ontworpen om dit te voorkomen.

De enige serieuze poging in de geschiedenis om dat te doen, was met de Amerikaanse grondwet en de verklaring van rechten van de grondleggers. Het oorspronkelijke idee was voor een Republiek met een regering op alle niveaus, gekozen en verantwoording verschuldigd aan het volk. We hebben direct inzicht in de gedachten achter hun creatie die bekend staat als de Federalist Papers.

Je begrijpt het belang ervan als je je de echte kwestie herinnert bij de benoeming van Justice Brett Kavanaugh. Op de vraag wat hij overwoog bij het maken van een oordeel, antwoordde hij, de wet zoals geschreven, en voorrang, dat zijn eerdere oordelen die de tand des tijds doorstaan. Ze vroegen toen of hij ooit de redenering achter de wet overwoog; dat wil zeggen, wat de wetgevers dachten of wat hun bedoeling was. Hij antwoordde dat de meeste rechters dat alleen maar helpen om de dubbelzinnigheid op te helderen.

Amerika bevindt zich op het punt waar het moet verwijzen naar de Federalist Papers. Er is weinig onduidelijkheid in de grondwet, vooral omdat de Founding Fathers een systeem van wijzigingen hebben gecreëerd om de starheid te overwinnen. Wijzigingen zijn opzettelijk en correct moeilijk te verkrijgen. De noodzaak om de grondwet opnieuw te bezoeken wordt noodzakelijk gemaakt door de oprichting van een rigide, onverantwoordelijke structuur door de zelfbevorderende elitairen. De Founding Fathers probeerden verantwoording af te leggen door meer posities te vervullen door verkiezingen dan ooit tevoren, maar er is een duidelijke limiet aan dat idee, vooral omdat de regering exponentieel is gegroeid.

Dit is de cruciale kwestie in het hart van de strijd tussen Trump en beide andere takken van het tripartiete systeem. De huidige bureaucraten zijn meestal technocraten die alles controleren, inclusief hun budgetten, de grootte van hun organisatie en de parameters van hun verantwoordelijkheid. Hier is een klein voorbeeld van de exploitatie van een dergelijk systeem waarvan ik getuige was. Een kapitein werd aangesteld als hoofd van de motorpool op mijn basis. Hij vroeg onmiddellijk om 25 extra mensen vanwege werkeisen. De niet-geïnformeerde politici waren het daarmee eens, maar zeiden dat hij er maar 12 kon hebben. Dat was precies wat hij wilde, omdat het de pool zo groot maakte dat volgens de regels een majoor nodig was. Zodra hij de uitspraak had, vroeg hij om bevordering.

De Founding Fathers overwogen het belang van getallen, alleen om de concentratie van macht te verminderen. Ze overwogen bijvoorbeeld om twee voorzitters te benoemen. Hier zijn andere opvallende citaten van de Founding Fathers die vandaag de uitdaging aangaan in de VS. De meeste spreken over macht en de controle ervan.

"Wanneer alle regeringen, zowel binnenlandse als buitenlandse, in kleine en grote dingen, naar Washington zullen worden getrokken als het centrum van alle macht, zal het de controle van de ene regering op de andere machteloos maken." -Thomas Jefferson

"Waar de echte macht in een regering ook ligt, er is gevaar voor onderdrukking." –James Madison

“Waar een machtsoverschot heerst, wordt geen enkel bezit naar behoren gerespecteerd. Niemand is veilig in zijn mening, zijn persoon, zijn vermogens of zijn bezittingen. " –James Madison

“Op het moment dat het idee in de samenleving wordt toegelaten dat eigendom niet zo heilig is als de wetten van God, en dat er geen kracht van wet en openbare gerechtigheid is om het te beschermen, beginnen anarchie en tirannie. Als 'Gij zult niet begeren' en 'Gij zult niet stelen' geen geboden van de hemel waren, dan moeten ze in elke samenleving onschendbare voorschriften worden gemaakt voordat ze beschaafd of vrijgemaakt kan worden. " –John Adams 

“In de eerste plaats dient eraan te worden herinnerd dat de algemene regering niet de volledige bevoegdheid krijgt om wetten te maken en toe te passen: haar rechtsmacht is beperkt tot bepaalde opgesomde voorwerpen die alle leden van de republiek betreffen, maar die niet kunnen worden bereikt door de afzonderlijke bepalingen van enige. " –James Madison

 “Als het gevraagd wordt, wat is dan de meest heilige plicht en de grootste bron van onze veiligheid in een republiek? Het antwoord zou zijn: een onschendbaar respect voor de grondwet en wetten - de eerste komt voort uit de laatste. " –Alexander Hamilton

“Naarmate rijkdom in weinig handen toeneemt en zich opstapelt, naarmate luxe de overhand heeft in de samenleving, zal deugd in grotere mate worden beschouwd als slechts een gracieus aanhangsel van rijkdom, en de neiging van de dingen zal zijn om af te wijken van de republikeinse maatstaf. Dit is de echte aanleg van de menselijke natuur. " –Alexander Hamilton

Al deze zorgen werden geaccentueerd en uitgebuit door voormalig president Barack Obama en voortgezet door radicaal links. Het talent van de Founding Fathers concentreerde zich op hun ongebreidelde begrip van de menselijke natuur. Benjamin Franklin demonstreerde dit vermogen toen hij jaren geleden Barack Obama 300 beschreef.

'Hier komt de redenaar! Met zijn vloed van woorden en zijn druppel verstand. "

Thomas Jefferson beschreef Obama's redenering.

'Van de een te nemen, omdat men denkt dat zijn eigen industrie en die van zijn vaders te veel heeft verworven, om te sparen voor anderen, die, of wiens vaders, niet dezelfde ijver en vaardigheid hebben uitgeoefend, is het willekeurig overtreden van de eerste principe van associatie, de garantie voor een ieder van de vrije uitoefening van zijn bedrijfstak en de vruchten die daardoor worden verworven. " -Thomas Jefferson

Zal het unieke idee van Amerika de aanvallen en opzettelijke ondermijning overleven, nu zo diep geworteld door technocraten? Ze sleepten de natie weg van het oorspronkelijke idee. Nu moeten de mensen het oorspronkelijke idee en de bedoeling kennen. Er is een sprankje hoop in het voortbestaan ​​van het idee van het christendom: ondanks de vernietigende acties van de katholieke kerk, overleeft het christendom, beschermd tegen de bemoeienis van de mens, in het hart en de ziel van het individu. Het idee van de VS is er ook in het Amerikaanse volk, zoals Trump liet zien, dat is waarom de narcistische linkerzijde zo verblind is door haat.

Over de auteur

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball is een gerenommeerd milieuadviseur en voormalig hoogleraar klimatologie aan de Universiteit van Winnipeg. Hij was lid van vele lokale en nationale commissies en als voorzitter van provinciale raden voor waterbeheer, milieukwesties en duurzame ontwikkeling. Dr. Ball's uitgebreide wetenschappelijke achtergrond in klimatologie, met name de reconstructie van eerdere klimaten en de impact van klimaatverandering op de menselijke geschiedenis en de menselijke conditie, maakte hem de perfecte keuze als Chief Science Adviser bij de International Climate Science Coalition.
INSCHRIJVEN
Melden van
gast
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties